Комитет Ная
1930-е годы. Комитет Сената США, расследовавший военную спекуляцию
Сенатор Джеральд Най (республиканец от Северной Дакоты), глава сенатского комитета по расследованию боеприпасов

Комитет Ная , официально известный как Специальный комитет по расследованию военной промышленности , был комитетом Сената США (12 апреля 1934 г. — 24 февраля 1936 г.) под председательством сенатора США Джеральда Ная (республиканец от Северной Дакоты). Комитет расследовал финансовые и банковские интересы, лежащие в основе участия Соединенных Штатов в Первой мировой войне , а также операции и прибыли промышленных и коммерческих фирм, поставляющих боеприпасы союзникам и Соединенным Штатам. Это был существенный фактор общественной и политической поддержки американского нейтралитета на ранних этапах Второй мировой войны . [1] [2]

Фон

В 1920-е и 1930-е годы появились десятки книг и статей о высокой стоимости войны, и некоторые утверждали, что финансисты и производители оружия заставили Соединенные Штаты вступить в Первую мировую войну . [3] [4] [5] Одним из самых известных был Смедли Д. Батлер , отставной генерал Корпуса морской пехоты, который стал представителем левых антивоенных элементов. [6] Историк Чарльз Каллан Тансилл в своей книге « Америка идет на войну» (1938) использовал объемный отчет Комитета Ная о свидетельских показаниях и доказательствах, чтобы развить и подтвердить сильное влияние, оказанное финансами Уолл-стрит (в частности, JP Morgan) и военной промышленностью (в частности, Du Pont) на процесс, который привел к американскому вмешательству. [7]

Натиск на назначение сенатора Джеральда Ная (республиканец от Северной Дакоты) председателем этого комитета исходил от сенатора Джорджа Норриса (республиканец от Северной Дакоты). По словам активистки движения за мир Дороти Детцер , Норрис сказал: «Най молод, у него неиссякаемая энергия и смелость. Это все важные блага. Иногда он может быть опрометчив в своих суждениях, но это опрометчивость энтузиазма». [8] Норрис предложил Ная как «...единственного из 96, кого он считал компетентным, независимым и авторитетным для этой задачи». [9]

Организация

Комитет был создан 12 апреля 1934 года. В его состав вошли семь членов: Най, председатель комитета, и сенаторы Гомер Т. Боун (демократ от Западной Австралии), Джеймс П. Поуп (демократ от Айдахо), Беннетт Чэмп Кларк (демократ от Миссури), Уолтер Ф. Джордж (демократ от Джорджии), У. Уоррен Барбур (республиканец от Нью-Джерси) и Артур Х. Ванденберг (республиканец от Мичигана).

Стивен Раушенбуш, сын активиста Христианского Социального Евангелия Уолтера Раушенбуша, был назначен ведущим юристом Комитета; его помощниками были Роберт Вулфорт, Жозефина Бернс и Элджер Хисс . [10] Джон Т. Флинн «сыграл важную роль в ходе расследования» в качестве члена Консультативного совета экспертов комитета. [11] Бернс и Раушенбуш, которые встретились в комитете, вскоре поженились и стали соавторами книги, в которой излагаются важные свидетельства, собранные в ходе расследования, « Военное безумие» (Вашингтон, округ Колумбия, Национальная ассоциация домашних библиотек, 1937). Элджер Хисс служил помощником юриста (юрисконсультом) комитета с июля 1934 года по август 1935 года. [12] Наиболее известным было то, что Хисс «травил» должностных лиц DuPont и допрашивал и подвергал перекрестному допросу Бернарда Баруха 29 марта 1935 года. [13] [14] [15] Об их показаниях Дороти Детцер («Назначение на холме», стр. 169) сообщает: «Четыре степенных брата Дюпон» утверждали, что «прибыль корпорации в размере 400% во время Первой мировой войны казалась всего лишь хорошим плодом здорового бизнеса».

Процесс

Комитет Ная провел 93 слушания и допросил более 200 свидетелей. Первые слушания состоялись в сентябре 1934 года, а последние — в феврале 1936 года. Слушания охватывали четыре темы:

  • Военная промышленность​
  • Участие в торгах по государственным контрактам в судостроительной отрасли
  • Военные прибыли
  • Предыстория вступления США в Первую мировую войну.

Комитет задокументировал огромные прибыли, которые оружейные заводы получили во время войны. Он обнаружил, что банкиры оказывали давление на Вильсона, чтобы тот вмешался в войну, чтобы защитить свои займы за рубежом. Кроме того, военная промышленность была виновата в ценовом сговоре и имела чрезмерное влияние на американскую внешнюю политику до и во время Первой мировой войны. [6]

По данным сайта Сената США:

"Расследование внезапно прекратилось в начале 1936 года. Сенат прекратил финансирование комитета после того, как председатель Най допустил грубую атаку на покойного президента -демократа Вудро Вильсона . Най предположил, что Вильсон утаил важную информацию от Конгресса, поскольку тот рассматривал возможность объявления войны. Лидеры демократов, включая председателя Комитета по ассигнованиям Картера Гласса из Вирджинии, дали яростный отпор Наю за "замазывание гробницы Вудро Вильсона". Стоя перед ликующими коллегами в переполненном зале Сената, Гласс ударил кулаком по столу, пока кровь не потекла с его костяшек пальцев". [16]

В своих мемуарах «Назначение на холме» (стр. 169) Дороти Детцер, близкий очевидец процессов Комитета, резюмирует: «Долгое исчерпывающее расследование... дало отвратительный отчет об интригах и взяточничестве; о сговоре и чрезмерной прибыли; об искусственно разжигаемых страхах войны и намеренно срываемых конференциях [по разоружению]». «Рекомендации, сопровождавшие отчеты Комитета Сенату, были представлены в серии взаимосвязанных законодательных мер... Закон о нейтралитете, предусматривающий эмбарго на поставки оружия и займов воюющим странам, был единственным законодательным актом, хотя бы частично принятым в качестве закона. Но даже он был парализован его положениями о «полумере» (стр. 171).

Результаты

Най создал заголовки, связав военные прибыли банковской и военной промышленности с участием Америки в Мировой войне. Многие американцы чувствовали себя преданными и сомневались, что война была эпической битвой между силами добра (демократии) и зла (автократии), как это изображалось в провоенной пропаганде. Это расследование этих «торговцев смертью» помогло укрепить настроения в пользу нейтралитета, невмешательства, разоружения и изъятия прибыли из закупок оружия. [16]

Комитет сообщил, что в период с 1915 по январь 1917 года Соединенные Штаты предоставили Германии кредит в размере 27 миллионов долларов. За тот же период они предоставили Великобритании и ее союзникам кредит в размере 2,3 миллиарда долларов. Эти кредиты были предоставлены в военное время: с 28 июля 1914 года по 11 ноября 1918 года.

Из-за этих фактов сенатор Най, многие критики войны и представители американской общественности пришли к выводу, что США вступили в войну из соображений прибыли, а не политики — потому что в интересах американских финансовых банков и инвесторов, чтобы союзники не проигрывали, чтобы они могли выплачивать проценты и основную сумму по своим кредитам. [6] Выводы комитета не достигли цели национализации военной промышленности, но дали импульс движению за невмешательство , вызвали принятие Законов о нейтралитете 1930-х годов в 1935, 1936, 1937 и 1939 годах [16] [17] и воодушевили Чарльза Линдберга и других антисемитов , которые считали, что кредиторы были в основном евреями и что евреи были одной из основных групп, выступавших за вмешательство США в дела Европы.

В своем заключительном отчете Комитет Ная также назвал войну Чако между Боливией и Парагваем ключевым примером соучастия между финансистами долга, производителями оружия и военными. [18] Комитет описал динамику:

Когда было доступно ограниченное количество материальных средств, таких как пулеметы, Боливию можно было заставить заказать их под угрозой, что если она не будет действовать быстро, то их получит Парагвай. Убийство индейцев в глубинке Южной Америки с помощью самолетов, бомб и пулеметов сводилось к приказу заняться делом, потому что «эти революции в стиле опера-буфф обычно недолговечны, и мы должны максимально использовать возможность».

[19]

Смотрите также

Ссылки

  1. ^ Герман, Артур (2012). Кузница свободы: как американский бизнес добился победы во Второй мировой войне, стр. 6, 12, 79, Нью-Йорк: Random House. ISBN  978-1400069644 .
  2. ^ Стюарт Д. Брандес (2015). Warhogs: История военных прибылей в Америке , стр. 210–225. [ ISBN отсутствует ]
  3. ↑ Advocate of Peace Through Justice, том 85. Американское общество мира. 1923. стр. 156. Получено 20 ноября 2018 г.
  4. ^ Кинг, Уильям С. (1922). Полная история мировой войны Кинга ...: 1914–1918. History Associates. стр.  732–734 . ISBN 978-0598443120. Получено 20 ноября 2018 г.
  5. ^ Богарт, Эрнест Ладлоу (1920). Прямые и косвенные издержки Великой мировой войны. Oxford University Press. С. 301–330 . Получено 20 ноября 2018 г.
  6. ^ abc Батлер, Смедли (1935). Война — это рэкет: антивоенная классика самого титулованного генерала Америки, два других антиинтервенционистских трактата и фотографии из Horror of it (переиздание 2003 г.). Feral House. ISBN 978-0922915866.
  7. ↑ Брандес, Warhogs: История военных прибылей в Америке (2015) стр. 221–222. [ ISBN отсутствует ]
  8. ↑ Коул 1962, стр. 68.
  9. ^ Такман, Барбара В. (1984), Марш Безумия , Нью-Йорк: Random House, стр. 382. [ ISBN отсутствует ]
  10. ↑ Дороти Детцер, Appointment On The Hill (Нью-Йорк, Генри Холт, 1948), стр. 166–168; Детцер неправильно написала название как «Раушенбуш».
  11. ^ Уэйн С. Коул, сенатор Джеральд П. Най и американские международные отношения (Миннеаполис, Университет Миннесоты, 1962, стр. 72.
  12. ^ Вайнштейн, Аллен (1978). Лжесвидетельство: дело Хисс-Чемберса. Нью-Йорк. ISBN 978-0817912260. Получено 23 ноября 2016 г.{{cite book}}: CS1 maint: отсутствует местоположение издателя ( ссылка )
  13. ^ «Промышленность боеприпасов. Предварительный отчет о налогообложении и контроле цен в военное время». Типография правительства США (US GPO). 20 августа 1935 г. С. 23, 28, 60, 113– 115, 127. Получено 23 ноября 2016 г.
  14. ^ Смит, Джон Шабо (1976). Элджер Хисс, правдивая история . Нью-Йорк: Холт, Райнхарт и Уинстон. С. 83–84. ISBN 978-0030137761. Получено 23 ноября 2016 г.
  15. ^ Герман, Артур (2002). Джозеф Маккарти: Переосмысление жизни и наследия самого ненавистного сенатора Америки. Нью-Йорк: Simon & Schuster. С.  220–221 . ISBN 978-0684836256. Получено 23 ноября 2016 г.
  16. ^ abc "Историческое минутное эссе: Торговцы смертью". Соединенные Штаты: Сенат . Получено 17 января 2011 г.
  17. ↑ Джон Эдвард Вильц, «Повторный визит в Комитет Ная». The Historian 23.2 (1961): 211–233.
  18. ^ Густафсон, Брет Дарин (2020). Боливия в век газа. Дарем: Duke University Press. стр. 45. ISBN 978-1478012528. OCLC  1159629686.
  19. ^ «Отчет Специального комитета по расследованию деятельности военной промышленности (Отчет Ная), Конгресс США, Сенат, 74-й Конгресс, 2-я сессия, 24 февраля 1936 г., стр. 3–13».

Дальнейшее чтение

  • The Nye Report (полный текст), MTHolyoke [архивировано на Wayback Machine], архивировано из оригинала 2022-05-22
  • Слушания Комитета Ная (Промышленность боеприпасов, военное судостроение: Предварительный отчет Специального комитета по расследованию деятельности промышленности боеприпасов):
    • 1934 5–6 сентября
    • 1934 10–12 сентября
    • 1934 6–7 декабря, 10
    • 1934 17–18 декабря
    • 1935 июнь
    • 1935 15–19 июня
    • 1935 25 июля – 20 августа
  • Брандес, Стюарт Д. (1997), «Военные свиньи: история военных прибылей в Америке».
  • Коул, Уэйн С. (1962), сенатор Джеральд П. Най и американские международные отношения.
  • Коултер, Мэтью Уэр. Сенатское расследование по боеприпасам 1930-х годов: за пределами торговцев смертью (Praeger, 1997).
  • Детцер, Дороти. Назначение на Холме (Нью-Йорк, Генри Холт, 1948) онлайн.
  • Вильц, Джон Эдвард (весна 1961 г.), «Возвращение к Комитету Ная», Historian , 23 (2): 211–33 , doi :10.1111/j.1540-6563.1961.tb01684.x.
  • Розенблатт, Морис, Реестр его бумаг, Библиотека Конгресса.
  • Моландер, Эрл А. (апрель 1976 г.), «Исторические предшественники военно-промышленной критики», Military Affairs , 40 (2): 59– 63, doi :10.2307/1987146, JSTOR  1987146.
  • Купер, Джон Мильтон (май 1976 г.), «Отмена управления золотом: американские займы Великобритании, 1915-1917 гг.», The Pacific Historical Review , 45 (2): 209–30 , doi :10.2307/3638495, JSTOR  3638495.
  • Акты о нейтралитете, США: Государственный департамент, 30 января 2008 г..
Взято с "https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=Комитет_Най&oldid=1258180066"