| |||||||||||||||||||||||||||||||||||||
538 членов коллегии выборщиков. Для победы необходимо 270 голосов выборщиков. | |||||||||||||||||||||||||||||||||||||
---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
Оказаться | 49,0% [2] 9,1 п.п. | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| |||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Карта результатов президентских выборов. Синим цветом обозначены штаты, в которых победили Клинтон/Гор, а красным — Доул/Кемп. Цифры обозначают голоса выборщиков, отданные каждым штатом и округом Колумбия. | |||||||||||||||||||||||||||||||||||||
|
Президентские выборы прошли в Соединенных Штатах 5 ноября 1996 года. Действующий президент -демократ Билл Клинтон и его напарник, действующий вице-президент-демократ Эл Гор были переизбраны на второй и последний срок, победив республиканскую партию бывшего лидера большинства в Сенате Боба Доула и бывшего министра жилищного строительства и городского развития Джека Кемпа , а также партию реформ бизнесмена Росса Перо и экономиста Пэта Чоата . Это были первые выборы с 1944 года , на которых действующий президент-демократ был переизбран.
Клинтон и вице-президент Гор были повторно выдвинуты Демократической партией без каких-либо инцидентов. Многочисленные кандидаты приняли участие в республиканских праймериз 1996 года , и Доул считался ранним фаворитом. Доул обеспечил себе выдвижение после победы над издателем Стивом Форбсом и лидером палеоконсерваторов Пэтом Бьюкененом . Напарником Доула был Джек Кемп , бывший конгрессмен и футболист, который занимал пост министра жилищного строительства при президенте Джордже Буше-старшем . Росс Перо , который получил 18,9% голосов избирателей как независимый кандидат в 1992 году , баллотировался как кандидат от Партии реформ . Перо получил меньше внимания СМИ в 1996 году и был исключен из президентских дебатов .
Шансы Клинтона на победу изначально считались незначительными в середине его срока, так как его партия впервые за десятилетия проиграла и Палату представителей , и Сенат в 1994 году . Он смог восстановить позиции, когда экономика начала восстанавливаться после рецессии начала 1990-х годов с относительно стабильной мировой сценой. Клинтон связал Доула с Ньютом Гингричем , непопулярным республиканским спикером Палаты представителей, и предупредил, что республиканцы увеличат дефицит и сократят расходы на популярные программы, такие как социальное обеспечение и Medicare . Доул пообещал повсеместное снижение федеральных подоходных налогов на 15% и назвал Клинтон представителем поколения «избалованных» бэби-бумеров . Возраст Доула был постоянной проблемой на выборах, и оплошности Доула усугубили эту проблему для его кампании.
В день выборов Клинтон победил Доула с большим отрывом, выиграв 379 выборщиков против 159 у Доула и получив 49,2% голосов избирателей по стране против 40,7% у Доула. Как и в 1992 году, сильная кандидатура Перо удерживала обоих основных кандидатов партии ниже 50% по всей стране. Это самые последние выборы, на которых кандидат получил 70% или более голосов выборщиков. Примечательно, что сила Клинтона среди многих южных и сельских белых делает его последним демократом, который привел к победе на президентских выборах штаты Кентукки , Луизиана , Западная Вирджиния , Арканзас , Миссури и Теннесси . Он также был последним демократом, который выиграл Аризону до 2020 года .
В 1995 году Республиканская партия была на коне благодаря значительным успехам, достигнутым на промежуточных выборах 1994 года . В этих гонках республиканцы во главе с организатором Ньютом Гингричем впервые за сорок лет получили большинство мест в Палате представителей и впервые за восемь лет большинство мест в Сенате . Гингрич стал спикером Палаты представителей , а Боб Доул был повышен до лидера большинства в Сенате .
Республиканцы 104-го Конгресса преследовали амбициозную цель, подчеркнутую их Контрактом с Америкой , но часто были вынуждены идти на компромисс с Клинтоном, который обладал правом вето . Бюджетный тупик между Конгрессом и администрацией Клинтона в конечном итоге привел к остановке работы правительства . Клинтон, тем временем, получил похвалу за подписание реформы социального обеспечения Республиканской партии и других примечательных законопроектов, но был вынужден отказаться от собственного плана здравоохранения .
| ||
---|---|---|
Личный 40-й и 42-й губернатор Арканзаса 42-й президент Соединенных Штатов Срок полномочий Президентские кампании | ||
| ||
---|---|---|
Vice President of the United States Presidential campaigns Vice presidential campaigns | ||
Кандидаты от Демократической партии
Билет Демократической партии 1996 г. | |||||||||||||||||||||||||||||
Билл Клинтон | Эл Гор | ||||||||||||||||||||||||||||
---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
для президента | на должность вице-президента | ||||||||||||||||||||||||||||
42-й президент США (1993–2001) | 45-й вице-президент США (1993–2001) | ||||||||||||||||||||||||||||
Кампания | |||||||||||||||||||||||||||||
С преимуществом занимаемой должности путь Билла Клинтона к повторному выдвижению кандидатуры Демократической партией был без происшествий. На Национальном съезде Демократической партии 1996 года Клинтон и действующий вице-президент Эл Гор были повторно выдвинуты при символическом сопротивлении. Ранее заключенный кандидат-маргинал Линдон Ларуш выиграл несколько делегатов Арканзаса, которые были отстранены от участия в съезде. Джимми Гриффин , бывший мэр Буффало, штат Нью-Йорк , провел короткую кампанию, но снял ее после неудачного выступления на предварительных выборах в Нью-Гемпшире. Бывший губернатор Пенсильвании Боб Кейси подумывал бросить вызов Клинтону, но проблемы со здоровьем вынудили Кейси отказаться от заявки. [3] [4]
Клинтон легко выиграла праймериз по всей стране, с перевесом, стабильно превышающим 80%.
Народное голосование на праймериз: [5]
Подсчет участников конвенции: [6]
Кандидаты от Республиканской партии
Билет Республиканской партии 1996 г. | |||||||||||||||||||||||||||||
Боб Доул | Джек Кемп | ||||||||||||||||||||||||||||
---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
для президента | на должность вице-президента | ||||||||||||||||||||||||||||
Сенатор США от Канзаса (1969–1996) | 9-й министр жилищного строительства и городского развития США (1989–1993) | ||||||||||||||||||||||||||||
Кампания | |||||||||||||||||||||||||||||
Ряд кандидатов-республиканцев вышли на поле, чтобы бросить вызов действующему президенту-демократу Биллу Клинтону .
Разрозненное поле кандидатов обсуждало такие вопросы, как фиксированный налог и другие предложения по сокращению налогов, а также возврат к экономической политике, ориентированной на предложение, популяризированной Рональдом Рейганом . Больше внимания к гонке привлек бюджетный тупик в 1995 году между Конгрессом и президентом, который вызвал временные остановки и замедления во многих областях федеральной государственной службы.
Бывший министр труда Линн Мартин из Иллинойса, которая работала в Палате представителей США от 16-го округа Иллинойса и была кандидатом в Сенат США от Республиканской партии 1990 года, проиграв действующему Полу Саймону, вела борьбу большую часть 1995 года, но сняла свою кандидатуру перед партийными собраниями в Айове , поскольку опросы показали, что она сильно отстает. Она участвовала в ряде предварительных президентских дебатов, прежде чем снять свою кандидатуру. [7] Предшественник Мартин в Конгрессе, Джон Андерсон, сначала сделал республиканскую, а затем независимую президентскую заявку в 1980 году. Кроме того, Саймон, победивший Мартина в Сенате США, баллотировался на пост президента как демократ в 1988 году.
Бывший генерал армии США Колин Пауэлл широко обсуждался как потенциальный кандидат от республиканцев. Однако 8 ноября 1995 года Пауэлл объявил, что не будет добиваться выдвижения. Бывший министр обороны и будущий вице-президент США Дик Чейни был расхвален многими как возможный кандидат на пост президента, но он заявил о своих намерениях не баллотироваться в начале 1995 года. Бывший и будущий министр обороны Дональд Рамсфелд сформировали исследовательский комитет президентской кампании, но отказался официально участвовать в гонке. Бывший государственный секретарь Джеймс А. Бейкер III и бывший министр образования Уильям Беннетт оба заигрывали с заявками, оба даже создали исследовательские комитеты в течение нескольких месяцев, но оба в конце концов заявили с разницей в несколько дней, что они не будут баллотироваться. [8]
В преддверии праймериз 1996 года лидер республиканской партии в Сенате США и бывший кандидат на пост вице-президента Боб Доул рассматривался как наиболее вероятный победитель. Однако Стив Форбс финишировал первым в Делавэре и Аризоне , в то время как палеоконсервативный смутьян Пэт Бьюкенен одержал ранние победы на Аляске и в Луизиане , а также занял второе место на партийных собраниях в Айове и одержал неожиданную победу на небольших, но ключевых праймериз в Нью-Гэмпшире . Победа Бьюкенена в Нью-Гэмпшире встревожила республиканское «истеблишмент» достаточно, чтобы спровоцировать видных республиканцев быстро объединиться вокруг Доула, [9] и Доул выиграл все праймериз, начиная с Северной и Южной Дакоты . Доул оставил свое место в Сенате 11 июня, и 15 августа 1996 года Национальный съезд республиканцев официально выдвинул Доула на пост президента.
Народное голосование на праймериз: [5]
Подсчет участников конвенции: [10]
Бывший представитель и министр жилищного строительства Джек Кемп был выдвинут аккламацией на пост вице-президента на следующий день. Это был единственный список республиканцев между 1980 и 2004 годами, в котором не было члена семьи Буша .
Билет Партии реформ 1996 г. | |||||||||||||||||||||||||||||
Росс Перо | Пэт Чоут | ||||||||||||||||||||||||||||
---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
для президента | на должность вице-президента | ||||||||||||||||||||||||||||
Президент и генеральный директор Perot Systems (1988–2009) | Экономист | ||||||||||||||||||||||||||||
Кампания | |||||||||||||||||||||||||||||
Партия реформ США столкнулась с большими трудностями в поиске кандидата, готового баллотироваться на всеобщих выборах. Лоуэлл Вайкер , Тим Пенни , Дэвид Борен и Ричард Лэмм были среди тех, кто подумывал о выдвижении своей кандидатуры на пост президента, хотя все, кроме Лэмма, решили этого не делать; Лэмм сам был близок к тому, чтобы снять свою кандидатуру с рассмотрения. Лэмм назначил Эда Зшау своим кандидатом на пост вице-президента.
В конечном итоге, Партия реформ выдвинула своего основателя Росса Перо из Техаса на своих первых выборах в качестве официальной политической партии. Хотя Перо легко выиграл номинацию, его победа на национальном съезде партии привела к расколу, поскольку сторонники Ламма обвинили его в фальсификации голосования, чтобы помешать им проголосовать. Эта фракция вышла из национального съезда и в конечном итоге сформировала свою собственную группу, Американскую партию реформ , и попыталась убедить Ламма баллотироваться в качестве независимого кандидата на всеобщих выборах; Ламм отказался, указав на обещание, которое он дал перед баллотированием, что он будет уважать окончательное решение партии.
Экономист Пэт Чоут был выдвинут на пост вице-президента .
Партии в этом разделе получили доступ к голосованию в достаточном количестве штатов, чтобы теоретически получить минимальное количество голосов выборщиков, необходимое для победы на выборах. Лица, включенные в этот раздел, выполнили одно или несколько из следующих действий: получили или официально объявили о своем выдвижении на пост президента третьей партии ; официально объявили о намерении баллотироваться в качестве независимого кандидата и получили достаточный доступ к голосованию, чтобы победить на выборах; подали заявку в качестве третьей партии или неаффилированного кандидата в FEC (для целей, отличных от исследовательских). В каждой партии кандидаты перечислены в алфавитном порядке по фамилии.
Кандидаты от мелких партий, 1996 г. | |||||||||||||||||||||||||||||
Либертарианец | Зеленый | Естественный Закон | Налогоплательщики США | ||||||||||||||||||||||||||
---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
Гарри Браун | Ральф Надер | Джон Хагелин | Говард Филлипс | ||||||||||||||||||||||||||
Инвестиционный аналитик | Автор и защитник прав потребителей | Ученый и исследователь | Консервативный политический активист |
Кандидаты-либертарианцы
Либертарианская партия выдвинула писателя свободного рынка и инвестиционного аналитика Гарри Брауна из Теннесси и выбрала Джо Йоргенсена из Южной Каролины в качестве его напарника. Браун и Йоргенсен набрали 485 798 голосов (0,5% голосов избирателей).
Президентский бюллетень | 1-й |
---|---|
Гарри Браун | 416 |
Рик Томпкинс | 74 |
Никто | 61 |
Ирвин Шифф | 32 |
Дуглас Дж. Омен | 20 |
Джеффри Дикет | 1 |
Джо Йоргенсен | 1 |
Партия зеленых Соединенных Штатов выдвинула Ральфа Нейдера из Коннектикута в качестве кандидата на пост президента Соединенных Штатов в списке Партии зеленых. Он не был официально выдвинут Партией зеленых США , которая в то время была крупнейшей национальной группой зеленых; вместо этого он был выдвинут независимо различными государственными партиями зеленых (в некоторых областях он появился в избирательном бюллетене как независимый кандидат). Нейдер поклялся потратить всего 5000 долларов на свою избирательную кампанию (чтобы избежать необходимости подавать финансовый отчет в Федеральную избирательную комиссию). Вайнона ЛаДьюк , активистка и экономист из Висконсина , была названа его напарницей. В Айове и Вермонте напарницей Нейдера была указана Энн Гёке; в Нью-Джерси это была Маделин Хоффман, а в Нью-Йорке — Мюриэль Тиллингаст .
Надер и его напарники набрали 685 128 голосов (0,71% голосов избирателей).
Партия естественного права во второй раз выдвинула ученого и исследователя Джона Хагелина на пост президента, а Майка Томпкинса — на пост вице-президента. Платформа партии включала профилактическое здравоохранение, устойчивое сельское хозяйство и возобновляемые энергетические технологии. Во время своих кампаний Хагелин выступал за право на аборт без государственного финансирования, реформу закона о финансировании избирательных кампаний, улучшение контроля над оружием, фиксированный налог, искоренение PAC , запрет на взносы в виде мягких денег и школьные ваучеры , а также был сторонником « йогических полетов ».
Хагелин и Томпкинс набрали 113 671 голос (0,1% голосов избирателей).
Партия налогоплательщиков США впервые выдвинула свой президентский список в 1992 году во главе с Говардом Филлипсом , который не смог найти ни одного видного консерватора, готового принять мантию. В 1996 году ситуация в конечном итоге оказалась такой же, хотя Пэт Бьюкенен некоторое время, как широко предполагалось, планировал перейти в Партию налогоплательщиков, если ожидаемый кандидат от республиканцев, сенатор Боб Доул , назовет напарника-прохойса. Когда Джек Кемп , выступавший против абортов , был выбран на эту должность, Бьюкенен согласился поддержать республиканский список. Филлипс снова возглавил список налогоплательщиков, а Герберт Тайтус был номинирован на пост вице-президента.
Филлипс и Тайтус набрали 182 820 голосов (0,2% голосов избирателей).
Без значимой первичной оппозиции Клинтон смогла сосредоточиться на всеобщих выборах на ранней стадии, в то время как Доул был вынужден сместиться вправо и потратить свои резервы кампании, отбиваясь от соперников. Политический советник Дик Моррис призвал Клинтон собрать огромные суммы средств на кампанию с помощью мягких денег для беспрецедентного раннего телевизионного блица колеблющихся штатов, продвигающего повестку дня и достижения Клинтон. В результате Клинтон могла вести кампанию все лето, определяя своего оппонента как пожилого консерватора, далекого от мейнстрима, прежде чем Доул был в состоянии ответить. По сравнению с 50-летним Клинтоном, тогда 73-летний Доул выглядел особенно старым и хрупким, как проиллюстрировано неловким падением со сцены во время предвыборного мероприятия в Чико, Калифорния . Доул еще больше усилил этот контраст 18 сентября, когда он упомянул о ноу-хите, брошенном накануне Хидео Номо из « Бруклин Доджерс », команды, которая уехала из Бруклина в Лос-Анджелес 38 лет назад. Несколько дней спустя Доул пошутил по поводу этого замечания, сказав: «И я хотел бы поздравить St. Louis Cardinals с победой в NL Central . Обратите внимание, я сказал St. Louis Cardinals, а не St. Louis Browns ». (Browns покинули Сент-Луис после сезона 1954 года, чтобы стать Baltimore Orioles .)
Доул решил сосредоточиться на Клинтоне как на «части избалованного поколения бэби-бумеров» [ требуется цитата ] и сказал: «Мое поколение победило [Вторую мировую войну], и нас, возможно, придется призвать на службу в последний раз». Хотя его послание привлекло внимание пожилых избирателей, опросы показали, что его возраст широко воспринимался как помеха, а его частые намеки на Вторую мировую войну и Великую депрессию в речах и предвыборной рекламе «непривлекательны» для молодых избирателей. Чтобы доказать, что он все еще здоров и активен, Доул опубликовал все свои медицинские записи для общественности и фотографии себя бегущего на беговой дорожке . После инцидента с падением в Калифорнии он пошутил, что «пытается станцевать этот новый демократический танец, макарену ». [11]
Кампания Клинтон избегала прямого упоминания возраста Доула, предпочитая противостоять этому более тонкими способами, такими как лозунг «Строим мосты в будущее» в отличие от частых замечаний кандидата от республиканцев о том, что он был «мостом в прошлое», до социальных потрясений 1960-х годов. Клинтон, фактически не называя Доула старым, усомнился в возрасте его идей. [12]
Что касается вопросов, Доул пообещал 15%-ное снижение ставок подоходного налога по всем направлениям и сделал бывшего конгрессмена и сторонника предложения Джека Кемпа своим напарником. Билл Клинтон сформулировал нарратив против Доула с самого начала, изобразив его как простого клона спикера Палаты представителей Ньюта Гингрича , предупредив Америку, что Боб Доул будет работать совместно с республиканским Конгрессом, чтобы сократить популярные социальные программы, такие как Medicare и социальное обеспечение, которые Клинтон окрестил «Доула-Гингрича». [13] План Боба Доула по сокращению налогов подвергся критике со стороны Белого дома, который заявил, что он «пробьет дыру в дефиците», который был сокращен почти вдвое во время срока его оппонента. [14]
В телевизионных дебатах участвовали только Доул и Клинтон, что исключило Перо и других второстепенных кандидатов из дискуссии. Перо, которому разрешили участвовать в дебатах 1992 года , в конечном итоге обратился в суд, требуя возмещения ущерба за неучастие в дебатах, а также ссылаясь на несправедливое освещение со стороны основных СМИ.
Впервые для обеих основных партий на президентских выборах кампании Клинтон и Доула имели официальные веб-сайты. Доул пригласил зрителей посетить его «домашнюю страницу» в конце первых дебатов. [15]
На протяжении всей кампании Клинтон сохраняла лидерство в опросах над Доулом и Перо, как правило, с большим отрывом. В октябре Национальный комитет Республиканской партии «убеждал[ла] своих партийных кандидатов в Конгресс отстраниться от Боба Доула и оказывать давление на избирателей, чтобы сохранить республиканское большинство» [16] и потратила 4 миллиона долларов на рекламу в целевых округах. [17]
Состоялись три дебата, организованные Комиссией по президентским дебатам : два между кандидатами в президенты и одни между кандидатами в вице-президенты :
Нет. | Дата | Хозяин | Расположение | Модераторы | Участники | Зрители (млн.) |
---|---|---|---|---|---|---|
П1 | Воскресенье, 6 октября 1996 г. | Центр исполнительских искусств Бушнелла | Хартфорд, Коннектикут | Джим Лерер | Президент Билл Клинтон Сенатор Боб Доул | 46.1 [18] |
ВП | Среда, 9 октября 1996 г. | Театр Махаффи | Сент-Питерсберг, Флорида | Джим Лерер | Вице-президент Эл Гор Секретарь Джек Кемп | 26,6 [18] |
П2 | Среда, 16 октября 1996 г. | Университет Сан-Диего | Сан-Диего, Калифорния | Джим Лерер | Президент Билл Клинтон Сенатор Боб Доул | 36,6 [18] |
В конце сентября 1995 года возникли вопросы относительно практики сбора средств Демократическим национальным комитетом . В феврале следующего года предполагаемая роль Китая в споре о финансировании избирательной кампании впервые привлекла общественное внимание после того, как The Washington Post опубликовала статью, в которой говорилось, что расследование Министерства юстиции США обнаружило доказательства того, что агенты Китая пытались направлять взносы из иностранных источников в DNC перед президентской кампанией 1996 года. Газета писала, что разведывательная информация показала, что посольство Китая в Вашингтоне, округ Колумбия, использовалось для координации взносов в DNC [19] в нарушение закона США, запрещающего неамериканским гражданам делать денежные пожертвования американским политикам и политическим партиям. Семнадцать человек в конечном итоге были осуждены за мошенничество или за передачу азиатских средств на выборы в США.
Одно из наиболее заметных событий, о которых стало известно, было связано с вице-президентом Элом Гором и мероприятием по сбору средств, проведенным в храме Си Лай в Хасиенда-Хайтс, Калифорния . Мероприятие в храме было организовано сборщиками средств Демократического национального комитета Джоном Хуаном и Марией Ся . Согласно законодательству США, религиозным организациям запрещено жертвовать деньги политикам или политическим группам из-за их статуса освобождения от налогов. Министерство юстиции США заявило, что Ся способствовала получению 100 000 долларов США (~ 179 387 долларов США в 2023 году) в виде незаконных пожертвований на предвыборную кампанию Клинтона-Гора 1996 года посредством своих усилий в храме. В конечном итоге Ся была признана виновной присяжными в марте 2000 года. [20] В конечном итоге DNC вернула деньги, пожертвованные монахами и монахинями храма. Двенадцать монахинь и сотрудников храма отказались отвечать на вопросы, ссылаясь на Пятую поправку , когда их вызвали в суд для дачи показаний перед Конгрессом в 1997 году. [21]
В день выборов президент Клинтон одержал решительную победу над Доулом, став первым демократом, выигравшим два последовательных президентских выбора со времен Франклина Д. Рузвельта в 1936 , 1940 и 1944 годах . В голосовании избирателей он превзошел Доула более чем на 8,2 миллиона голосов. Карта коллегии выборщиков не сильно изменилась по сравнению с предыдущими выборами : действующий сенатор-демократ набрал 379 голосов, а республиканец — 159.
Поскольку Доул был кандидатом на пост вице-президента на выборах 1976 года , проигрыш Доула в 1996 году сделал его единственным неудачливым кандидатом от крупной партии на посты президента и вице-президента в истории Соединенных Штатов . [22] Хотя отрыв Клинтона в голосовании избирателей был немного больше, чем у Джорджа Буша-старшего восемью годами ранее , Доул выиграл больше штатов, чем Буш, отчасти из-за относительно слабых результатов Клинтона в районах с низкой плотностью населения, что является предвестником тенденции, когда будущие претенденты от Демократической партии на пост президента показывают очень хорошие результаты в густонаселенных мегаполисах, но значительно отстают в сельских округах. На Западе Доулу удалось с небольшим перевесом победить в Колорадо и Монтане (оба проголосовали за Клинтона четырьмя годами ранее), в то время как Клинтон стал первым демократом, победившим в Аризоне со времен Гарри Трумэна в 1948 году . На Юге Клинтон победил во Флориде, штате, в котором он не смог победить в 1992 году, но проиграл в Джорджии, штате, в котором он победил. Выборы помогли закрепить президентский контроль демократов в Калифорнии, Вермонте, Мэне, Иллинойсе, Нью-Джерси и Коннектикуте; все они голосовали за демократов на каждых последующих президентских выборах, проголосовав за республиканцев на пяти до 1992 года. 1996 год стал первым случаем, когда Вермонт проголосовал за демократа на двух последовательных выборах. Пенсильвания и Мичиган оба проголосовали за демократов и оставались в президентском лоне демократов до 2016 года .
Кандидат от Партии реформ Росс Перо набрал примерно 8% голосов избирателей. Его общее количество голосов составило менее половины его результатов в 1992 году. Национальный экзит-пол 1996 года показал, что, как и в 1992 году, [23] Перо привлек сторонников Клинтона и Доула в равной степени. [24] В опросах, направленных на избирателей Перо относительно того, кто будет вторым выбором, Клинтон постоянно удерживал существенное лидерство. [25] Лучший результат Перо был в штатах, которые имели тенденцию сильно благоприятствовать либо Клинтону (например, Мэн), либо Доулу (особенно Монтана, хотя разрыв в победе там был гораздо меньше). Перо снова получил наименьшее количество поддержки на Юге.
Хотя Клинтон родом из Арканзаса, а его напарник родом из Теннесси, демократический список победил только в четырех из одиннадцати штатов бывшей Конфедерации (и из этих четырех только Флорида и Джорджия голосовали за демократов на выборах с тех пор). Таким образом, выступление Клинтона в 1992 году было связано с самым слабым выступлением в регионе среди всех успешных на национальном уровне кандидатов в президенты от Демократической партии до этого момента. Выступление Клинтона как последовало, так и предшествовало существенному снижению поддержки Демократической партии на Юге; на выборах 2000 и 2004 годов демократы не смогли победить ни в одном из бывших штатов Конфедерации, что способствовало их поражению в обоих случаях. Это завершило республиканский захват американского Юга, региона, в котором демократы удерживали почти монополию с 1880 по 1948 год. В 2008 году демократы смогли победить в трех бывших штатах Конфедерации ( Вирджиния , Северная Каролина и Флорида ), однако это все равно было хуже, чем у Клинтона. С 1984 года ни один победивший кандидат в президенты не превзошел 8,5-процентный отрыв Билла Клинтона по голосам избирателей или его 220-процентный отрыв по голосам выборщиков с 1988 года . Кроме того, с 1964 года ни один другой кандидат в президенты от Демократической партии не превзошел отрыв Клинтона по голосам избирателей, и, за исключением Линдона Б. Джонсона на тех выборах, ни один кандидат в президенты от Демократической партии не превзошел 8,5-процентный отрыв Клинтона по голосам избирателей с 1940 года.
Выборы также стали первым случаем в истории США, когда победитель был избран без победы по мужскому голосу, третий случай в истории США, когда кандидат выиграл два срока на посту президента, не получив большинства ни разу (после Гровера Кливленда и Вудро Вильсона , оба демократы). [24] Клинтон также остается последним кандидатом в президенты от любой из партий, который выиграл хотя бы в одном округе в каждом штате. [26] Клинтон сохранил постоянное преимущество над Доулом по результатам опросов, и он выиграл переизбрание со значительным отрывом по голосам избирателей и в коллегии выборщиков . Клинтон стал первым демократом со времен Франклина Д. Рузвельта , который выиграл двое последовательных президентских выборов. Доул набрал 40,7% голосов избирателей и 159 голосов выборщиков, в то время как Перо набрал 8,4% голосов избирателей. Несмотря на поражение Доула, Республиканская партия смогла сохранить большинство как в Палате представителей , так и в Сенате . Явка избирателей составила 48,99%, что является самым низким показателем на президентских выборах с 1924 года . [27]
По состоянию на 2024 год это остается последним случаем, когда в штатах Кентукки , Луизиана , Западная Вирджиния , Арканзас , Миссури и Теннесси победил кандидат от Демократической партии. Это также был первый раз, когда большинство избирателей Аризоны выбрали кандидата от Демократической партии с 1948 года [28] , чего они не будут делать до 2020 года. Пять штатов поменяли партийное доминирование в 1996 году во время президентских выборов: Монтана , Колорадо и Джорджия были перевернуты сенатором Доулом, в то время как Флорида и Аризона были перевернуты президентом Клинтоном. Это также самый последний случай, когда кандидат от третьей партии закончил с более чем 5% голосов по всей стране. Это последний раз, когда президент-демократ был переизбран с более высокой долей голосов выборщиков или избирателей, а также последний раз, когда действующий кандидат от Демократической партии переворачивал какие-либо штаты (в данном случае Аризону и Флориду), которые они не смогли победить в своей предыдущей избирательной кампании. Поскольку Доул был проигравшим кандидатом на пост вице-президента в 1976 году , проигрыш Доула делает его единственным человеком в истории США, который проиграл выборы и на пост вице-президента, и на пост президента, не занимая ни одну из должностей. Это были первые президентские выборы с 1944 года , на которых действующий президент-демократ выиграл второй полный срок полномочий. Это самые последние выборы, на которых кандидат в президенты от Демократической партии никогда не был сенатором. Это также единственные президентские выборы между 1980 и 2004 годами , на которых Буш не появился в списке республиканцев, последний выигрышный список демократов, в котором не было Джо Байдена , и самые последние выборы, на которых кандидат-республиканец выиграл менее чем в 20 штатах. Здесь также самая низкая явка избирателей с 1980 года, когда статистика начала измеряться по населению, имеющему право голоса, а не по населению избирательного возраста.
Кандидат в президенты | Вечеринка | Родной штат | Народное голосование | Голосование выборщиков | Напарник | |||
---|---|---|---|---|---|---|---|---|
Считать | Процент | Кандидат в вице-президенты | Родной штат | Голосование выборщиков | ||||
Билл Клинтон (действующий) | Демократический [а] | Арканзас | 47,402,357 [2] | 49.24% | 379 | Эл Гор (действующий) | Теннесси | 379 |
Боб Доул | Республиканец [б] | Канзас | 39,198,755 | 40,71% | 159 | Джек Кемп | Нью-Йорк [30] | 159 |
Росс Перо | Реформа [c] | Техас | 8,085,402 | 8.40% | 0 | Патрик Чоат [d] | Вашингтон, округ Колумбия | 0 |
Ральф Надер | Зеленый | Коннектикут | 684,902 | 0,71% | 0 | Вайнона ЛаДьюк [э] | Калифорния | 0 |
Гарри Браун | Либертарианец | Теннесси | 485,798 | 0,50% | 0 | Джо Йоргенсен | Южная Каролина | 0 |
Говард Филлипс | Налогоплательщики | Вирджиния | 184,658 | 0,19% | 0 | Герберт Титус | Орегон | 0 |
Джон Хагелин | Естественный Закон | Айова | 113,668 | 0,12% | 0 | Майк Томпкинс | Массачусетс | 0 |
Другое [ж] | 121,683 | 0,13% | — | Другое [ж] | — | |||
Общий | 96,277,223 | 100% | 538 | 538 | ||||
Нужно для победы | 270 | 270 |
Официальный источник (народное голосование): Официальные результаты всеобщих президентских выборов 1996 года.
Источник (народное и выборное голосование): Федеральная избирательная комиссия. Сводка выборного и народного голосования. Неофициальный вторичный источник (народное голосование): Лейп, Дэвид. "Результаты президентских выборов 1996 года". Атлас президентских выборов в США Дэйва Лейпа . Получено 7 августа 2005 г.
Население, имеющее право голоса: 196 511 000 человек
Процент населения, достигшего избирательного возраста, проголосовавшего за президента: 48,99%
Источник: [34]
Штаты/округи, в которых победили Клинтон / Гор | |
Штаты/округа, в которых победили Доул / Кемп | |
† | Результаты голосования в целом (для штатов, где голоса выборщиков разделились) |
Билл Клинтон демократ | Боб Доул республиканец | Реформа Росса Перо | Ральф Надер Грин | Гарри Браун Либертарианец | Другие | Допуск | Маржа Swing [г] | Всего по штату | ||||||||||||||||
---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
Состояние | голоса выборщиков | # | % | голоса выборщиков | # | % | голоса выборщиков | # | % | голоса выборщиков | # | % | голоса выборщиков | # | % | голоса выборщиков | # | % | голоса выборщиков | # | % | % | # | |
Алабама | 9 | 662,165 | 43.16% | – | 769,044 | 50.12% | 9 | 92,149 | 6.01% | – | – | – | – | 5,290 | 0,34% | – | 5,701 | 0,37% | – | −106,879 | −6,96% | −0,19% | 1,534,349 | АЛ |
Аляска | 3 | 80,380 | 33,27% | – | 122,746 | 50,80% | 3 | 26,333 | 10.90% | – | 7,597 | 3,14% | – | 2,276 | 0,94% | – | 2,288 | 0,95% | – | −42,366 | −17,53% | −8,36% | 241,620 | АК |
Аризона | 8 | 653,288 | 46.52% | 8 | 622,073 | 44.29% | – | 112,072 | 7,98% | – | 2,062 | 0,15% | – | 14,358 | 1,02% | – | 552 | 0,04% | – | 31,215 | 2.23% | 4.18% | 1,404,405 | АЗ |
Арканзас | 6 | 475,171 | 53,74% | 6 | 325,416 | 36.80% | – | 69,884 | 7,90% | – | 3,649 | 0,41% | – | 3,076 | 0,35% | – | 7,066 | 0,80% | – | 149,755 | 16.94% | −0,79% | 884,262 | АР |
Калифорния | 54 | 5,119,835 | 51.10% | 54 | 3,828,380 | 38.21% | – | 697,847 | 6.96% | – | 237,016 | 2.37% | – | 73,600 | 0,73% | – | 62,806 | 0,63% | – | 1,291,455 | 12.89% | −0,51% | 10,019,484 | КА |
Колорадо | 8 | 671,152 | 44.43% | – | 691,848 | 45.80% | 8 | 99,629 | 6,59% | – | 25,070 | 1,66% | – | 12,392 | 0,82% | – | 10,613 | 0,70% | – | −20,696 | −1,37% | −5,63% | 1,510,704 | КО |
Коннектикут | 8 | 735,740 | 52.83% | 8 | 483,109 | 34,69% | – | 139,523 | 10.02% | – | 24,321 | 1,75% | – | 5,788 | 0,42% | – | 4,133 | 0,30% | – | 252,631 | 18.14% | 11,71% | 1,392,614 | КТ |
Делавэр | 3 | 140,355 | 51.80% | 3 | 99,062 | 36,58% | – | 28,719 | 10.60% | – | 18 | 0,01% | – | 2,052 | 0,76% | – | 639 | 0,24% | – | 41,293 | 15.22% | 7.03% | 270,845 | ДЕ |
округ Колумбия | 3 | 158,220 | 85.19% | 3 | 17,339 | 9,34% | – | 3,611 | 1,94% | – | 4,780 | 2,57% | – | 588 | 0,32% | – | 1,188 | 0,64% | – | 140,881 | 75,85% | 0,23% | 185,726 | округ Колумбия |
Флорида | 25 | 2,546,870 | 48.02% | 25 | 2,244,536 | 42.32% | – | 483,870 | 9.12% | – | 4,101 | 0,08% | – | 23,965 | 0,45% | – | 452 | 0,01% | – | 302,334 | 5.70% | 7,59% | 5,303,794 | Флорида |
Грузия | 13 | 1,053,849 | 45,84% | – | 1,080,843 | 47.01% | 13 | 146,337 | 6.37% | – | – | – | – | 17,870 | 0,78% | – | 172 | 0,01% | – | −26,994 | −1,17% | −1,76% | 2,299,071 | ГА |
Гавайи | 4 | 205,012 | 56.93% | 4 | 113,943 | 31,64% | – | 27,358 | 7,60% | – | 10,386 | 2.88% | – | 2,493 | 0,69% | – | 928 | 0,26% | – | 91,069 | 25.29% | 13,90% | 360,120 | ПРИВЕТ |
Айдахо | 4 | 165,443 | 33,65% | – | 256,595 | 52.18% | 4 | 62,518 | 12.71% | – | – | – | – | 3,325 | 0,68% | – | 3,838 | 0,78% | – | −91,152 | −18,53% | −4,92% | 491,719 | ИДЕНТИФИКАТОР |
Иллинойс | 22 | 2,341,744 | 54.32% | 22 | 1,587,021 | 36.81% | – | 346,408 | 8.03% | – | 1,447 | 0,03% | – | 22,548 | 0,52% | – | 12,223 | 0,29% | – | 754,723 | 17,51% | 3,27% | 4,311,391 | ИЛ |
Индиана | 12 | 887,424 | 41,55% | – | 1,006,693 | 47.13% | 12 | 224,299 | 10,50% | – | 1,121 | 0,05% | – | 15,632 | 0,73% | – | 673 | 0,03% | – | −119,269 | −5,58% | 0,54% | 2,135,842 | В |
Айова | 7 | 620,258 | 50,26% | 7 | 492,644 | 39,92% | – | 105,159 | 8,52% | – | 6,550 | 0,53% | – | 2,315 | 0,19% | – | 7,149 | 0,58% | – | 127,614 | 10.34% | 4.32% | 1,234,075 | Я |
Канзас | 6 | 387,659 | 36.08% | – | 583,245 | 54.29% | 6 | 92,639 | 8,62% | – | 914 | 0,09% | – | 4,557 | 0,42% | – | 5,286 | 0,49% | – | −195,586 | −18,21% | −13,07% | 1,074,300 | КС |
Кентукки | 8 | 636,614 | 45,84% | 8 | 623,283 | 44,88% | – | 120,396 | 8,67% | – | 701 | 0,05% | – | 4,009 | 0,29% | – | 3,705 | 0,27% | – | 13,331 | 0,96% | −2,25% | 1,388,708 | Кентукки |
Луизиана | 9 | 927,837 | 52.01% | 9 | 712,586 | 39,94% | – | 123,293 | 6.91% | – | 4,719 | 0,26% | – | 7,499 | 0,42% | – | 8,025 | 0,45% | – | 215,251 | 12.07% | 7,46% | 1,783,959 | Лос-Анджелес |
Мэн † | 2 | 312,788 | 51.62% | 2 | 186,378 | 30,76% | – | 85,970 | 14.19% | – | 15,279 | 2,52% | – | 2,996 | 0,49% | – | 2,486 | 0,41% | – | 126,410 | 20,86% | 12.48% | 605,897 | МНЕ |
Мэн-1 | 1 | 165,053 | 52.1% | 1 | 100,851 | 31,8% | – | 39,845 | 12.6% | – | – | – | – | – | – | – | 11,372 | 3,6% | – | 64,202 | 20,3% | 12.19% | 317,121 | МЭ1 |
Мэн-2 | 1 | 147,735 | 51,2% | 1 | 85,527 | 29,6% | – | 46,125 | 16.0% | – | – | – | – | – | – | – | 9,389 | 3,3% | – | 62,208 | 21,5% | 12.70% | 288,776 | МЭ2 |
Мэриленд | 10 | 966,207 | 54.25% | 10 | 681,530 | 38.27% | – | 115,812 | 6.50% | – | 2,606 | 0,15% | – | 8,765 | 0,49% | – | 5,950 | 0,33% | – | 284,677 | 15.98% | 1,80% | 1,780,870 | МД |
Массачусетс | 12 | 1,571,763 | 61.47% | 12 | 718,107 | 28.08% | – | 227,217 | 8,89% | – | 4,565 | 0,18% | – | 20,426 | 0,80% | – | 14,708 | 0,58% | – | 853,656 | 33,39% | 14,87% | 2,556,786 | МА |
Мичиган | 18 | 1,989,653 | 51.69% | 18 | 1,481,212 | 38.48% | – | 336,670 | 8,75% | – | 2,322 | 0,06% | – | 27,670 | 0,72% | – | 11,317 | 0,29% | – | 508,441 | 13.21% | 5.82% | 3,848,844 | Мичиган |
Миннесота | 10 | 1,120,438 | 51.10% | 10 | 766,476 | 34,96% | – | 257,704 | 11,75% | – | 24,908 | 1,14% | – | 8,271 | 0,38% | – | 14,843 | 0,68% | – | 353,962 | 16.14% | 4,51% | 2,192,640 | МН |
Миссисипи | 7 | 394,022 | 44.08% | – | 439,838 | 49.21% | 7 | 52,222 | 5.84% | – | – | – | – | 2,809 | 0,31% | – | 4,966 | 0,56% | – | −45,816 | −5,13% | 3,78% | 893,857 | РС |
Миссури | 11 | 1,025,935 | 47,54% | 11 | 890,016 | 41,24% | – | 217,188 | 10.06% | – | 534 | 0,02% | – | 10,522 | 0,49% | – | 13,870 | 0,64% | – | 135,919 | 6.30% | −3,85% | 2,158,065 | МО |
Монтана | 3 | 167,922 | 41.23% | – | 179,652 | 44.11% | 3 | 55,229 | 13,56% | – | – | – | – | 2,526 | 0,62% | – | 1,932 | 0,47% | – | −11,730 | −2,88% | −5,39% | 407,261 | МТ |
Небраска † | 2 | 236,761 | 34,95% | – | 363,467 | 53,65% | 2 | 71,278 | 10,52% | – | – | – | – | 2,792 | 0,41% | – | 3,117 | 0,46% | – | −126,706 | −18,70% | −1,52% | 677,415 | СВ |
Небраска-1 | 1 | 87,713 | 38,1% | – | 114,560 | 49,7% | 1 | 25,973 | 11,3% | – | – | – | – | – | – | – | 2,074 | 0,9% | – | -28,847 | -11,7% | -1,10% | 230,330 | СВ1 |
Небраска-2 | 1 | 84,666 | 38.0% | – | 116,892 | 52,5% | 1 | 18,935 | 8,5% | – | – | – | – | – | – | – | 2,164 | 1.0% | – | -32,226 | -14,5% | 0,60% | 222,660 | СВ2 |
Небраска-3 | 1 | 64,382 | 28,7% | – | 132,015 | 58,8% | 1 | 26,370 | 11,8% | – | – | – | – | – | – | – | 1,658 | 0,7% | – | -67,633 | -30,1% | -3,90% | 224,425 | NE3 |
Невада | 4 | 203,974 | 43,93% | 4 | 199,244 | 42.91% | – | 43,986 | 9,47% | – | 4,730 | 1,02% | – | 4,460 | 0,96% | – | 7,885 | 1,70% | – | 4,730 | 1,02% | −1,61% | 464,279 | Невада |
Нью-Гэмпшир | 4 | 246,214 | 49.32% | 4 | 196,532 | 39,37% | – | 48,390 | 9,69% | – | – | – | – | 4,237 | 0,85% | – | 3,802 | 0,76% | – | 49,682 | 9,95% | 8,73% | 499,175 | Нью-Гэмпшир |
Нью-Джерси | 15 | 1,652,329 | 53,72% | 15 | 1,103,078 | 35,86% | – | 262,134 | 8,52% | – | 32,465 | 1,06% | – | 14,763 | 0,48% | – | 11,038 | 0,36% | – | 549,251 | 17,86% | 15.49% | 3,075,807 | Нью-Джерси |
Нью-Мексико | 5 | 273,495 | 49.18% | 5 | 232,751 | 41,86% | – | 32,257 | 5.80% | – | 13,218 | 2.38% | – | 2,996 | 0,54% | – | 1,357 | 0,24% | – | 40,744 | 7.32% | −1,24% | 556,074 | Нью-Мексико |
Нью-Йорк | 33 | 3,756,177 | 59.47% | 33 | 1,933,492 | 30,61% | – | 503,458 | 7,97% | – | 75,956 | 1.20% | – | 12,220 | 0,19% | – | 34,826 | 0,55% | – | 1,822,685 | 28,86% | 13.01% | 6,316,129 | Нью-Йорк |
Северная Каролина | 14 | 1,107,849 | 44,04% | – | 1,225,938 | 48,73% | 14 | 168,059 | 6.68% | – | 2,108 | 0,08% | – | 8,740 | 0,35% | – | 3,113 | 0,12% | – | −118,089 | −4,69% | −3,90% | 2,515,807 | NC |
Северная Дакота | 3 | 106,905 | 40.13% | – | 125,050 | 46.94% | 3 | 32,515 | 12.20% | – | – | – | – | 847 | 0,32% | – | 1,094 | 0,41% | – | −18,145 | −6,81% | 5.23% | 266,411 | НД |
Огайо | 21 | 2,148,222 | 47.38% | 21 | 1,859,883 | 41.02% | – | 483,207 | 10,66% | – | 2,962 | 0,07% | – | 12,851 | 0,28% | – | 27,309 | 0,60% | – | 288,339 | 6.36% | 4,53% | 4,534,434 | ОЙ |
Оклахома | 8 | 488,105 | 40,45% | – | 582,315 | 48.26% | 8 | 130,788 | 10,84% | – | – | – | – | 5,505 | 0,46% | – | – | – | – | −94,210 | −7,81% | 0,82% | 1,206,713 | ХОРОШО |
Орегон | 7 | 649,641 | 47.15% | 7 | 538,152 | 39.06% | – | 121,221 | 8.80% | – | 49,415 | 3,59% | – | 8,903 | 0,65% | – | 10,428 | 0,76% | – | 111,489 | 8.09% | −1,86% | 1,377,760 | ИЛИ |
Пенсильвания | 23 | 2,215,819 | 49.17% | 23 | 1,801,169 | 39,97% | – | 430,984 | 9,56% | – | 3,086 | 0,07% | – | 28,000 | 0,62% | – | 27,060 | 0,60% | – | 414,650 | 9.20% | 0,18% | 4,506,118 | ПА |
Род-Айленд | 4 | 233,050 | 59,71% | 4 | 104,683 | 26.82% | – | 43,723 | 11.20% | – | 6,040 | 1,55% | – | 1,109 | 0,28% | – | 1,679 | 0,43% | – | 128,367 | 32,89% | 14,87% | 390,284 | РИ |
Южная Каролина | 8 | 506,283 | 43,96% | – | 573,458 | 49,79% | 8 | 64,386 | 5,59% | – | – | – | – | 4,271 | 0,37% | – | 3,291 | 0,29% | – | −67,175 | −5,83% | 2.31% | 1,151,689 | СК |
Южная Дакота | 3 | 139,333 | 43.03% | – | 150,543 | 46.49% | 3 | 31,250 | 9,65% | – | – | – | – | 1,472 | 0,45% | – | 1,228 | 0,38% | – | −11,210 | −3,46% | 0,06% | 323,826 | СД |
Теннесси | 11 | 909,146 | 48.00% | 11 | 863,530 | 45,59% | – | 105,918 | 5,59% | – | 6,427 | 0,34% | – | 5,020 | 0,27% | – | 4,064 | 0,21% | – | 45,616 | 2.41% | −2,24% | 1,894,105 | ТН |
Техас | 32 | 2,459,683 | 43,83% | – | 2,736,167 | 48,76% | 32 | 378,537 | 6,75% | – | 4,810 | 0,09% | – | 20,256 | 0,36% | – | 12,191 | 0,22% | – | −276,484 | −4,93% | −1,45% | 5,611,644 | Техас |
Юта | 5 | 221,633 | 33.30% | – | 361,911 | 54.37% | 5 | 66,461 | 9,98% | – | 4,615 | 0,69% | – | 4,129 | 0,62% | – | 6,880 | 1,03% | – | −140,278 | −21,07% | −2,26% | 665,629 | ЮТ |
Вермонт | 3 | 137,894 | 53,35% | 3 | 80,352 | 31.09% | – | 31,024 | 12.00% | – | 5,585 | 2.16% | – | 1,183 | 0,46% | – | 2,411 | 0,93% | – | 57,542 | 22.26% | 6,56% | 258,449 | ВТ |
Вирджиния | 13 | 1,091,060 | 45.15% | – | 1,138,350 | 47.10% | 13 | 159,861 | 6.62% | – | – | – | – | 9,174 | 0,38% | – | 18,197 | 0,75% | – | −47,290 | −1,95% | 2.43% | 2,416,642 | ВА |
Вашингтон | 11 | 1,123,323 | 49,84% | 11 | 840,712 | 37.30% | – | 201,003 | 8,92% | – | 60,322 | 2.68% | – | 12,522 | 0,56% | – | 15,955 | 0,71% | – | 282,611 | 12,54% | 1.10% | 2,253,837 | Вашингтон |
Западная Вирджиния | 5 | 327,812 | 51.51% | 5 | 233,946 | 36.76% | – | 71,639 | 11.26% | – | – | – | – | 3,062 | 0,48% | – | – | – | – | 93,866 | 14,75% | 1,73% | 636,459 | Западная Вирджиния |
Висконсин | 11 | 1,071,971 | 48,81% | 11 | 845,029 | 38.48% | – | 227,339 | 10.35% | – | 28,723 | 1,31% | – | 7,929 | 0,36% | – | 15,178 | 0,69% | – | 226,942 | 10.33% | 5.98% | 2,196,169 | Висконсин |
Вайоминг | 3 | 77,934 | 36.84% | – | 105,388 | 49,81% | 3 | 25,928 | 12.25% | – | – | – | – | 1,739 | 0,82% | – | 582 | 0,28% | – | −27,454 | −12,97% | −7,39% | 211,571 | Вайоминг |
ИТОГО: | 538 | 47,402,357 | 49.24% | 379 | 39,198,755 | 40,71% | 159 | 8,085,402 | 8.40% | – | 684,902 | 0,71% | – | 485,798 | 0,50% | – | 420,009 | 0,44% | – | 8,203,602 | 8,52% | 2,96% | 96,277,223 | НАС |
† Мэн и Небраска позволяют разделить голоса выборщиков между кандидатами. В обоих штатах два голоса выборщиков присуждаются победителю общештатной гонки, а один голос выборщиков присуждается победителю каждого избирательного округа. [35]
Штат, где перевес составил менее 1% (8 голосов выборщиков):
Штаты, где перевес составил менее 5% (109 голосов выборщиков):
Штаты, где перевес составил от 5% до 10% (143 голоса выборщиков):
[34]
Округа с самым высоким процентом голосов (демократические)
Округа с самым высоким процентом голосов (республиканцы)
Округа с самым высоким процентом голосов (другие)
Президентские выборы в социальных группах (в процентах) | |||||||
---|---|---|---|---|---|---|---|
Социальная группа | Клинтон | Доул | Перо | Другие | % от общего числа голосов | ||
Общее количество голосов | 49 | 41 | 8 | 2 | 100 | ||
Партия и идеология | |||||||
Консервативные республиканцы | 6 | 88 | 5 | 1 | 21 | ||
Умеренные республиканцы | 20 | 72 | 7 | 1 | 13 | ||
Либеральные республиканцы | 44 | 46 | 9 | 1 | 2 | ||
Консервативные независимые | 19 | 60 | 19 | 2 | 7 | ||
Умеренно независимые | 50 | 30 | 17 | 3 | 15 | ||
Независимые либералы | 58 | 15 | 18 | 9 | 4 | ||
Консервативные демократы | 69 | 23 | 7 | 1 | 6 | ||
Умеренные демократы | 84 | 10 | 5 | 1 | 20 | ||
Либеральные демократы | 89 | 5 | 4 | 2 | 13 | ||
Пол и семейное положение | |||||||
Женатые мужчины | 40 | 48 | 10 | 2 | 32 | ||
Замужние женщины | 48 | 43 | 7 | 2 | 33 | ||
Неженатые мужчины | 49 | 36 | 12 | 3 | 15 | ||
Незамужние женщины | 62 | 28 | 7 | 3 | 20 | ||
Раса | |||||||
Белый | 43 | 46 | 9 | 2 | 83 | ||
Черный | 84 | 11 | 4 | 1 | 10 | ||
испаноязычный | 72 | 21 | 6 | 1 | 5 | ||
азиатский | 43 | 48 | 8 | 1 | 1 | ||
Религия | |||||||
протестантский | 41 | 50 | 8 | 1 | 38 | ||
католический | 53 | 37 | 9 | 1 | 29 | ||
Другой христианин | 45 | 41 | 12 | 2 | 16 | ||
еврейский | 78 | 16 | 3 | 3 | 3 | ||
Другой | 60 | 23 | 11 | 6 | 6 | ||
Никто | 59 | 23 | 13 | 5 | 7 | ||
Белые религиозные правые | |||||||
Белые религиозные правые | 26 | 65 | 8 | 1 | 17 | ||
Все остальные | 54 | 35 | 9 | 2 | 83 | ||
Возраст | |||||||
18–29 лет | 53 | 34 | 10 | 3 | 16 | ||
30–44 года | 48 | 41 | 9 | 2 | 33 | ||
45–59 лет | 48 | 41 | 9 | 2 | 26 | ||
60 и старше | 48 | 44 | 7 | 1 | 25 | ||
Впервые голосующие | |||||||
Голосую впервые | 54 | 34 | 11 | 1 | 9 | ||
Все остальные | 48 | 42 | 8 | 2 | 91 | ||
Сексуальная ориентация | |||||||
Гей, лесбиянка или бисексуал | 66 | 23 | 7 | 4 | 5 | ||
Гетеросексуальный | 47 | 43 | 8 | 2 | 95 | ||
Образование | |||||||
Не выпускник средней школы | 59 | 28 | 11 | 2 | 6 | ||
Выпускник средней школы | 51 | 35 | 13 | 1 | 24 | ||
Некоторое высшее образование | 48 | 40 | 10 | 2 | 27 | ||
Выпускник колледжа | 44 | 46 | 8 | 2 | 26 | ||
Последипломное образование | 52 | 40 | 5 | 3 | 17 | ||
Семейный доход | |||||||
Менее 15 000 долларов США | 59 | 28 | 11 | 2 | 11 | ||
15 000–30 000 долларов США | 51 | 38 | 9 | 2 | 23 | ||
30 000–50 000 долларов США | 48 | 40 | 10 | 2 | 27 | ||
50 000–75 000 долларов США | 47 | 45 | 7 | 1 | 21 | ||
75 000–100 000 долларов США | 44 | 48 | 7 | 1 | 9 | ||
Более 100 000 долларов США | 38 | 54 | 6 | 2 | 9 | ||
Область | |||||||
Восток | 55 | 34 | 9 | 2 | 23 | ||
Средний Запад | 48 | 41 | 10 | 1 | 26 | ||
Юг | 46 | 46 | 7 | 1 | 30 | ||
Запад | 48 | 40 | 8 | 4 | 20 | ||
Размер сообщества | |||||||
Население более 500 000 человек | 68 | 25 | 5 | 2 | 10 | ||
Население 50 000–500 000 человек | 50 | 39 | 8 | 3 | 21 | ||
Пригороды | 47 | 42 | 8 | 3 | 39 | ||
Сельские районы, города | 45 | 44 | 10 | 1 | 30 |
Источник: экзит-пол Voter News Service, опубликованный в The New York Times , 10 ноября 1996 г., стр. 28. [36]
Опросы на выборах подверглись критике со стороны Эверетта Карла Лэдда , который утверждал, что «опросы переоценили лидерство Клинтона во время кампании и тем самым ослабили интерес к выборам». [37] Другие, такие как Уоррен Дж. Митофски, опровергли точку зрения Лэдда; в анализе в Public Opinion Quarterly Митофски написал, что «1996 год был не лучшим, но и далеко не худшим годом для опросов», с точностью, превосходящей опросы в 1948 и 1980 годах . [37] Поскольку Клинтон выиграл выборы с комфортным отрывом, не было никакой серьезной реакции на неточность опросов. [37]
Я ставлю под сомнение возраст его идей.
Кемп, чей родной штат Нью-Йорк пережил еще более сильный антиреспубликанский поворот в 1996 г.