Резолюция Совета Безопасности ООН 1755 | ||
---|---|---|
Дата | 30 апреля 2007 г. | |
Встреча № | 5,670 | |
Код | S/RES/1755 (Документ) | |
Предмет | Доклады Генерального секретаря по Судану | |
Итоги голосования |
| |
Результат | Усыновленный | |
Состав Совета Безопасности | ||
Постоянные члены | ||
Непостоянные члены | ||
|
Резолюция 1755 Совета Безопасности ООН была единогласно принята 30 апреля 2007 года.
Сегодня утром Совет Безопасности продлил мандат Миссии Организации Объединенных Наций в Судане (МООНВС) до 31 октября 2007 года и обратился к Генеральному секретарю с просьбой срочно назначить нового Специального представителя по этой стране.
Единогласно приняв резолюцию 1755 (2007), Совет также призвал стороны Всеобъемлющего мирного соглашения ускорить прогресс в выполнении всех своих обязательств, в частности, по созданию совместных интегрированных подразделений и другим аспектам реформирования сектора безопасности.
Сторонам также было предложено активизировать процесс разоружения, демобилизации и реинтеграции комбатантов; завершить полную и проверенную передислокацию сил к 9 июля 2007 года; и предпринять необходимые шаги для проведения национальных выборов в согласованные сроки, среди прочего.
Совет также призвал стороны всех соответствующих соглашений соблюдать свои обязательства и полностью и без промедления выполнять все аспекты этих соглашений. Кроме того, он призвал те стороны, которые не подписали Дарфурское мирное соглашение, сделать это без промедления и не предпринимать никаких действий, которые могли бы помешать его выполнению.
Представитель Катара, объясняя свою позицию до принятия текста, заявил, что Судан предпринял много позитивных шагов в партнерстве с Организацией Объединенных Наций и Африканским союзом. Теперь нужна лишь помощь, основанная на поощрении и взаимном уважении, чтобы сохранить достигнутое, развить его и защитить от любого негативного воздействия.
Целью текста, продолжил он, было возобновление мандата МООНВС. Его делегация высказала свои замечания во время рассмотрения первой версии текста, которая вышла за рамки своего предполагаемого назначения и касалась различных вопросов, которые могли быть решены другими механизмами. Кроме того, формулировки проекта не соответствовали недавним позитивным изменениям в отношениях между Суданом и Организацией Объединенных Наций. [1]