Резолюция Совета Безопасности ООН 1534

Резолюция Совета Безопасности ООН 1534
Резолюция Совета Безопасности ООН 1534;
	Ратко Младич , которому МТБЮ предъявил обвинение
Дата	26 марта 2004 г.
Встреча №	4,935
Код	S/RES/1534 (Документ)
Предмет	Международный уголовный трибунал по бывшей Югославии и Международный уголовный трибунал по Руанде
Итоги голосования	15 проголосовали за; Никто не проголосовал против; Никто не воздержался;
Результат	Усыновленный
Состав Совета Безопасности
Постоянные члены	Китай; Франция; Россия; Великобритания; Соединенные Штаты;
Непостоянные члены	Алжир; Ангола; Бенин; Бразилия; Чили; Германия; Пакистан; Филиппины; Румыния; Испания;

Резолюция Организации Объединенных Наций, принятая в 2004 году

Резолюция 1534 Совета Безопасности Организации Объединенных Наций , принятая единогласно 26 марта 2004 года, после ссылки на резолюции 827 (1993), 955 (1994 ) , 978 (1995), 1165 (1998), 1166 (1998), 1329 (2000), 1411 (2002), 1431 (2002) и 1481 (2003), Совет призвал Международный уголовный трибунал по бывшей Югославии (МТБЮ) и Международный уголовный трибунал по Руанде (МТР) завершить все судебные разбирательства к концу 2008 года. ^[1]

Разрешение

Наблюдения

Совет Безопасности высоко оценил прогресс, достигнутый обоими трибуналами в деле содействия миру и безопасности в бывшей Югославии и Руанде . Он предусмотрел, в соответствии с резолюцией 1503 (2004), завершение расследований МТБЮ и МУТР к 2004 году, судебных процессов к концу 2008 года и всей работы в 2010 году. Была высказана обеспокоенность тем, что стратегии завершения работы обоих трибуналов не могут быть реализованы.

Деяния

Действуя в соответствии с Главой VII Устава Организации Объединенных Наций , Совет призвал все государства, в частности Боснию и Герцеговину , Хорватию, Сербию и Черногорию и Республику Сербскую в Боснии и Герцеговине, сотрудничать с МТБЮ в отношении Радована Караджича , Ратко Младича и Анте Готовины . Между тем, Демократической Республике Конго , Кении, Руанде и Республике Конго , среди прочих государств, было предложено сотрудничать с МТБЮ в отношении Фелисьена Кабуги и Руандийской патриотической армии . Совет, подчеркивая важность реализации стратегий завершения, попросил прокуроров пересмотреть свою нагрузку и определить, какие дела следует продолжить, а какие передать в национальные юрисдикции , отдавая приоритет судебным процессам над высокопоставленными руководителями. ^[2] Оба трибунала должны были каждые шесть месяцев отчитываться о прогрессе в реализации стратегий завершения. ^[3]

В резолюции хвалят страны, заключившие соглашения об исполнении приговоров лиц, осужденных МУТР и МТБЮ, и призывают других поступить так же. В ней отмечается, что укрепление национальных судебных систем имеет решающее значение для реализации стратегий завершения. Наконец, Совет приветствует усилия по созданию палаты по военным преступлениям в Сараево , Босния и Герцеговина, и по обеспечению успеха внутренних судебных преследований в стране.

Смотрите также

Ссылки

^ «Совет Безопасности призывает трибуналы по Югославии и Руанде пересмотреть объемы рассмотрения дел и принять другие меры для завершения судебных процессов к 2008 году». Организация Объединенных Наций. 26 марта 2004 г.
^ Шабас, Уильям (2006). Международные уголовные трибуналы ООН: бывшая Югославия, Руанда и Сьерра-Леоне . Cambridge University Press. стр. 408. ISBN 978-0-521-84657-8.
^ Боландер, Майкл (2007). Международное уголовное правосудие: критический анализ институтов и процедур . Кэмерон Мэй. стр. 160. ISBN 978-1-905017-44-7.

Внешние ссылки

Работы, связанные с резолюцией 1534 Совета Безопасности ООН в Викиресурсе
Текст резолюции на undocs.org

[un-1] «Совет Безопасности призывает трибуналы по Югославии и Руанде пересмотреть объемы рассмотрения дел и принять другие меры для завершения судебных процессов к 2008 году». Организация Объединенных Наций. 26 марта 2004 г.

[2] Шабас, Уильям (2006). Международные уголовные трибуналы ООН: бывшая Югославия, Руанда и Сьерра-Леоне . Cambridge University Press. стр. 408. ISBN 978-0-521-84657-8.

[3] Боландер, Майкл (2007). Международное уголовное правосудие: критический анализ институтов и процедур . Кэмерон Мэй. стр. 160. ISBN 978-1-905017-44-7.