Пакт Улисса

Свободно принятое решение, призванное и имеющее целью связать себя в будущем

Пакт Одиссея или контракт Одиссея — это свободно принятое решение , которое разработано и предназначено для того, чтобы связать себя в будущем. Этот термин используется в медицине , особенно в отношении предварительных указаний (также известных как завещания о жизни ), где существуют некоторые разногласия по поводу того, следует ли считать решение, принятое человеком в одном состоянии здоровья, обязательным для этого человека, когда он находится в заметно ином, обычно худшем, состоянии здоровья.

Термин относится к договору, который Улисс ( греческое имя Ὀδυσσεύς, Одиссей ) заключил со своими людьми, когда они приближались к Сиренам . Улисс хотел услышать песню Сирен, хотя он знал, что это сделает его неспособным к рациональному мышлению. Он заклеил уши своих людей воском, чтобы они не могли слышать, и приказал им привязать его к мачте, чтобы он не мог прыгнуть в море. Он приказал им ни при каких обстоятельствах не менять курс и держать свои мечи при себе и атаковать его, если он освободится от своих пут.

Услышав песню Сирен, Улисс временно сошел с ума и изо всех сил пытался освободиться, чтобы присоединиться к Сиренам, что означало бы его смерть. Однако его люди сдержали свое обещание и отказались отпустить его.

Психиатрический контекст

Психиатрические предварительные распоряжения иногда называют пактами Улисса или контрактами Улисса , когда существует юридическое соглашение, призванное отменить текущую просьбу юридически недееспособного пациента в пользу прошлой просьбы, сделанной ранее дееспособным пациентом. ^[1] Примером того, когда применяются контракты Улисса, является ситуация, когда люди, страдающие шизофренией, прекращают принимать свои лекарства в предполагаемые периоды ремиссии . ^[2]

Технологический контекст

После разоблачений Сноудена , компании и комментаторы цифровых технологий должны были рассмотреть ситуацию, когда поставщику технологий правительство предписывает действовать таким образом, который они считают морально неприемлемым. Одним из примеров является то, что Apple, в рамках спора о шифровании между ФБР и Apple , решила спроектировать iPhone таким образом, чтобы сделать невозможным чтение данных на нем, что было описано как «цифровой пакт Улисса». ^[3] Связанный пример — это ордер-канарейка , который Кори Доктороу описывает как пакт Улисса (хотя и «слабый», поскольку эмитент канарейки может потерпеть неудачу или быть вынужденным не убивать канарейку), как и бинарная прозрачность (применение идеи прозрачности сертификата к двоичным исполняемым файлам), которую он описывает как «гораздо более сильный, более эффективный пакт Улисса», поскольку публичный журнал, предназначенный только для добавления, сложнее подвергнуть цензуре. ^[4]

Политический контекст

Пункты Улисса в государственной политике — это положения, которые препятствуют или предотвращают будущие изменения. Например, в штате Калифорния инициативы обычно включают пункт Улисса, чтобы предотвратить поправки. ^{[ необходима цитата ]}

Смотрите также

Ссылки

^ Райан Спеллеси (2003). «Возрождение контрактов Улисса». Журнал Института этики Кеннеди . 13 (4): 373–392 . doi :10.1353/ken.2004.0010. PMID 15049305. S2CID 9049976.
^ Намита Пуран (2005). «Контракты Улисса: принуждение к лечению или свобода выбора?». The York Scholar . 2 : 42–51 .
^ Vogt, PJ. «Apple больше не пустит копов в ваш телефон». WNYC . Получено 31 июля 2016 г.
^ Доктороу, Кори (20 августа 2015 г.). ««Канарейки ордера»: тонкий намек на то, что ваш поставщик электронной почты скомпрометирован». The Guardian . Получено 31 июля 2016 г.

Библиография

Радден, Дженнифер (1994). «Вторые мысли: Отмена решений о собственном будущем». Философия и феноменологические исследования . 54 (4). Международное феноменологическое общество: 787– 801. doi :10.2307/2108410. JSTOR 2108410.
Файнберг, Джоэл (1986). Вред самому себе: моральные пределы уголовного права . Том 3. Нью-Йорк: Oxford University Press.
Фрид, Чарльз (1970). Анатомия ценностей: проблемы личного и общественного выбора . Кембридж: Издательство Гарвардского университета. ISBN 978-0-674-33248-5.
Шеллинг, Томас С. (1984). Выбор и следствие . Кембридж: Издательство Гарвардского университета. ISBN 0-674-12770-6.

[spellecy-1] Райан Спеллеси (2003). «Возрождение контрактов Улисса». Журнал Института этики Кеннеди . 13 (4): 373–392 . doi :10.1353/ken.2004.0010. PMID 15049305. S2CID 9049976.

[puran-2] Намита Пуран (2005). «Контракты Улисса: принуждение к лечению или свобода выбора?». The York Scholar . 2 : 42–51 .

[3] Vogt, PJ. «Apple больше не пустит копов в ваш телефон». WNYC . Получено 31 июля 2016 г.

[4] Доктороу, Кори (20 августа 2015 г.). ««Канарейки ордера»: тонкий намек на то, что ваш поставщик электронной почты скомпрометирован». The Guardian . Получено 31 июля 2016 г.