Налоговый суд США
| Налоговый суд США | |
|---|---|
| (ТС) | |
 | |
| Расположение | Здание Налогового суда США |
| Апелляции к | Апелляционные суды США (географические округа) |
| Учредил | 1924 |
| Власть | Статья I трибунала |
| Создано | Закон о доходах 1924 г. 26 USC §§ 7441–7479 |
| Метод композиции | Выдвижение кандидатуры на пост президента с согласия и по рекомендации Сената |
| Судьи | 19 |
| Продолжительность срока полномочий судьи | 15 лет |
| Главный судья | Кэтлин Керриган |
| www.ustaxcourt.gov | |
| Эта статья является частью серии статей о |
| Налогообложение в Соединенных Штатах |
|---|
 |
 Портал Соединенных Штатов |
Налоговый суд США (в ссылках на дела , TC ) является федеральным судом первой инстанции, созданным Конгрессом в соответствии со статьей I Конституции США , раздел 8 которой предусматривает (частично), что Конгресс имеет право «создавать трибуналы нижестоящих инстанций по отношению к Верховному суду». [1] Налоговый суд специализируется на рассмотрении споров по федеральному подоходному налогу , как правило, до того, как Налоговая служба США выполнит официальную оценку налогов . [2]
Хотя налогоплательщики могут выбирать для рассмотрения налоговых вопросов различные правовые условия, за исключением банкротства , Налоговый суд является единственным форумом, в котором налогоплательщики могут сделать это без предварительной полной уплаты оспариваемого налога. Стороны, которые оспаривают введение налога, могут также подать иск в любой окружной суд Соединенных Штатов или в Федеральный претензионный суд Соединенных Штатов ; однако эти места требуют, чтобы налог был сначала уплачен, а затем сторона подала иск о взыскании оспариваемой уплаченной суммы («правило полной уплаты» в деле Флора против Соединенных Штатов ). [3]
История
Первым воплощением Налогового суда был « Совет по налоговым апелляциям США », созданный Конгрессом в Законе о доходах 1924 года [4] [5] (также известный как налоговый законопроект Меллона) для решения все более сложных налоговых судебных разбирательств. Те, кто работал в Совете, были просто обозначены как «члены». Члены Совета были уполномочены выбирать на двухгодичной основе одного из своих членов в качестве «председателя». [6] В июле 1924 года президент Калвин Кулидж объявил о назначении первых двенадцати назначенцев, из которых семь были назначены из частной жизни, а пять — из Бюро внутренних доходов. [7] Дополнительные члены были назначены осенью, и Совет, когда он был полностью сформирован, изначально имел 16 членов, а Чарльз Д. Хамел был первым председателем. [8] Совет был первоначально создан как «независимое агентство в исполнительной ветви власти». [9] Он размещался в здании Службы внутренних доходов в Федеральном треугольнике . [10] Первая сессия Совета по налоговым апелляциям проходила с 16 июля 1924 года по 31 мая 1925 года. [11]
В 1929 году Верховный суд США постановил, что Апелляционная налоговая палата не является «судом», а представляет собой «исполнительный или административный орган, на основании решения которого сторонам предоставляется возможность подать ходатайство о пересмотре дела в суд после того, как административное расследование Палаты было проведено и по нему вынесено решение». [12]
В 1942 году Конгресс принял Закон о доходах 1942 года , переименовав Совет в «Налоговый суд Соединенных Штатов». [13] С этим изменением члены стали судьями, а председатель стал председательствующим судьей. К 1956 году переполненность и желание разделить судебную и исполнительную власть привели к первым попыткам переместить суд. В 1962 году министр финансов Дуглас Диллон обратился в Администрацию общих служб (GSA) с просьбой включить средства на проектирование нового здания в свой предстоящий бюджет. GSA выделила 450 000 долларов и поручила известному архитектору Виктору А. Ланди , который разработал проект, одобренный в 1966 году. [10] Однако финансовые ограничения, вызванные войной во Вьетнаме, задержали начало строительства до 1972 года. [10]
Налоговый суд был снова переименован в свое нынешнее официальное название в Законе о налоговой реформе 1969 года , [14] изменив его с исторически административного суда на полноценный судебный суд. Завершенное здание Налогового суда Соединенных Штатов было открыто 22 ноября 1974 года, в пятидесятую годовщину Закона о доходах, который создал суд. [10]
В 1991 году Верховный суд США в деле Фрейтаг против Комиссара заявил, что нынешний Налоговый суд США является «законодательным судом статьи I», который «осуществляет часть судебной власти Соединенных Штатов». [15] Суд пояснил, что Налоговый суд «осуществляет судебную власть, исключая любую другую функцию», и что он «осуществляет свою судебную власть во многом таким же образом, как федеральные окружные суды осуществляют свою». [16] Эта «исключительно судебная роль отличает его от других трибуналов, не подпадающих под статью III, которые выполняют несколько функций». [17] Таким образом, Фрейтаг пришел к выводу, что Налоговый суд осуществляет «судебную, а не исполнительную, законодательную или административную власть». [18] Налоговый суд «остается независимым от исполнительной и законодательной ветвей власти» в том смысле, что его решения не подлежат апелляционному пересмотру Конгрессом, Президентом или, если на то пошло, окружными судами статьи III. [17] Однако Президент может отстранить судей Налогового суда после уведомления и предоставления возможности для публичного слушания за «неэффективность», «небрежность обязанностями» или «должностные преступления». [19]
Судья Скалиа написал отдельное согласие для четырех судей в деле Фрейтага . Эти судьи не согласились с обоснованием большинства суда; они бы охарактеризовали полномочия Налогового суда как «исполнительные», а не «судебные». [20] Скалиа сказал, что ему «кажется… совершенно очевидным, что Налоговый суд, как и Служба внутренних доходов, Федеральная комиссия по связи и Национальный совет по трудовым спорам, осуществляет исполнительную власть». [21] Несмотря на резкие несогласия Скалиа в знаковых делах о разделении властей , таких как Мистретта против Соединенных Штатов [22] и Моррисон против Олсона [23], Скалиа , по-видимому, «описывает Фрейтага как единственное худшее мнение о его должности» в Верховном суде США. [24]
Хотя в справочнике правительства США 2008 года о должностных лицах, назначаемых исполнительными и законодательными органами («The Plum Book»), Налоговый суд был отнесен к законодательной ветви власти [25] , в пересмотренной версии 2012 года Налоговый суд был исключен и не включен ни в законодательную, ни в исполнительную ветвь власти [26] .
Согласно поправке к Налоговому кодексу 1986 года, принятой в конце 2015 года, Налоговый суд США «не является агентством исполнительной власти правительства и должен быть независимым от нее». [27] Однако раздел 7443(f) Кодекса по-прежнему предусматривает, что судья Налогового суда может быть отстранен президентом «за неэффективность, халатность или должностные преступления». [28]
Юрисдикция Налогового суда
Налоговый суд предоставляет судебный форум, в котором затронутые лица могут оспаривать налоговые дефициты, определенные Комиссаром внутренних доходов до уплаты оспариваемых сумм. Юрисдикция Налогового суда включает, но не ограничивается полномочиями по рассмотрению: [ необходима цитата ]
- налоговые споры относительно уведомлений о дефиците
- уведомления об ответственности получателя
- определенные типы декларативных суждений
- перестройка и корректировка пунктов партнерства
- рассмотрение неспособности снизить проценты
- административные расходы
- классификация рабочих
- освобождение от солидарной ответственности по совместной декларации
- рассмотрение некоторых действий по взысканию задолженности
Конгресс внес поправки в Налоговый кодекс, которые теперь закреплены в разделе 7482 Налогового кодекса, предусматривающие, что решения Налогового суда могут быть пересмотрены соответствующим географическим Апелляционным судом Соединенных Штатов, за исключением Апелляционного суда Федерального округа. [29] (См. Статью I и Статью III трибуналы ).
«Дела о малых налогах» рассматриваются в соответствии с разделом 7463 Налогового кодекса и обычно включают в себя спорные суммы в размере 50 000 долларов США или меньше за любой налоговый год. [30] Процедура «Дела о малых налогах» доступна «по выбору налогоплательщика». [30] Эти дела не подлежат обжалованию и не являются прецедентными. [31]
Время от времени в Конгрессе и Налоговой коллегии предпринимались попытки создать единый национальный апелляционный суд по налоговым делам (или сделать решения Налогового суда подлежащими обжалованию в едином существующем апелляционном суде), чтобы сохранить единообразие в применении налогового законодательства страны (именно эта причина и легла в основу создания Налогового суда и предоставления ему национальной юрисдикции), но попытки избежать «местных результатов» или непоследовательных результатов из-за отсутствия опыта потерпели неудачу. [ необходима цитата ]
Важной причиной для движения за создание единого национального апелляционного суда по налоговым делам является то, что Налоговый суд США не обладает исключительной юрисдикцией в отношении налоговых дел. Помимо Налогового суда, федеральные налоговые дела могут рассматриваться и решаться в трех других судах: окружных судах США, федеральном претензионном суде и суде по делам о банкротстве. [32] В первых двух случаях налогоплательщик, подающий иск, как правило, должен сначала выплатить дефицит, определенный IRS. [33] Для суда по делам о банкротстве налоговый вопрос должен возникнуть как вопрос в процедуре банкротства. [34] Апелляции в суд по делам о банкротстве первоначально подаются в окружной суд США. [34] Апелляции за пределами окружных судов США и федерального претензионного суда следуют тому же пути, что и апелляции из налогового суда США, как описано выше. [34]
Учитывая такое количество судов, участвующих в принятии юридических определений по вопросам федерального налогообложения, некоторые наблюдатели выражают обеспокоенность тем, что налоговое законодательство может толковаться по-разному в аналогичных случаях. [35]
Представительство сторон
Главный юрисконсульт Службы внутренних доходов или его делегат представляют исполнительную власть в Налоговом суде. [36] Налоговый суд разрешает лицам, не являющимся адвокатами , быть допущенными к практике (представлять налогоплательщиков) путем подачи заявления о приеме и сдачи экзамена, проводимого Судом. Адвокаты, которые предоставят доказательства членства и хорошей репутации в государственной коллегии адвокатов или коллегии адвокатов округа Колумбия, могут быть допущены в коллегию адвокатов Суда без сдачи экзамена Налогового суда. Практика Налогового суда является узкоспециализированной, и большинство практикующих адвокатов являются лицензированными адвокатами, которые специализируются на налоговых спорах. [ необходима ссылка ]
Возникновение спора в налоговом суде
Многие дела в налоговом суде связаны со спорами по федеральному подоходному налогу и штрафам, часто после проверки налоговой декларации налогоплательщика Службой внутренних доходов. После выпуска серии предварительных письменных уведомлений и отсутствия соглашения между налогоплательщиком и IRS, IRS формально «определяет» сумму «недостатка» и выпускает официальное уведомление, называемое «установленным законом уведомлением о дефиците» или «письмом на девяносто дней». [37] В этом контексте термин «недостаток» является юридическим термином и не обязательно равен сумме неуплаченного налога (хотя обычно это так). Недостаток, как правило, представляет собой превышение суммы, которую IRS считает правильным налогом, над суммой, указанной налогоплательщиком в декларации — в обоих случаях, независимо от того, сколько фактически было уплачено. [38]
После выдачи уведомления о дефиците (после определения суммы налога IRS, но до формальной оценки налога IRS) налогоплательщик обычно имеет 90 дней, чтобы подать ходатайство в Налоговый суд о «переопределении дефицита». [39] Если ходатайство не подано вовремя, IRS может затем в установленном законом порядке «оценить» налог. «Оценить» налог в этом смысле означает административно и официально зарегистрировать налог в книгах Министерства финансов США . [40] Эта формальная установленная законом оценка является критически важным актом, поскольку установленное законом налоговое залоговое право, которое возникает позже, имеет обратную силу с даты оценки и обременяет все имущество и права на имущество налогоплательщика. [41]
Жизненный цикл дела в налоговом суде
Из-за негативных правовых последствий, возникающих в связи с установленной законом оценкой (особенно налогового залога и требования Flora о том, что налогоплательщик в противном случае должен выплатить всю оспариваемую сумму и подать иск о возврате), налогоплательщику часто рекомендуется своевременно подать ходатайство в Налоговый суд. Правило в Налоговом суде заключается в том, что налогоплательщик подает в суд на «Комиссара внутренних доходов», причем налогоплательщик выступает в качестве «просителя», а Комиссар — в качестве «ответчика». Это правило является примером исключения из общего правила, согласно которому надлежащей стороной- ответчиком в налоговом деле, поданном налогоплательщиком против федерального правительства, являются «Соединенные Штаты Америки». В Налоговом суде комиссар не называется лично. « Секретарь казначейства », « Министерство финансов » и « Налоговая служба » не являются надлежащими сторонами.
Петиция должна быть подана своевременно в течение допустимого срока. Суд не может продлить срок подачи, который установлен законом. При подаче петиции необходимо уплатить регистрационный сбор в размере 60 долларов США. После подачи петиции уплата основного налога обычно откладывается до вынесения решения по делу. В некоторых налоговых спорах, касающихся 50 000 долларов США или менее, налогоплательщики могут выбрать рассмотрение дела в соответствии с упрощенной процедурой суда по мелким налоговым делам. [42] Судебные разбирательства по мелким налоговым делам обычно менее формальны и приводят к более быстрому разрешению. Однако решения, принятые в соответствии с процедурами по мелким налоговым делам, не подлежат обжалованию и не являются прецедентом.
Дела назначаются на судебное разбирательство как можно скорее (по принципу «первым пришел/первым ушел») после того, как дело становится предметом разбирательства. Когда дело назначается, стороны уведомляются судом о дате, времени и месте судебного разбирательства. Судебные разбирательства проводятся одним судьей, без присяжных, и налогоплательщикам разрешается представлять себя самостоятельно, если они того пожелают. Однако подавляющее большинство дел урегулируется по взаимному согласию без необходимости судебного разбирательства. Однако, если судебное разбирательство проводится, в установленном порядке председательствующий судья обычно выпускает отчет, в котором излагаются выводы фактов и мнение. Затем дело закрывается в соответствии с мнением судьи путем вынесения решения.
Апелляционный пересмотр
Либо заявитель (налогоплательщик), либо ответчик (Комиссар внутренних доходов) может подать апелляцию на неблагоприятное решение Налогового суда в соответствующий Апелляционный суд Соединенных Штатов . В случае апелляции налогоплательщика обычно требуется залог, чтобы избежать принудительных мер во время рассмотрения апелляции. [43] Вместо подачи апелляции Налоговая служба может выдать «Действие по решению», указывающее на «несогласие» Комиссара с решением, что означает, что Комиссар не будет следовать решению в последующих случаях. [44] В таких случаях Комиссар надеется на возможность оспорить дело в другом округе, где у него будет больше шансов добиться отмены решения в апелляции. [ требуется ссылка ]
Судьи
Налоговый суд состоит из 19 судей, назначаемых президентом и утверждаемых сенатом . [ 45] Бывшие судьи, чьи сроки полномочий истекли, могут стать «старшими судьями», способными вернуться и помогать суду, слушая дела во время отстранения от должности. Кроме того, суду помогают несколько «специальных судей первой инстанции», которые являются сотрудниками суда, назначаемыми главным судьей Налогового суда, а не президентом. [46] Специальные судьи первой инстанции выполняют функцию, аналогичную той, которую выполняют мировые судьи окружных судов США , и могут рассматривать дела, касающиеся предполагаемых дефицитов или переплат в размере до 50 000 долларов. [47] Повторное назначение по просьбе судьи Налогового суда (IRC 7447(b)(3)) обычно является формальным, независимо от политической партии назначающего президента и политической партии повторно назначающего (действующего) президента. [ необходима цитата ] Каждый действующий судья, назначенный Президентом, имеет двух судебных клерков (юрисконсультов), а каждый старший судья и судья особой инстанции имеет одного судебного клерка.
Президент Джордж Буш-младший подвергся резкой критике со стороны Конгресса США, Налоговой коллегии и других, когда он указал, что он, скорее всего, не будет или не сможет повторно назначить судей Налогового суда, чьи сроки полномочий истекали (хотя первый судья, повторное назначение которого президент Буш поставил под сомнение, судья Джон О. Колвин, был назначен президентом Рональдом Рейганом ). [ необходима цитата ] Президент Билл Клинтон также подвергся критике за то, что не действовал своевременно в вопросе повторного назначения судей Налогового суда, допустив истечение срока полномочий одного действующего главного судьи, что потребовало от Налогового суда избрать нового главного судью. Кроме того, нескольким судьям Налогового суда пришлось ждать повторного назначения более года (иногда более двух лет) во время президентства Клинтона. [ необходима цитата ]
Судебные заседания и другая работа Суда проводятся его судьями, старшими судьями, работающими по отзыву, и специальными судьями. Все судьи имеют опыт в налоговом законодательстве и должны «применять этот опыт таким образом, чтобы гарантировать, что налогоплательщики будут оцениваться только в том, что они должны, и не более». Хотя «главный офис» Суда находится в округе Колумбия , судьи Налогового суда могут заседать «в любом месте в пределах Соединенных Штатов». [48] Судьи путешествуют по всей стране, чтобы проводить судебные разбирательства в различных определенных городах. Работа Налогового суда иногда прерывалась событиями. В 2001 году судебное заседание в Нью-Йорке было отменено из-за террористических атак 11 сентября . В 2005 году остановки в Майами и Новом Орлеане были отменены из-за последствий ураганов, которые обрушились незадолго до их запланированного визита в каждый город. [ требуется ссылка ]
Судьи Налогового суда служат 15 лет и могут быть отстранены президентом в течение срока за «неэффективность, халатность или должностные преступления». [49] Обязательный возраст выхода на пенсию для судей составляет 70 лет . [50] Зарплата судей установлена на том же уровне, что и у «судей окружных судов Соединенных Штатов», [51] в настоящее время 243 300 долларов в год. [52]
Действующий состав суда
По состоянию на 15 октября 2024 г [update].:
| # | Заголовок | Судить | Место службы | Рожденный | Срок службы | Назначен | ||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Активный | Главный | Старший | ||||||
| 106 | Главный судья | Кэтлин Керриган | Вашингтон, округ Колумбия | 1964 | 2012–настоящее время | 2022–настоящее время | — | Обама |
| 93 | Судить | Морис Б. Фоли | Вашингтон, округ Колумбия | 1960 | 1995–2010 2011–настоящее время | 2018–2022 | — | Клинтон Обама (повторное назначение) |
| 107 | Судить | Рональд Л. Бух | Вашингтон, округ Колумбия | 1965 | 2013–настоящее время | — | — | Обама |
| 109 | Судить | Джозеф В. Нега | Вашингтон, округ Колумбия | 1960 | 2013–настоящее время | — | — | Обама |
| 110 | Судить | Кэри Дуглас Пью | Вашингтон, округ Колумбия | 1966 | 2014–настоящее время | — | — | Обама |
| 111 | Судить | Тамара В. Эшфорд | Вашингтон, округ Колумбия | 1968 | 2014–настоящее время | — | — | Обама |
| 112 | Судить | Патрик Дж. Урда | Вашингтон, округ Колумбия | 1976 | 2018–настоящее время | — | — | Трамп |
| 113 | Судить | Элизабет А. Коупленд | Вашингтон, округ Колумбия | 1964 | 2018–настоящее время | — | — | Трамп |
| 114 | Судить | Кортни Д. Джонс | Вашингтон, округ Колумбия | 1978 | 2019–настоящее время | — | — | Трамп |
| 115 | Судить | Эмин Торо | Вашингтон, округ Колумбия | 1974 | 2019–настоящее время | — | — | Трамп |
| 116 | Судить | Трэвис А. Гривз | Вашингтон, округ Колумбия | 1983 | 2020–настоящее время | — | — | Трамп |
| 117 | Судить | Алина И. Маршалл | Вашингтон, округ Колумбия | 1977 | 2020–настоящее время | — | — | Трамп |
| 118 | Судить | Кристиан Н. Вайлер | Вашингтон, округ Колумбия | 1979 | 2020–настоящее время | — | — | Трамп |
| 119 | Судить | Каши Вэй | Вашингтон, округ Колумбия | — | 2024–настоящее время | — | — | Байден |
| 120 | Судить | Адам Б. Лэнди | Вашингтон, округ Колумбия | 1982 | 2024–настоящее время | — | — | Байден |
| 121 | Судить | Джеффри Арбайт | Вашингтон, округ Колумбия | — | 2024–настоящее время | — | — | Байден |
| 122 | Судить | Бенджамин А. Гайдер III | Вашингтон, округ Колумбия | — | 2024–настоящее время | — | — | Байден |
| 123 | Судить | Роуз Э. Дженкинс | Вашингтон, округ Колумбия | — | 2024–настоящее время | — | — | Байден |
| 124 | Судить | вакантный | Вашингтон, округ Колумбия | — | — | — | — | — |
| 77 | Старший судья | Мэри Энн Коэн | Вашингтон, округ Колумбия | 1943 | 1982–1997 1997–2012 | 1996–1997 1997–2000 | 2012–настоящее время | Рейган Клинтон (повторное назначение) |
| 89 | Старший судья | Джеймс Халперн | Вашингтон, округ Колумбия | 1945 | 1990–2005 2005–2015 | — | 2015–настоящее время | Дж. У. Буш Дж. У. Буш (повторное назначение) |
| 94 | Старший судья | Хуан Ф. Васкес | Вашингтон, округ Колумбия | 1948 | 1995–2010 2011–2018 | — | 2018–настоящее время | Клинтон Обама (повторное назначение) |
| 96 | Старший судья | Майкл Б. Торнтон | Вашингтон, округ Колумбия | 1954 | 1998–2013 2013–2021 | 2012–2013 2013–2016 | 2021–настоящее время | Клинтон Обама (повторное назначение) |
| 97 | Старший судья | Л. Пейдж Марвел | Вашингтон, округ Колумбия | 1949 | 1998–2013 2014–2019 | 2016–2018 | 2019–настоящее время | Клинтон Обама (повторное назначение) |
| 98 | Старший судья | Джозеф Роберт Гёке | Вашингтон, округ Колумбия | 1950 | 2003–2018 | — | 2018–настоящее время | Джордж Буш |
| 102 | Старший судья | Марк В. Холмс | Вашингтон, округ Колумбия | 1960 | 2003–2018 | — | 2018–настоящее время | Джордж Буш |
| 103 | Старший судья | Дэвид Густафсон | Вашингтон, округ Колумбия | 1956 | 2008–2022 | — | 2022–настоящее время | Джордж Буш |
| 104 | Старший судья | Элизабет Крюсон Париж | Вашингтон, округ Колумбия | 1958 | 2008–2023 | — | 2023–настоящее время | Джордж Буш |
| 105 | Старший судья | Ричард Т. Моррисон | Вашингтон, округ Колумбия | 1967 | 2008–2023 | — | 2023–настоящее время | Джордж Буш |
| 108 | Старший судья | Альберт Г. Лаубер | Вашингтон, округ Колумбия | 1950 | 2013–2020 | — | 2020–настоящее время | Обама |
Действующие судьи специального судебного разбирательства
По состоянию на 29 июля 2024 года [update]в суде действуют следующие судьи специальной инстанции: [53]
| # | Заголовок | Судить | Место службы | Рожденный | Срок службы | Назначен | ||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Активный | Главный | Старший | ||||||
| — | Главный судья | Льюис Карлуццо | Вашингтон, округ Колумбия | 1949 | 1994–настоящее время | 2017–настоящее время | — | — |
| — | Судить | Питер Панутос | Вашингтон, округ Колумбия | 1943 | 1983–настоящее время | 1992–2017 | — | — |
| — | Судить | Диана Л. Лейден | Вашингтон, округ Колумбия | 1956 | 2016–настоящее время | — | — | — |
| — | Судить | Дженнифер Э. Сигел | Вашингтон, округ Колумбия | 1974 | 2023–настоящее время | — | — | — |
| — | Судить | Закари С. Фрид | Вашингтон, округ Колумбия | 1981 | 2023–настоящее время | — | — | — |
| — | Судить | место вакантно | Вашингтон, округ Колумбия | — | — | — | — | — |
Вакансии и ожидаемые кандидатуры
| Сиденье | Последнее место, которое занимал | Причина вакансии | Дата вакансии | Номинант | Дата выдвижения |
|---|---|---|---|---|---|
| 7 | Джозеф Х. Гейл | Старший статус | 26 августа 2023 г. | Кэти Фанг | 9 мая 2024 г. |
Бывшие члены Налогового апелляционного совета и Налогового суда
Бывшие члены входили в состав Апелляционного совета по налогам до 1942 года и в состав Налогового суда с 1942 года. [54]
| # | Судить | Состояние | Родился–умер | Действующая служба | Главный судья | Старший статус | Назначен | Причина прекращения |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 1 | Жюль Гилмер Корнер-младший. | NC | 1888–1967 | 1924–1927 | 1925–1927 | — | Кулидж Кулидж ( повторное назначение в 1926 году) | отставка |
| 2 | WC Лансдон | КС | 1863–1940 | 1924–1934 | — | — | Кулидж Кулидж ( повторное назначение в 1926 году) | истечение срока |
| 3 | Бенджамин Хорсли Литтлтон | ТН | 1889–1966 | 1924–1929 | 1927–1929 | — | Кулидж Кулидж ( повторное назначение в 1926 году) | обращение в суд по претензиям |
| 4 | Джон Дж. Маркетт | МТ | 1879–1935 | 1924–1935 | — | — | Кулидж Кулидж ( повторное назначение в 1926 году) | смерть |
| 5 | Чарльз П. Смит | МА | 1878–1948 | 1924–1946 | — | — | Кулидж Кулидж (переназначение в 1926 г.) Ф. Рузвельт (переназначение в 1934 г.) | истечение срока |
| 6 | Джон М. Стернхаген | ИЛ | 1888–1954 | 1924–1946 | — | — | Кулидж Кулидж (переназначение в 1926 г.) Ф. Рузвельт (переназначение в 1934 г.) | истечение срока |
| 7 | Чарльз М. Траммелл | Флорида | 1886–1967 | 1924–1936 | — | — | Кулидж Кулидж ( повторное назначение в 1926 году) | отставка |
| 8 | Самнер Л. Трасселл | МН | 1860–1931 | 1924–1931 | — | — | Кулидж Кулидж ( повторное назначение в 1926 году) | смерть |
| 9 | Адольфус Э. Граупнер | КА | 1875–1947 | 1924–1926 | — | — | Кулидж | истечение срока |
| 10 | Чарльз Д. Хамел | округ Колумбия | 1881–1970 | 1924–1925 | 1924–1925 | — | Кулидж | отставка |
| 11 | Джеймс SY Айвинс | Нью-Йорк | 1885–1960 | 1924–1925 | — | — | Кулидж | отставка |
| 12 | Альберт Э. Джеймс | Висконсин | 1892–1952 | 1924–1926 | — | — | Кулидж | истечение срока |
| 13 | Логан Моррис | ЮТ | 1889–1977 | 1925–1937 | 1929–1933 | — | Кулидж Кулидж ( повторное назначение в 1926 году) | отставка |
| 14 | Перси В. Филлипс | Нью-Йорк | 1892–1969 | 1925–1931 | — | — | Кулидж Кулидж ( повторное назначение в 1926 году) | отставка |
| 15 | Уильям Р. Грин-младший. | Я | 1888–1966 | 1925–1929 | — | — | Кулидж Кулидж ( повторное назначение в 1926 году) | отставка |
| 16 | Уильям Д. Лав | Техас | 1859–1933 | 1925–1933 | — | — | Кулидж Кулидж (переназначение в 1926 году) Гувер (переназначение в 1932 году) | смерть |
| 17 | К. Роджерс Арунделл | ИЛИ | 1885–1968 | 1925–1955 | 1937–1941 | 1955–1968 | Кулидж Кулидж ( переназначение 1926 г.) Ф. Рузвельт (переназначение 1938 г.) Трумэн (переназначение 1950 г.) | смерть |
| 18 | Джон Б. Милликен | АЗ | 1893–1981 | 1926–1929 | — | — | Кулидж | отставка |
| 19 | Дж. Эдгар Мэрдок | ПА | 1894–1977 | 1926–1961 | 1941–1945 1955–1961 | 1962–1969 | Кулидж Гувер (переназначение 1932 г.) Ф. Рузвельт (переназначение 1944 г.) Эйзенхауэр (переназначение 1956 г.) | выход на пенсию |
| 20 | Эрнест Х. Ван Фоссан | ОЙ | 1888–1970 | 1926–1955 | — | 1955–1961 | Кулидж Гувер (переназначение в 1932 г.) Ф. Рузвельт (переназначение в 1944 г.) | выход на пенсию |
| 21 | Форест Д. Сифкин | ИЛ | 1891–1964 | 1927–1929 | — | — | Кулидж | отставка |
| 22 | Стивен Дж. Макмахон | Висконсин | 1881–1960 | 1929–1936 | — | — | Пылесос | отставка |
| 23 | Юджин Блэк | Техас | 1879–1975 | 1929–1953 | 1933–1937 | 1953–1966 | Гувер Гувер (переназначение в 1932 году) Ф. Рузвельт (переназначение в 1944 году) | выход на пенсию |
| 24 | Герберт Ф. Сивелл | NC | 1869–1949 | 1929–1936 | — | — | Пылесос | истечение срока |
| 25 | Аннабель Мэтьюз | ГА | 1883–1960 | 1930–1936 | — | — | Пылесос | истечение срока |
| 26 | Эдгар Дж. Гудрич | Западная Вирджиния | 1896–1969 | 1931–1935 | — | — | Пылесос | истечение срока |
| 27 | Джеймс Рассел Лич | ПА | 1888–1952 | 1932–1952 | — | — | Гувер Ф. Рузвельт (переназначение в 1934 году) Трумэн (переназначение в 1946 году) | смерть |
| 28 | Джед С. Адамс | Техас | 1876–1935 | 1933–1935 | — | — | Ф. Рузвельт | смерть |
| 29 | Болон Б. Тернер | АР | 1897–1987 | 1934–1962 | 1945–1949 | 1962–1971 | Ф. Рузвельт Трумэн (переназначение в 1946 г.) Эйзенхауэр (переназначение в 1958 г.) | выход на пенсию |
| 30 | Артур Джонсон Меллотт | КС | 1888–1957 | 1935–1945 | — | — | Ф. Рузвельт Ф. Рузвельт (повторное назначение в 1936 году) | возвышение до Д. Кан. |
| 31 | Уильям У. Арнольд | ИЛ | 1877–1957 | 1935–1950 | — | — | Ф. Рузвельт Ф. Рузвельт (повторное назначение в 1944 году) | отставка |
| 32 | Джон А. Тайсон | РС | 1873–1971 | 1935–1950 | — | — | Ф. Рузвельт Ф. Рузвельт (повторное назначение в 1938 году) | истечение срока |
| 33 | Ричард Л. Дисней | ХОРОШО | 1887–1976 | 1936–1951 | — | — | Ф. Рузвельт Трумэн (повторное назначение в 1948 году) | отставка |
| 34 | Сэмюэл Б. Хилл | Вашингтон | 1875–1958 | 1936–1953 | — | — | Ф. Рузвельт Трумэн (повторное назначение в 1948 году) | отставка |
| 35 | Мэрион Джанет Харрон | КА | 1903–1972 | 1936–1960 | — | 1960–1961 1962–1970 | Ф. Рузвельт Трумэн (повторное назначение в 1948 году) | выход на пенсию |
| 36 | Джастин Миллер | NC | 1888–1973 | 1936–1937 | — | — | Ф. Рузвельт | высота до DC Cir. |
| 37 | Джон У. Керн-младший. | В | 1900–1971 | 1937–1961 | 1949–1955 | 1961–1971 | Ф. Рузвельт Ф. Рузвельт (переназначение в 1938 г.) Трумэн (переназначение в 1950 г.) | смерть |
| 38 | Кларенс В. Оппер | Нью-Йорк | 1897–1964 | 1938–1964 | — | — | Ф. Рузвельт Ф. Рузвельт (переназначение в 1938 г.) Трумэн (переназначение в 1950 г.) Кеннеди (переназначение в 1962 г.) | смерть |
| 39 | Байрон Б. Харлан | ОЙ | 1886–1949 | 1946–1949 | — | — | Трумэн Трумэн (повторное назначение в 1948 году) | смерть |
| 40 | Кларенс П. ЛеМир | МО | 1886–1961 | 1946–1956 | — | 1956–1959 | Трумэн | выход на пенсию |
| 41 | Лютер Александр Джонсон | Техас | 1875–1965 | 1946–1956 | — | — | Трумэн | отставка |
| 42 | Норман О. Тидженс | ОЙ | 1903–1983 | 1950–1971 | 1961–1967 | 1971–1983 | Трумэн Кеннеди (повторное назначение в 1962 году) | смерть |
| 43 | Арнольд Раум | МА | 1908–1999 | 1950–1978 | — | 1978–1998 | Трумэн Эйзенхауэр (переназначение в 1960 году) Никсон (переназначение в 1972 году) | выход на пенсию |
| 44 | Стивен Э. Райс | Флорида | 1905–1958 | 1950–1958 | — | — | Трумэн Эйзенхауэр (повторное назначение в 1956 году) | смерть |
| 45 | Дж. Грегори Брюс | Кентукки | 1897–1985 | 1952–1967 | — | 1967–1981 | Трумэн Эйзенхауэр (повторное назначение в 1958 году) | выход на пенсию |
| 46 | Грейдон Г. Уити | Мичиган | 1910–1994 | 1952–1972 | — | 1972–1974 | Трумэн Эйзенхауэр (повторное назначение в 1960 году) | выход на пенсию |
| 47 | Мортон П. Фишер | МД | 1897–1965 | 1954–1965 | — | — | Эйзенхауэр Эйзенхауэр (переназначение в 1956 году) | смерть |
| 48 | Арнольд Р. Баар | ИЛ | 1891–1954 | 1954–1954 | — | — | Эйзенхауэр | смерть |
| 49 | Аллин Х. Пирс | ИЛ | 1897–1980 | 1955–1967 | — | 1967–1968 | Эйзенхауэр Эйзенхауэр (переназначение в 1960 году) | выход на пенсию |
| 50 | Крейг С. Аткинс | МД | 1903–1990 | 1955–1972 | — | 1972–1972 | Эйзенхауэр Кеннеди (переназначение в 1962 году) | выход на пенсию |
| 51 | Джон Э. Малруни | Я | 1896–1979 | 1955–1966 | — | 1966–1970 | Эйзенхауэр Эйзенхауэр (переназначение в 1956 году) | выход на пенсию |
| 52 | Брюс Форрестер | МО | 1908–1995 | 1957–1976 | — | 1976–1984 | Эйзенхауэр Эйзенхауэр (переназначение в 1958 году) Никсон (переназначение в 1970 году) | выход на пенсию |
| 53 | Рассел Э. Трейн | округ Колумбия | 1920–2012 | 1957–1965 | — | — | Эйзенхауэр Эйзенхауэр (повторное назначение в 1958 году) | отставка |
| 54 | Уильям Миллер Дреннен | Западная Вирджиния | 1914–2000 | 1958–1980 | 1967–1973 | 1980–1993 | Эйзенхауэр Л. Джонсон (повторное назначение в 1968 году) | выход на пенсию |
| 55 | Ирен Ф. Скотт | АЛ | 1912–1997 | 1960–1982 | — | 1982–1997 | Эйзенхауэр Никсон (повторное назначение в 1972 году) | смерть |
| 56 | Уильям М. Фэй | ПА | 1915–2000 | 1961–1985 | — | 1985–2000 | Кеннеди Л. Джонсон (переназначение в 1968 г.) Картер (переназначение в 1980 г.) | смерть |
| 57 | Говард Доусон | МД | 1922–2016 | 1962–1985 | 1973–1977 1983–1985 | 1985–1986 1990–2016 | Кеннеди Никсон (повторное назначение в 1970 году) | смерть |
| 58 | Остин Хойт | КО | 1915–1976 | 1962–1973 | — | 1973–1976 | Кеннеди | смерть |
| 59 | Теодор Танненвальд-младший. | Нью-Йорк | 1916–1999 | 1965–1983 | 1981–1983 | 1983–1999 | Л. Джонсон Никсон (повторное назначение в 1974 году) | смерть |
| 60 | Чарльз Р. Симпсон | ИЛ | 1921–2015 | 1965–1987 | — | 1987–1988 | Л. Джонсон Л. Джонсон (переназначение 1968 г.) Картер (переназначение 1980 г.) | выход на пенсию |
| 61 | C. Моксли Фезерстон | ВА | 1914–1998 | 1967–1983 | 1977–1981 | 1983–1991 | Л. Джонсон Л. Джонсон (переназначение 1968 г.) Картер (переназначение 1980 г.) | выход на пенсию |
| 62 | Лео Х. Ирвин | NC | 1917–1995 | 1968–1983 | — | 1983–1984 | Л. Джонсон Никсон (повторное назначение в 1970 году) | выход на пенсию |
| 63 | Сэмюэл Б. Стерретт | МД | 1922–2013 | 1968–1988 | 1985–1988 | — | Л. Джонсон Рейган (повторное назначение в 1985 году) | отставка |
| 64 | Уильям Х. Куили | ВА | 1913–1993 | 1969–1980 | — | — | Никсон Никсон (повторное назначение в 1972 году) | отставка |
| 65 | Уильям А. Гоффе | ХОРОШО | 1929–2019 | 1971–1986 | — | 1986–1992 | Никсон | выход на пенсию |
| 66 | Синтия Холкомб Холл | КА | 1929–2011 | 1972–1981 | — | — | Никсон | высота до 9-го окруж. |
| 67 | Даррелл Д. Уайлс | МО | 1914–2001 | 1972–1984 | — | 1984–1987 | Никсон | выход на пенсию |
| 68 | Ричард С. Уилбур | МД | 1936–2020 | 1974–1986 | — | 1986–1987 | Никсон | выход на пенсию |
| 69 | Герберт Шабо | МД | 1931–2022 | 1978–2001 | — | 2001–2015 | Картер Клинтон (повторное назначение в 1993 году) | выход на пенсию |
| 70 | Артур Нимс | Нью-Джерси | 1923–2019 | 1979–1992 | 1988–1992 | 1992–2011 | Картер | выход на пенсию |
| 71 | Эдна Г. Паркер | ВА | 1930–1996 | 1980–1995 | — | 1995–1996 | Картер | смерть |
| 72 | Шелдон В. Экман | КТ | 1920–1982 | 1980–1982 | — | — | Картер | смерть |
| 73 | Мид Уитакер | Мичиган | 1919–2005 | 1982–1989 | — | 1989–1995 | Рейган | выход на пенсию |
| 74 | Жюль Г. Кёрнер III | МД | 1922–2000 | 1982–1992 | — | 1992–1997 | Рейган | выход на пенсию |
| 75 | Перри Шилдс | ТН | 1925–2002 | 1982–1994 | — | 1994–1994 | Рейган | выход на пенсию |
| 76 | Лэпсли В. Хэмблен-младший. | ВА | 1926–2012 | 1982–1996 | 1992–1996 | 1996–2000 | Рейган | выход на пенсию |
| 78 | Чарльз Клэпп | РИ | 1923–2004 | 1983–1993 | — | 1993–1998 | Рейган | выход на пенсию |
| 79 | Стивен Свифт | Калифорния/ВА | 1943–настоящее время | 1983–2008 | — | 2008–2009 | Рейган Клинтон (повторное назначение в 2000 году) | выход на пенсию |
| 80 | Джулиан Джейкобс | МД | 1937–настоящее время | 1984–1999 | — | 1999–2019 | Рейган | выход на пенсию |
| 81 | Джоэл Гербер | ВА | 1940–2022 | 1984–2006 | 2004–2006 | 2006–2020 | Рейган Клинтон (повторное назначение в 2000 году) | выход на пенсию |
| 82 | Лоуренс А. Райт | ВТ | 1927–2000 | 1984–1996 | — | 1996–2000 | Рейган | смерть |
| 83 | Кэролин Миллер Парр | МД | 1937–настоящее время | 1985–2001 | — | 2001–2002 | Рейган | выход на пенсию |
| 84 | Б. Джон Уильямс | ВА | 1949–настоящее время | 1985–1990 | — | — | Рейган | отставка |
| 85 | Томас Б. Уэллс | ГА/МД | 1945–настоящее время | 1986–2011 | 1997 2000–2004 | 2011–2022 | Рейган Дж. У. Буш (переназначение в 2001 г.) | выход на пенсию |
| 86 | Роберт Руве | ВА | 1941–2022 | 1987–2002 | — | 2002–2020 | Рейган | выход на пенсию |
| 87 | Лоуренс Уэйлен | ХОРОШО | 1944–настоящее время | 1987–2002 | — | 2002–2018 | Рейган | выход на пенсию |
| 88 | Джон О. Колвин | ОЙ | 1946–2024 | 1988–2003 2004–2016 | 2006–2012 2013 | 2016–2024 | Рейган Дж. У. Буш (переназначение в 2004 г.) | смерть |
| 90 | Ренато Беге | Нью-Йорк | 1933–2012 | 1991–2003 | — | 2003–2012 | GHW Буш | смерть |
| 91 | Кэролин Чиечи | МД | 1943–настоящее время | 1992–2007 | — | 2007–2018 | GHW Буш | выход на пенсию |
| 92 | Дэвид Ларо | Мичиган | 1942–2018 | 1992–2007 | — | 2007–2018 | GHW Буш | смерть |
| 95 | Джозеф Х. Гейл | ВА | 1953–настоящее время | 1996–2011 2011–2023 | — | 2023–2024 | Клинтон Обама (повторное назначение) | выход на пенсию |
| 99 | Гарри Хейнс | МТ | 1939–настоящее время | 2003–2009 | — | 2009–2016 | Джордж Буш | выход на пенсию |
| 100 | Роберт Уэрри | КО | 1944–настоящее время | 2003–2014 | — | 2014–2018 | Джордж Буш | выход на пенсию |
| 101 | Дайан Крупа | МН | 1955–настоящее время | 2003–2014 | — | — | Джордж Буш | отставка |
Последовательность мест
В суде есть 19 мест для действующих судей, пронумерованных в порядке, в котором они были первоначально заполнены. Судьи, которые принимают старший статус , выходят на своего рода пенсию, при которой они остаются на скамье, но освобождают свои места, тем самым позволяя президенту США назначать новых судей для заполнения их мест.
|
|
|
| |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
|
|
|
| |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
|
|
|
| |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
|
|
|
| |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
|
|
| |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Примечания
- ^ abc Милликен, Мёрдок и Ван Фоссан стали преемниками первоначальных членов совета директоров Граупнера, Айвинса и Джеймса, но поскольку они были назначены группой, неясно, кто кого сменил.
Бывшие судьи специального судебного разбирательства
- Джеймс М. Гассис (1970–1994)
- Джозеф Н. Инголия (1970–1977)
- Чарльз Р. Джонстон (1970–1980)
- Джон Х. Сакс (1970–1977)
- Рэндольф Ф. Колдуэлл-младший (1971–1985)
- Леман К. Ааронс (1975–1986)
- Мюррей Х. Фальк (1975–1981)
- Фрэнсис Дж. Кантрел (1977–1994)
- Фред С. Гилберт-младший (1977–1984)
- Эдна Г. Паркер (1977–1980; повышена до постоянного члена Налогового суда)
- Джон Паяк (1979–2005)
- Марвин Ф. Петерсон (1979–1994; Главный судья по особым делам, 1987–1994)
- Даррелл Д. Халлетт (1980–1983)
- Фред Р. Тэнсилл (1980–1986)
- Ли М. Гэллоуэй (1981–1993)
- Хелен А. Бакли (1983–1994)
- Джоан Зейтц Пейт (1983–1994)
- Ху С. Вандерворт (1984–1989)
- Д. Ирвин Кувиллион (1985–2008)
- Стэнли Голдберг (1985–2010)
- Карлтон Пауэлл (1985–2007)
- Норман Х. Вулф (1985–2005)
- Ларри Л. Намерофф (1986–2000)
- Дэниел Дж. Динан (1991–2003)
- Роберт Армен (1993–2019)
- Джон Ф. Дин (1994–2014)
- Дэниел А. Гай-младший (2012–2022)
Ссылки
Цитаты
- ↑ Конституция США, статья I , раздел 8, п. 9.
- ^ См. 26 USC § 7441.
- ↑ 357 US 63 (1958), подтверждено при повторном слушании , 362 US 145 (1960).
- ^ Ричард А. Левин, Теодор Д. Пейсер и Дэвид А. Вайнтрауб, Налоговые судебные разбирательства , Портфель налогового менеджмента, том 630, Bloomberg BNA (4-е изд. 2012 г.).
- ↑ Закон о доходах 1924 г., ст. 900, гл. 234, 43 Stat. 253, 336 и след. (2 июня 1924 г.).
- ↑ Закон о доходах 1924 г., ст. 900(d), гл. 234, 43 Stat. 253, 337 (2 июня 1924 г.).
- ↑ «Немедленно будет организовано новое налоговое управление», The Baltimore Sun (4 июля 1924 г.), стр. 6.
- ↑ Отчеты Апелляционного налогового совета США, том 1, стр. 3 (Правительственная типография, 1926 г.)
- ↑ Закон о доходах 1924 г., ст. 900(k), гл. 234, 43 Stat. 253, 338 (2 июня 1924 г.).
- ^ abcd Здание Налогового суда США, Управление общих служб США, дата обращения 13 сентября 2009 г.
- ↑ Отчеты Апелляционного налогового совета США, том 1, стр. 1 (Правительственная типография, 1926 г.)
- ↑ Old Colony Trust Co. против комиссара , 279 US 716 (1929), в [1].
- ↑ Закон о доходах 1942 г., ст. 504(a), Pub. L. 753, гл. 619, 56 Stat. 798, 957 (21 октября 1942 г.).
- ^ "Поиск". Библиотеки Университета Северного Техаса .
- ^ "FREYTAG ET AL. против КОМИССАРА ВНУТРЕННИХ ДОХОДОВ" . 1991. с. 891. 501 США 868 (1991).
- ↑ Там же, стр. 891.
- ^ ab Id. на стр. 892.
- ↑ Там же , стр. 890–91.
- ^ См. 26 USC § 7443.
- ^ 501 US 868, 912 (1991), на https://scholar.google.com/scholar_case?case=1508365253681917692&q=Freytag+commissioner&hl=en&as_sdt=3,44. (Скалиа, Дж., соглашается частично и соглашается в решении).
- ^ Там же.
- ^ 488 US 361, 427 (1989) (судья Скалиа, несогласное мнение) (заявляя, что суд «не признает, что в данном случае речь идет не об объединении, а о создании нового отделения в целом, своего рода Конгресса младших университетов»).
- ^ 487 US 654, 697 (1988) (Скалиа, Дж., несогласное мнение) («Часто вопросы такого рода предстают перед судом, облаченные, так сказать, в овечью шкуру: потенциал заявленного принципа для осуществления важных изменений в равновесии сил не очевиден сразу и должен быть распознан путем тщательного и проницательного анализа. Но этот волк приходит как волк»).
- ↑ Питер Л. Штраус, Free Enterprise Fund против Public Company Accounting Oversight Board , 62 Vand. L. Rev. En Banc 51, 57 (2009) (сообщает, что услышал этот комментарий из первых уст).
- ^ Политика США и поддерживающие ее позиции , стр. 2. Комитет по внутренней безопасности и государственным делам, Сенат США, 110-й Конгресс, 2-я сессия (12 ноября 2008 г.). Доступно: http://www.gpoaccess.gov/plumbook/2008/index.html .
- ^ Политика США и поддерживающие позиции . Комитет по надзору и правительственной реформе, Палата представителей США, 112-й Конгресс, 2-я сессия (1 декабря 2012 г.). Доступно: http://www.gpo.gov/fdsys/pkg/GPO-PLUMBOOK-2012/content-detail.html .
- ↑ Раздел 441, Закон о защите американцев от повышения налогов 2015 года, Раздел Q Закона о консолидированных ассигнованиях 2016 года (18 декабря 2015 года) (текст добавлен в конце раздела 7441 Налогового кодекса 1986 года).
- ^ 26 Кодекс США § 7443.
- ^ См. 26 USC § 7482(a)(1).
- ^ ab См. 26 USC § 7463(a).
- ^ См. 26 USC § 7463(b), в котором говорится: «Решение, вынесенное по любому делу, разбирательство по которому проводится в соответствии с настоящим разделом, не подлежит пересмотру в каком-либо другом суде и не должно рассматриваться как прецедент для какого-либо другого дела».
- ^ См. 26 USC § 7422(a),(e) в отношении первых двух судов; 11 USC § 105(a),(e) в отношении последнего.
- ^ См. 26 USC § 7422(a).
- ^ abc См. Стив Р. Джонсон, «Феникс и опасности второго лучшего: почему повышенное уважение апелляций к решениям налогового суда нежелательно», 77 Oregon Law Review, 235, 239–242 (весна 1998 г.) для обзора юрисдикции федеральных судов, включая, в частности, Суд по делам о банкротстве.
- ↑ См. Джонсон, op.cit.; Дэвид Ф. Шорс, «Отсроченный пересмотр решений налогового суда: пересмотр дела Добсона », 49 Tax Lawyer, 629 (весна 1996 г.); Дэвид Ф. Шорс, «Переосмысление отсроченного пересмотра решений налогового суда», 53 Tax Lawyer 35 (осень 1999 г.); и Андре Смит, «Отсроченные пересмотры решений налогового суда по законодательству: содействие экспертизе, единообразию и беспристрастности», 58 Tax Lawyer 361, для полезного обмена мнениями по различным точкам зрения на этот вопрос.
- ^ 26 USC § 7452. Хотя, как поясняется ниже, «Комиссар внутренних доходов» является надлежащей стороной для иска в Налоговом суде, в законе фактически указано, что «Секретарь» представлен главным юрисконсультом (или делегатом) IRS. Однако термин «Секретарь» определяется в 26 USC § 7701(a)(11)(B) как «Секретарь казначейства или его делегат». Кроме того, термин «или его делегат» определяется (в этом контексте) в 26 USC § 7701(a)(12)(A)(i) как «любое должностное лицо, сотрудник или агентство Казначейского департамента, надлежащим образом уполномоченное Министром казначейства напрямую или косвенно посредством одного или нескольких переделегирований полномочий [ . . . . ]»
- ^ См. в целом 26 USC § 6212.
- ^ См. в целом 26 USC § 6211
- ^ См. в целом 26 USC § 6213.
- ^ 26 USC § 6201 — 26 USC § 6203.
- ^ См. 26 USC § 6321 и 26 USC § 6322.
- ^ См. 26 USC § 7463.
- ^ Правило 190, Правила Налогового суда
- ^ «Действия по решениям (AOD)». apps.irs.gov .
- ^ См. в целом 26 USC § 7443(a) и (b).
- ^ 26 USC § 7443A (a).
- ^ 26 USC § 7443A (b)(3).
- ^ См. 26 USC § 7445.
- ^ 26 Кодекс США 7443(f)
- ^ 26 Кодекс США 7447.
- ^ 26 Кодекс США 7443(c)(1)
- ^ Доступна судебная компенсация https://www.uscourts.gov/judges-judgeships/judicial-compensation .
- ^ "Судьи". Налоговый суд США .
- ^ Мол, Джеймс Эдвард (2000). «Судьи налогового суда и члены Совета по налоговым апелляциям».
Источники
- Часть информации на этой странице взята с веб-сайта Налогового суда США, который, являясь публикацией правительства Соединенных Штатов, находится в открытом доступе .
Внешние ссылки
- Официальный сайт
