Закон о подделке товарных знаков 1984 года

Закон о подделке товарных знаков 1984 года — федеральный закон США , который внес поправки в федеральный уголовный кодекс, сделав федеральным преступлением нарушение Закона Лэнхэма путем преднамеренного использования поддельного товарного знака или несанкционированного использования поддельного товарного знака. Закон установил наказание в виде тюремного заключения сроком до пяти лет и/или штрафа в размере 250 000 долларов США (штраф в размере 1 000 000 долларов США для корпорации или другого юридического лица) за продажу или попытку продажи поддельных товаров или услуг. Он увеличил такие наказания за второе или последующее осуждение в соответствии с Законом.

Нарушение прав на товарный знак

Нарушение прав на товарный знак подразумевает определение вероятности смешения двух знаков потребителями. Сходство внешнего вида, фонетики и значения, а также каналы торговли, прямая конкурентоспособность, сила известного знака и доказательства фактического смешения могут определить нарушение прав на товарный знак. [1]

Средства правовой защиты от нарушения прав на товарный знак включают, помимо прочего, гонорары адвокатов , уничтожение контрафактной продукции и любых других материалов, содержащих контрафактный знак, прибыль, полученную производителем контрафактной продукции от контрафактной продукции, а также судебный запрет. [2]

История

Закон о товарных знаках 1870 г.

Закон о товарных знаках восходит к эпохе президента Улисса С. Гранта, начавшегося в конце 19 века с Закона о товарных знаках 1870 года. Закон о товарных знаках 1870 года был первым законом о товарных знаках, принятым в стране, и закрепил защиту товарных знаков в статье 1 Конституции США . Закон охватывал множество различных аспектов закона о товарных знаках, но не охватывал подделку товарных знаков. После многочисленных протестов торговцев и производителей по всей стране Конгресс внес поправки в закон, сделав подделку преступлением. Однако это продлилось недолго, поскольку дело США против Стеффенса в 1879 году постановило, что статья 1 Конституции не может служить основой власти, и, таким образом, сделало Закон о товарных знаках 1870 года неконституционным. Все законы о товарных знаках после закона 1870 года, включая Закон о товарных знаках 1881 года и Закон о товарных знаках 1946 года ( Закон Лэнхэма ), не упоминают положение о подделке товарных знаков закона 1870 года. [3]

К 1970-м годам контрафактная продукция обходилась американским компаниям в миллиарды долларов, более 100 миллиардов долларов в годы, предшествовавшие принятию Закона о подделке товарных знаков 1984 года. Если производитель подделок не был достаточно крупным, мало что можно было сделать для преследования незаконных подделок. Большинство производителей подделок были небольшими компаниями, которые после подачи гражданского иска фактически исчезали. Отсутствие наказаний для подделок также означало, что могла продаваться продукция, которая не была безопасной и не соответствовала нормативным стандартам, включая лекарства, косметику и детали машин. [3]

В октябре 1984 года после активного лоббирования отраслевыми группами, в основном Международной коалицией по борьбе с контрафакцией (IACC), президент Рональд Рейган подписал Закон о подделке товарных знаков 1984 года (S.875). Сенатор Чарльз Матиас-младший , председатель подкомитета по патентам, авторским правам и товарным знакам юридического комитета Сената, выступил спонсором этого закона. [4] Принимая Закон о подделке товарных знаков 1984 года, Конгресс стремился предоставить владельцам товарных знаков более мощное оружие против лиц, занимающихся подделкой товарных знаков, включая защиту не только преднамеренного копирования товарных знаков, но и целых продуктов. Те, кто выступал за этот закон, были им довольны, в то время как те, кто выступал против, утверждали, что он «явно несправедлив», «жестокосерден» и «чрезмерен». [3]

Штрафы по закону

Законопроекты Сената и Палаты представителей были направлены на внесение трех основных изменений в закон: во-первых, введение уголовных наказаний за преднамеренную торговлю материалами, заведомо поддельными; во-вторых, разрешение на обязательное или практически обязательное возмещение ущерба в тройном размере (sic) и гонорары адвокатов в гражданских делах о подделке; и, в-третьих, разрешение на вынесение судебных постановлений ex parte об изъятии поддельных материалов, когда можно доказать, что ответчик, скорее всего, попытается скрыть или передать материалы. [4]

Закон о подделке товарных знаков 1984 года сделал противозаконным преднамеренную торговлю или попытку торговли товарами или услугами с использованием поддельного знака, что определяется как

поддельный знак и поддельные обозначения (1) используемые в связи с торговлей товарами или услугами, (2) идентичные или по существу неотличимые от знака, зарегистрированного для этих товаров и услуг в Основном реестре Бюро по патентам и товарным знакам США (независимо от того, знал ли ответчик о регистрации знака) и находящиеся в использовании, и (3) использование которых может ввести в заблуждение, запутать или вызвать ошибку у потребителей.

Эти контрафактные товары включают в себя многочисленные вещи, такие как этикетки, наклейки, обертки, брелоки, футляры, бирки и нашивки. Первоначально в соответствии с законом наказанием за подделку товарного знака был штраф до 100 000 долларов и тюремное заключение сроком до пяти лет плюс оплата гонораров адвокатам владельцев товарного знака. Позднее эти наказания были изменены и предусматривали штраф до 2 миллионов долларов и/или тюремное заключение сроком до 10 лет, а крупные компании были оштрафованы на сумму до 5 миллионов долларов. Если обвинение в нарушении товарного знака было предъявлено более одного раза, физические лица могут быть оштрафованы на сумму до 5 миллионов долларов и/или заключены на срок до 20 лет, в то время как корпорации могут быть оштрафованы на сумму до 15 миллионов долларов. [3] Подделки продукции, требующей повышенной безопасности, такой как фармацевтические препараты, получат максимальное наказание, предусмотренное в законе. [5]

Положение 1: изъятие в одностороннем порядке

Одним из самых мощных положений Закона о товарных знаках 1984 года является положение об изъятии ex parte . Согласно этой части закона, пострадавшая сторона может изъять контрафактные товары, деловые документы и машины, используемые контрафактщиком, без уведомления контрафактщика. Раздел об изъятии ex parte вносит поправки в Закон Лэнхэма , создавая более сильные средства правовой защиты в гражданских делах, связанных с преднамеренным использованием контрафактных товарных знаков. [3]

Владельцы товарных знаков могут подать ходатайство о конфискации ex parte через суды без уведомления контрафактной стороны. Однако суды не будут предоставлять конфискацию ex parte, если

  1. заявитель знает, где находятся товары, подлежащие аресту
  2. конфискация ex parte покажет, что действительно имело место нарушение прав на товарный знак
  3. арест ex parte — единственный адекватный приказ
  4. заявитель указывает период времени, в течение которого будет произведено изъятие в течение ограниченного периода времени
  5. изъятие не предается огласке
  6. вред, причиненный владельцу товарного знака, больше, чем вред, причиненный изготовителю контрафактной продукции
  7. Немедленный ущерб будет нанесен без конфискации владельцу товарного знака и
  8. лицо, получающее постановление, предоставляет обеспечение для покрытия убытков, которые может понести противная сторона в результате ареста в одностороннем порядке . [3]

Положение 2

Второе положение Закона о подделке товарных знаков 1984 года касается убытков, которые могут быть взысканы с пользователей поддельных товарных знаков; тройная прибыль или убытки (убытки, присуждаемые в размере, в три раза превышающем сумму, за которую правонарушитель признан ответственным), в зависимости от того, что больше, и разумные гонорары адвокатов. [3]

Подделка сегодня

Подделка остается растущей проблемой в современной мировой экономике. Швейная промышленность является одной из крупнейших областей контрафактной продукции. Louis Vuitton оценивает, что ежегодно производится от двух до трех миллионов поддельных изделий Louis Vuitton, что примерно вдвое превышает количество производимой им подлинной продукции. Из-за этого Louis Vuitton тратит свыше 5% своего дохода на борьбу с подделками; около 1500 исков/гражданских разбирательств. По данным Международной ассоциации товарных знаков , в период с 1991 по 1995 год компании по производству одежды и обуви потеряли 22 процента своих продаж, около 2,1 миллиарда долларов, из-за подделки товарных знаков. [3]

Помимо швейной промышленности, автомобильные детали также являются большой областью контрафактных товаров. Только американская автомобильная промышленность заявила, что она наняла бы еще 200 000 сотрудников, если бы ей удалось вывести контрафактные поставки из бизнеса. [6]

Ссылки

  1. ^ Дорр, Роберт (1995). Защита торговых тайн, патентов, авторских прав и товарных знаков (2-е изд.). Нью-Йорк: Wiley Law Publications. С.  148–149 . ISBN 0-471-06150-6.
  2. ^ Андорка, Фрэнк (1989). Практическое руководство по авторским правам и товарным знакам (2-е изд.). Нью-Йорк: Pharos Books. С.  70–73 . ISBN 0-88687-572-2.
  3. ^ abcdefgh Paradise, Paul (1999). Подделка товарных знаков, пиратство продукции и угроза экономике США на миллиард долларов . Westport, CT: Quotum Books. стр.  17–19 , 83–86 . ISBN 1-56720-250-0.
  4. ^ ab "Руководство по уголовным ресурсам 1706 Совместное заявление о законодательстве о подделке товарных знаков, 130 Cong. Rec. H12076, H12078 - Введение". Министерство юстиции США . Получено 2 января 2014 г.
  5. ^ Папа, Джо (1984). «Конгресс принимает законопроект о борьбе с подделками». Chemical Week . стр. 54.
  6. ^ "The International Trademark Association Summary Statement". Комитет Палаты представителей США по вопросам правосудия. Архивировано из оригинала 27 сентября 2013 года . Получено 2 января 2014 года .

Источники

  • Библиотека Конгресса
Взято с "https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=Закон_о_подделке_товарных_знаков_1984 года&oldid=1268935166"