Tool Metal Mfg Co Ltd против Tungsten Electric Co Ltd

Tool Metal Mfg Co Ltd против Tungsten Electric Co Ltd
Судпалата лордов
Полное название делаTool Metal Mfg Co Ltd против Tungsten Electric Co Ltd
Решенный16 июня 1955 г.
Цитата[1955] 2 Все ER 657
История болезни
Последующие действияникто
Членство в суде
Судьи сидятВиконт Саймондс , Лорд Оукси , Лорд Рид , Лорд Такер , Лорд Коэн

Tool Metal Mfg Co Ltd против Tungsten Electric Co Ltd [1955] 2 All ER 657 — это цитируемое дело, касающееся лишения права возражения по обещанию . [1]

Фон

Компания Tool Metal была основана ее материнской компанией в Германии, которой Krupp было необходимо управлять патентами на карбид вольфрама в Англии.

TMM позже подала в суд на TECO за нарушение патента при производстве станков. В конечном итоге TECO решила заключить лицензионное соглашение с TMM, а не бороться с этим вопросом в суде, и 2 апреля 1938 года они заключили следующее мировое соглашение:

«Если в любой месяц в течение срока действия указанной Лицензии совокупное количество контрактного материала, проданного или использованного TECO и Industrial (за исключением контрактного материала, поставленного TECO Предоставителями или любыми Лицензиатами по указанным патентам), превысит квоту в 50 килограммов (50 кг), TECO, независимо от того, подлежат ли все или некоторые из таких материалов уплате роялти по настоящему Соглашению или нет, выплатит Предоставителям компенсацию, равную тридцати процентам (30%) от суммы, которая представляет собой избыточную чистую стоимость, то есть среднюю чистую стоимость за килограмм всего контрактного материала, проданного или использованного TECO и Industrial в указанном месяце, умноженную на вес в килограммах всего такого контрактного материала, как указано выше, проданного или использованного TECO и Industrial в течение такого месяца сверх пятидесяти килограммов (50 кг). При условии, что контрактный материал, проданный TECO Industrial, будет учитываться для настоящего пункта только в случае его продажи или использования Industrial».

Впоследствии TEC посчитала, что штраф в размере 30% за всю продукцию весом свыше 50 кг является для них обременительным.

После начала мировой войны в 1939 году TMM устно согласилась отказаться от компенсации со стороны TECO, при этом стороны впоследствии заключили бы новый письменный контракт. Однако TECO не согласилась бы подписать какой-либо новый контракт, составленный TMM.

В результате TMM сообщила TECO, что они вернутся к выполнению первоначального соглашения 1938 года.

В конечном итоге TMM подала в суд на TECO с требованием выплатить лицензионные сборы.

Держал

Суд постановил, что TMM имеет право восстановить лицензионные сборы при условии предоставления разумного уведомления, которое в данном случае имело место с 1 января 1947 года.

Ссылки

  1. ^ Четвин, Мари; Гроу, Стивен; Тионг, Рэймонд (2006). Введение в договорное право Новой Зеландии (4-е изд.). Thomson Brookers. стр. 220. ISBN 0-86472-555-8.


Взято с "https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=Tool_Metal_Mfg_Co_Ltd_v_Tungsten_Electric_Co_Ltd&oldid=1185877016"