Слишком дёшево, чтобы измерять

Too cheap to meter относится к товару, который настолько недорог, что дешевле и менее бюрократично просто предоставлять его за фиксированную плату или даже бесплатно и получать прибыль от сопутствующих услуг. Первоначально применяемая к ядерной энергетике , эта фраза также используется для услуг, которые могут быть предоставлены по такой низкой цене, что дополнительные расходы на детализированный счет перевесят выгоды.

Эту фразу придумал Льюис Штраус , тогдашний председатель Комиссии по атомной энергии США , который в своей речи в 1954 году перед Национальной ассоциацией научных писателей сказал:

Не будет преувеличением ожидать, что наши дети будут пользоваться в своих домах электроэнергией, слишком дешевой для учета, будут знать о крупных периодических региональных голодах в мире только как о фактах истории, будут без усилий путешествовать по морям, под ними и по воздуху с минимальной опасностью и на большой скорости и проживут гораздо дольше, чем мы, поскольку болезни отступают, а человек приходит к пониманию того, что заставляет его стареть. ^{[1] [2]}

Именно это заявление привлекло внимание большинства рецензентов и стало заголовком в статье New York Times , освещающей речь, с подзаголовком «Это будет слишком дёшево для наших детей, чтобы измерять, говорит Штраус научным журналистам». ^[3] Всего несколько дней спустя Штраус был гостем на Meet the Press . Когда репортёры спросили его о цитате и жизнеспособности «коммерческой энергии от атомных реакторов», Штраус ответил, что он ожидает, что его дети и внуки будут иметь энергию «слишком дёшево, чтобы её измерять, так же как у нас сегодня есть вода, которая слишком дёшева, чтобы её измерять». ^[4]

Заявление было спорным с самого начала. Сама Комиссия по атомной энергии США, давая показания Конгрессу США всего за несколько месяцев до этого, снизила ожидания относительно энергии деления, прогнозируя только, что стоимость реакторов может быть снижена примерно до уровня стоимости традиционных источников. ^[5] Более позднее исследование обнаружило десятки заявлений того периода, которые предполагали, что широко распространено мнение, что ядерная энергия будет дороже угля, по крайней мере, в обозримом будущем. ^[6] Джеймс Т. Рэми , который позже стал комиссаром КАЭ, отметил: «Никто не воспринимал заявление Штрауса всерьез». ^[4]

Эту фразу также приписывают Уолтеру Маршаллу , пионеру ядерной энергетики в Соединенном Королевстве. ^[7] Нет никаких документальных свидетельств того, что он изобрёл или использовал этот термин.

Предсказание Штрауса не сбылось, и со временем оно стало мишенью для тех, кто указывал на то, что отрасль часто дает завышенные обещания и не выполняет обещанного. ^[4]

В 1980 году Атомный промышленный форум написал статью, цитируя его сына, Льюиса Х. Штрауса, утверждая, что он говорил не о ядерном делении, а о ядерном синтезе . ^{[8] Он утверждал, что его отец не говорил об этом конкретно в своей речи, потому что} проект Шервуд КАЭ в то время все еще был засекречен, поэтому ему не разрешалось ссылаться на эту работу напрямую. С тех пор это утверждение широко повторялось, включая комментарии Дональда Хинца, председателя Института ядерной энергии , в 2003 году . ^[4]

В поддержку этого аргумента Штраус и биограф Пфау указывают на следующее утверждение: «промышленность получит электроэнергию от атомных печей через пять-пятнадцать лет». ^[9] Утверждалось, что временная шкала подразумевает, что Штраус имел в виду синтез, а не деление. ^[4] Хотя это не прямая цитата, эта версия утверждения появилась в обзоре речи в New York Times ^{на следующий день. [3]} Первоначально рассматриваемое утверждение было следующим:

Доктор Лоуренс Хафстад, которого вы все наверняка знаете, сегодня выступает в Брюсселе перед Конгрессом промышленной химии. Он возглавляет Отдел разработки реакторов Комиссии по атомной энергии. Поэтому он ожидает, что его спросят: «Как скоро в Соединенных Штатах появится промышленная атомная электроэнергия?» Его ответ: «От 5 до 15 лет в зависимости от интенсивности усилий по разработке». ^[2]

Хафстад отвечал за разработку реакторов деления в AEC, и это заявление непосредственно предшествует заявлению «слишком дёшево, чтобы измерять». ^[2] То же самое относится и к его заявлениям на Meet the Press , которые являются прямым ответом на вопрос о делении. Речь в целом содержит большие разделы о развитии энергии деления и трудностях, с которыми Комиссия столкнулась, сообщая об этом факте. Он иронично отмечает получение писем, адресованных «Комиссии по атомной бомбе», а затем цитирует исследование, которое показывает, что общественность в значительной степени не осведомлена о развитии атомной энергетики. ^[10] Он продолжает кратко рассказывать о развитии деления, отмечая письмо Лео Силарда шестнадцатью годами ранее, в котором он говорит о возможности цепной реакции . ^[11]

Более позднее исследование этой темы пришло к выводу: «в бумагах Штрауса в Президентской библиотеке имени Герберта Гувера нет никаких доказательств того, что слияние было скрытой темой его речи» ^{[4] .}

Штраус рассматривал водородный синтез как конечный источник энергии и стремился разработать технологию как можно быстрее, а также призывал исследователей проекта Шервуд быстро продвигаться вперед, даже предлагая премию в миллион долларов тому человеку или команде, которые добьются успеха первыми. ^[12] Однако Штраус не был оптимистичен в отношении быстрой коммерциализации термоядерной энергии. В августе 1955 года, после того как исследования термоядерного синтеза были обнародованы, он предупредил, что «не было ничего в природе прорывов, которые могли бы оправдать кого-либо, предполагая, что эта [термоядерная энергия] была чем-то, кроме очень далекой — и я бы сделал ударение на слове „очень“ — перспективы». ^[4]

Эта фраза стала настолько популярной, что ее стали использовать в других контекстах, особенно в дискуссиях о постдефиците . Например, пропускная способность стационарного (и кабельного) интернета теперь часто оплачивается по фиксированной ежемесячной плате без ограничений по использованию, и прогнозируется, что внедрение 5G сделает то же самое с мобильными данными, сделав их «слишком дешевыми для измерения». ^[13] То же самое было сказано и о технологии в целом. ^[14]

До 1985 года счетчики воды не были обязательными в Нью-Йорке ; плата за воду и канализацию рассчитывалась на основе размера здания и количества водопроводных приборов; счетчики воды были введены в качестве меры по экономии. ^{[15] [16]}

• Рог изобилия
• Бесплатный общественный транспорт

• Strauss, Lewis (16 сентября 1954 г.). Замечания, подготовленные Льюисом Л. Страуссом (PDF) (Технический отчет). Комиссия по атомной энергии США.
• Уэллок, Томас (3 июня 2016 г.). «Слишком дёшево, чтобы измерять», история фразы». Блог NCR .
• Биллингтон, Джеймс (2010). Уважительно цитируется: Словарь цитат. Courier. ISBN 9780486472881.
• «Изобилие энергии атома; нашим детям будет слишком дёшево её измерять, — говорит Штраус научным журналистам». New York Times . 17 сентября 1954 г., стр. 5.

• Стив Кон (1997). Слишком дёшево, чтобы измерять: экономический и философский анализ ядерной мечты