Судебный процесс по делу о финансировании избирательной кампании Тома Делэя

Дэлэй в 2005 году.

Том Делей , республиканец , представитель США от Техаса с 1979 по 1983 год и с 1985 по 2006 год, а также лидер большинства в Палате представителей с 2003 по 2005 год, был осужден в 2010 году за отмывание денег и сговор, связанный с незаконной деятельностью по финансированию избирательной кампании , направленной на помощь кандидатам-республиканцам на государственную должность в Техасе на выборах 2002 года . В 2013 году апелляционная коллегия Техасского суда оправдала Делея, отменив его обвинительный приговор. Это решение было подтверждено Уголовным апелляционным судом Техаса 1 октября 2014 года. У Делея было три года с этой даты, то есть до 1 октября 2017 года, чтобы подать любые иски о неправомерных действиях.

Ронни Эрл , тогдашний окружной прокурор округа Тревис (включающий столицу штата Остин ), демократ, добивался предъявления обвинения Тому Делею в 2005 году. После того, как первое большое жюри отказалось предъявить обвинение Делею, Эрл заявил, что появились новые доказательства. Второе большое жюри быстро вынесло обвинительное заключение Делею по одному пункту обвинения в преступном сговоре 28 сентября 2005 года. 3 октября третье большое жюри предъявило Делею обвинение в более серьезном преступлении — отмывании денег. [1]

Ордер на арест был выдан 19 октября, и Делэй на следующий день сдался в офис шерифа округа Харрис в Хьюстоне . [2] В соответствии с правилами Республиканской конференции Палаты представителей Делэй временно ушел в отставку с поста лидера большинства Палаты представителей. 7 января 2006 года, под давлением со стороны коллег-республиканцев, он объявил, что не будет стремиться вернуться на этот пост. 9 июня 2006 года Делэй ушел из Конгресса . [3]

После того, как двое судей были отстранены от дела, главный судья Верховного суда Техаса назначил старшего окружного судью Пэта Приста , демократа из Сан-Антонио, председательствовать по делу. [4] Делэй ходатайствовал об отклонении всех обвинений. Судья Прист отклонил один пункт обвинительного заключения, утверждающий о сговоре с целью нарушения избирательного закона, но разрешил продолжить рассмотрение других, более серьезных обвинений в отмывании денег и сговоре с целью участия в отмывании денег. В ноябре 2010 года Делэй был признан виновным по обоим пунктам присяжными округа Трэвис. [5] В сентябре 2013 года апелляционный суд Техаса, состоящий из двух республиканцев и несогласного демократа, отменил обвинительный приговор Делэю. По мнению суда, доказательства государства были юридически недостаточными для подтверждения обвинительных приговоров Делэю, поэтому суд отменил решения суда первой инстанции и вынес оправдательные решения. Нынешний офис окружного прокурора заявил, что подаст апелляцию на это решение в Техасский апелляционный уголовный суд , что он и сделал позже. [6] [7] Полностью республиканский Техасский апелляционный уголовный суд согласился пересмотреть дело и вынес решение большинством 8–1, подтвердив отклонение иска нижестоящими судами 1 октября 2014 года. [8]

Фон

В перераспределении после переписи 1990 года техасские демократы провели то, что, по утверждению республиканского политического аналитика Майкла Бароне, было самым эффективным партийным джерримендерингом в стране. Демократы выиграли 70 процентов мест в Конгрессе Техаса в 1992 году, в первый год, когда новые округа были введены в действие, при этом получив половину от общего числа голосов, поданных за Конгресс по всему штату. После переписи 2000 года республиканцы стремились перерисовать границы округов, чтобы поддержать республиканское большинство в делегации Конгресса, в то время как демократы хотели сохранить план, аналогичный существующим границам. Обе партии зашли в тупик в Законодательном собрании Техаса, где республиканцы контролировали Сенат, а демократы контролировали Палату представителей. В результате новые границы округов были проведены коллегией из трех судей федерального суда, которая внесла как можно меньше изменений, добавив два новых места. [ необходима цитата ]

В 2001 году Техасский законодательный совет по перераспределению избирательных округов (комиссия, состоящая из вице-губернатора штата , контролера государственных счетов , спикера Палаты представителей штата , генерального прокурора и комиссара по земельным вопросам ) перерисовал законодательные округа штата в соответствии с результатами переписи. Новая карта, принятая советом, в котором доминировали республиканцы, дала республиканцам преимущество в победе в Палате представителей Техаса, все еще контролируемой в то время демократами. Во время выборов 2002 года по этим новым картам Делэй активно собирал деньги для кандидатов-республиканцев в рамках движения «Техасцы за республиканское большинство» (TRMPAC). В октябре 2002 года TRMPAC сделал пожертвования по нескольким каналам, среди которых Нельсон Балидо из Сан-Антонио (2000 долларов США), Байрон Кук из Корсиканы (2000 долларов США), Уэйн Кристиан из Центра (2000 долларов США), Рик Грин из Дриппинг Спрингс (2000 долларов США) и Эдди Шаубергер из Либерти (2000 долларов США) [9] .

Победы Республиканской партии в 2002 году привели к тому, что они получили контроль над Палатой представителей Техаса в дополнение к Сенату. В результате Техасский законодательный орган был созван на сессию в 2003 году для принятия спорного плана перераспределения избирательных округов середины десятилетия , который благоприятствовал республиканцам. Ряд демократов («Убийцы D» в Палате представителей штата и «Техасские одиннадцать» в Сенате штата) покинули штат и отправились в Оклахому , а затем в Нью-Мексико, чтобы лишить кворума для голосования. Хелен Гиддингс , признанный переговорщик, была арестована в мае 2003 года, но позже арест был назван ошибкой. Политическая полиция проводила облаву за счет налогоплательщиков. [10] Спикер Палаты представителей Техаса Крэддик извинился перед Гиддингсом, а затем приказал сержанту по оружию заключить Гиддингса в здание столицы штата. [ необходима цитата ]

26 мая 2005 года техасский судья постановил, что комитет, сформированный Делэем, нарушил закон штата, не раскрыв сумму более 600 000 долларов США, собранных в основном из индустрии кредитных карт, включая 25 000 долларов США от Sears, Roebuck & Co. [11] и 50 000 долларов США от Diversified Collections Services of San Leandro. [12]

Часть денег была потрачена на комплектование телефонных станций и размещение плакатов о розыске на федеральных автомагистралях с призывом арестовать законодателей-демократов с номером 800 в Техасском департаменте общественной безопасности, чтобы позвонить, если их увидят после того, как демократическое собрание отправится в Оклахому, чтобы не допустить принятия закона о перераспределении округов . Федеральное управление шоссейных дорог предложило сотрудничать в аресте демократов, заставив демократов ехать в Оклахому на самолете, а не на автомобиле. Пять мест в конгрессе Техаса перешли от демократов к республиканцам во время выборов 2004 года , в основном из-за нового перераспределения округов. 6 октября 2004 года Комитет по этике Палаты представителей единогласно вынес предупреждение Делэю по двум пунктам. В первом пункте говорилось, что Делэй «создал видимость того, что донорам был предоставлен особый доступ к представителю Делэю в отношении тогдашнего энергетического законодательства». Во втором пункте обвинения утверждалось, что Делэй «использовал федеральные ресурсы в политическом вопросе», попросив Федеральное управление гражданской авиации и Министерство юстиции помочь отслеживать законодателей Техаса во время битвы за перераспределение округов в Техасе. [13] Во время последнего предупреждения Комитет по этике Палаты представителей отложил действие по другому пункту обвинения, связанному со сбором средств, пока этот вопрос являлся предметом уголовного преследования штата. Это расследование штата в конечном итоге привело к предъявлению обвинения в совершении тяжкого преступления 28 сентября 2005 года. [ необходима цитата ]

В 2005 году Федеральная избирательная комиссия провела аудит национального политического комитета действий Делэя «Американцы за республиканское большинство» (ARMPAC). FEC обнаружила, что ARMPAC не сообщил о долгах поставщикам в размере 322 306 долларов и что он неправильно оплатил некоторые расходы комитета, используя средства со счета, предназначенного для нефедеральных выборов. FEC также обнаружила, что ARMPAC неправильно указал остатки своих поступлений и конечных денежных средств в кассе за 2001 год, а также своих поступлений, выплат и начальных и конечных денежных средств в кассе за 2002 год. ARMPAC исправил пропуски долгов в исправленных отчетах и ​​пересматривает часть аудита, касающуюся неправильной оплаты расходов. [14]

ДеЛэй утверждал, что Эрл был «мошенником, окружным прокурором», занимающимся «откровенной политической ангажированностью». Эрл вышел на пенсию в декабре 2007 года, и его сменила Розмари Лемберг , которую он наставлял. [15]

Обвинительные заключения большого жюри

Викиновости имеют похожие новости:
  • Американская контрольная группа составила список «самых коррумпированных членов конгресса»
  • 8 сентября 2005 г.: Большое федеральное жюри предъявило обвинение TRMPAC, которая предположительно приняла незаконное политическое пожертвование в размере 100 000 долларов от Альянса за качественный уход в домах престарелых и Техасской ассоциации бизнеса, по четырем пунктам, включая незаконную политическую рекламу, незаконные взносы в политический комитет и незаконные расходы, например, на графическую компанию и политических кандидатов.
  • 28 сентября 2005 г.: Большое жюри округа Трэвис под руководством окружного прокурора округа Трэвис Ронни Эрла предъявило Делэю обвинение в сговоре с целью нарушения закона о выборах штата Техас, возникшего из-за проблем, связанных с его участием в TRMPAC. Закон Техаса запрещает корпоративные взносы в законодательные гонки штата. В обвинительном заключении говорилось, что TRMPAC принимал корпоративные взносы, отмывал деньги через Национальный комитет Республиканской партии и направлял их благоприятствуемым кандидатам-республиканцам в Техасе.
  • 30 сентября 2005 г.: В ответ на ходатайство об отклонении его первоначального обвинительного заключения Эрл запросил второе обвинительное заключение против Делэя у второго большого жюри. Это жюри отказалось выносить обвинительное заключение. Вопреки обычной техасской процедуре, документ «без законопроекта» не был обнародован, и публичное объявление о результате не было сделано до тех пор, пока Эрл не представил доказательства третьему большому жюри и не получил обвинительное заключение.
  • 3 октября 2005 г.: Эрл запросил и получил новое обвинительное заключение против Делэя от третьего большого жюри в Остине по обвинению в сговоре и отмывании денег. На следующий день в письменном заявлении Эрл публично признал, что представлял дело трем большим жюри, и что двое из трех отказались выдвигать обвинение. Эрл утверждал, что представил новое обвинение в отмывании денег другому большому жюри, поскольку предыдущий большой жюри истек. Адвокаты Делэя отметили, что Эрл не должен был ждать, чтобы сделать заявление, до 5 часов вечера того дня. [ необходима цитата ]
  • 3 октября 2005 г.: Адвокаты Делэя подали ходатайство об отклонении обвинения в сговоре с целью нарушения избирательного закона как мошеннического, утверждая, что это было нарушением запрета Конституции США на применение закона ex-post facto . Адвокаты Делэя утверждали, что в 2002 году преступление сговора не применялось к избирательному закону Техаса. Однако Джордж Дикс, профессор права Техасского университета в Остине , заявил, что обвинения в преступном сговоре могут быть юридически применены к любому тяжкому преступлению (включая нарушение избирательного закона), совершенному до закона 2003 года. Он охарактеризовал изменение 2003 года, на которое ссылались адвокаты Делэя, как разъяснение существующего закона, заявив: «Это не неслыханно — Законодательное собрание принимает закон, чтобы прояснить, что такое закон». Поскольку Уголовный кодекс Техаса определяет отмытые деньги только как деньги, полученные в качестве «доходов от преступной деятельности», [16] адвокаты Делэя утверждали, что нецелевое использование корпоративных пожертвований, даже если оно имело место, не может считаться отмыванием денег. [ необходима цитата ]
  • 7 октября 2005 г.: Адвокаты Делэя подали в суд ходатайство об отклонении последнего обвинительного заключения, утверждая, что Эрл принуждал большое жюри и незаконно обсуждал информацию большого жюри, а также призывал других делать то же самое. [17]
  • 19 октября 2005 г.: Техасский суд выдал ордер на арест Делэя. [18] Делэй сдался в тюрьме округа Харрис, штат Техас , на следующий день. Его задержали, сфотографировали и сняли отпечатки пальцев, прежде чем он внес залог в размере 10 000 долларов. [19]
  • 21 октября 2005 г.: Делэй предстал перед судом. [20]
  • 1 ноября 2005 г.: Делей выиграл ходатайство об отстранении назначенного судьи округа Трэвис Боба Перкинса от дела. Перкинс делал пожертвования кандидатам и организациям Демократической партии, включая MoveOn.org. Адвокаты Делея утверждали, что Перкинс не может считаться беспристрастным в данных обстоятельствах. Ходатайство было рассмотрено отставным судьей К. У. Дунканом. [21] [22] Дункан постановил отстранить Перкинса от дела. Делей также добивался изменения места проведения слушания с округа Трэвис, склоняющегося к демократии, в чем позже было отказано. [ необходима ссылка ]
  • 3 ноября 2005 г.: Пэт Прист , «полуотставной» судья и демократ, был выбран для ведения дела. [23]
  • 22 ноября 2005 г.: Дэлэй подал ходатайство об отклонении обвинений против него. [24]
  • 5 декабря 2005 г.: судья Прист отклонил один пункт обвинения — заговор с целью нарушения избирательного закона, но оставил в силе два пункта обвинения — отмывание денег и заговор с целью отмывания денег, за которые Делэй был позже осужден 24 ноября 2010 г. [25]
  • 19 апреля 2006 г.: Третий апелляционный суд Техаса оставил в силе решение об отклонении обвинения в сговоре с целью нарушения избирательного закона. [26]
  • 19 сентября 2013 г.: приговоры, вынесенные Делэю в ноябре 2010 г., были отменены 3-м апелляционным судом Техаса, который, в частности, отметил, что «присяжные дважды спрашивали судью Пэта Приста, были ли 190 000 долларов «незаконными на момент начала транзакции» или «изначально полученными незаконным путем»», и что «судья так и не ответил на вопросы присяжных». [ необходима цитата ]
  • 1 октября 2014 г.: Техасский апелляционный уголовный суд постановил 8 голосами против 1 оставить в силе решения нижестоящих судов, оправдав Делэя. [27]

Обвинения сообщников

13 сентября 2005 года федеральное большое жюри предъявило обвинения исполнительному директору ARMPAC Джиму Эллису и бывшему исполнительному директору TRMPAC Джону Коляндро , которым уже предъявлялись обвинения в отмывании денег по этому делу, а также 13 пунктам в незаконном принятии корпоративного политического взноса. Обвинения были выдвинуты перед большим жюри Эрлом. Джо Тернер, представлявший Коляндро, заявил, что не хочет суда присяжных в Остине, потому что «ДеЛэя и республиканцев там ненавидят». [ необходима цитата ] В обвинительном заключении утверждалось, что ДэЛэй, Коляндро и Эллис вступили в сговор с целью передачи корпоративных взносов кандидатам в законодательный орган Техаса в нарушение закона о финансировании избирательных кампаний Техаса . Несколько корпораций (такие как Diversified Collection Services и Sears Roebuck) предположительно сделали взносы в TRMPAC. В обвинительном заключении утверждалось, что TRMPAC затем отправил чек на $190 000 Республиканскому национальному комитету , выписанный на имя "RNSEC" (Республиканский национальный государственный избирательный комитет), вместе со списком кандидатов-республиканцев на уровне штата, которые должны были получить деньги. Согласно обвинительному заключению, кандидаты-республиканцы в Техасе действительно получили деньги, предназначенные таким образом. [28]

Большое жюри округа Трэвис вынесло обвинительное заключение. Третий старшина большого жюри Уильям Гибсон заявил, что были «кипы и кипы» [доказательств] и что «[A]с точки зрения нас, они представили нам достаточно доказательств и свидетелей, чтобы мы чувствовали, что находимся на правильном пути. Я бы не поставил свое имя на обвинительном заключении большого жюри, если бы не чувствовал, что у нас есть достаточные основания». [29] Однако позже Гибсон, как сообщается, сказал в интервью радиостанции KLBJ, что его решение предъявить обвинение Делэю было основано на новостных сообщениях о том, что рассылки Техасской ассоциации бизнеса против кандидата Джеймса Спенсера, личного друга Гибсона, координировались с TRMPAC. [ требуется цитата ]

Расследование Эрлом Дэлэя стало предметом документального фильма « Большая покупка: украденный конгресс Тома Дэлэя» . [30] Создатели фильма отправились освещать битву за перераспределение округов в Техасе в 2003 году, но в конечном итоге сосредоточились в основном на расследовании большого жюри. Эрл сотрудничал с документалистами, но Дэлэй отказался встречаться с ними. [31] [32] [33]

Ответ Делэя на обвинения

Делэй раскритиковал обвинения как «обман» и акт «политического возмездия», увековеченный его политическими оппонентами. Он добавил: «Я не сделал ничего плохого, я не нарушил ни одного закона, ни одного постановления, ни одного правила Палаты представителей». [34] Он нанял бывшего представителя США Эдвина Бетьюна из Арканзаса , адвоката и лоббиста из Вашингтона, округ Колумбия, который ранее представлял Гингрича в его этических делах. Делэй и его адвокат Дик ДеГерин утверждали, что у Эрла есть история обвинений политических врагов. Из-за правил Республиканской партии в отношении руководства и обвинений Делэй ушел со своей должности лидера большинства Палаты представителей . Отслужив свой последний день 9 июня 2006 года, он ушел в отставку, «чтобы искать новые возможности для участия в важных культурных и политических битвах наших дней с арены за пределами Палаты представителей США». [35]

Представитель Белого дома Скотт Макклеллан прокомментировал, заявив, что президент Буш по-прежнему считает Делэя «хорошим союзником, лидером, с которым мы тесно сотрудничали, чтобы добиться результатов для американского народа». 7 января 2006 года Делэй объявил, что не будет стремиться вернуться на свою позицию лидера большинства. Его адвокаты утверждали, что в обвинительных заключениях были различные юридические недостатки. 3 октября 2005 года адвокаты Делэя подали ходатайство об отклонении обвинения в сговоре с целью нарушения избирательного законодательства как мошеннического, утверждая, что это было нарушением запрета Конституции США на применение закона постфактум . Адвокаты Делэя утверждали, что в 2002 году преступление сговора не применялось к избирательному законодательству Техаса, и утверждали, что корпоративные пожертвования поступали от обычной и законной деловой активности. [ необходима цитата ]

Вердикт и апелляции

24 ноября 2010 года Делей был признан виновным присяжными округа Трэвис по обоим пунктам обвинения. [5] Диапазон возможных наказаний включал испытательный срок от 5 до 99 лет тюрьмы и штраф до 20 000 долларов. [36] 10 января 2011 года после слушания по вынесению приговора судья Прист приговорил Делея к трем годам тюремного заключения по обвинению в сговоре с целью отмывания корпоративных денег для политических пожертвований. По обвинению в отмывании денег Делей был приговорен к пяти годам тюремного заключения с испытательным сроком в 10 лет, что означало, что Делей должен был бы отбыть 10 лет испытательного срока. Дик ДеГерин , адвокат Делея , подал апелляцию на его приговор в Техасский апелляционный уголовный суд, который заслушал устные доводы 10 октября 2012 года. [37]

19 сентября 2013 года двое судей-республиканцев в апелляционном суде Техаса отменили обвинительные приговоры Делея 2-1, постановив, что доказательств было юридически недостаточно для поддержания его обвинительных приговоров. Окружная прокуратура округа Тревис опубликовала заявление о том, что она подаст апелляцию на решение в Техасский апелляционный суд по уголовным делам , [38] что она и сделала. Полностью республиканский Техасский апелляционный суд по уголовным делам согласился пересмотреть дело и постановил 8-1 утвердить отклонение иска нижестоящими судами 1 октября 2014 года. [39] [40] [8]

Примечания

  1. ^ Штутц, Терренс. «Ранее жюри отказалось предъявить обвинение в задержке». The Sun Sentinel . Архивировано из оригинала 19 августа 2014 г. Получено 17 августа 2014 г.
  2. ↑ «Улыбающийся Делэй сдался полиции», CNN, 21 октября 2005 г.
  3. ↑ Джонатан Вайсман и Крис Силлицца, «ДеЛэй уходит из Конгресса», Washington Post , 4 апреля 2006 г.
  4. ↑ «Судья Сан-Антонио назначен для слушания дела Делэя», CNN, 4 ноября 2005 г.
  5. ^ ab Ratcliffe, RG; Fikac, Peggy (25 ноября 2010 г.). «DeLay признан виновным в отмывании денег». Chronicle . Houston . Получено 5 августа 2018 г. .
  6. ↑ Уиггинс, Марк, «Lehmberg vows appalation after DeLay judgment anturned» Архивировано 20 сентября 2013 г. на Wayback Machine , KVUE.com, 19 сентября 2013 г.; получено 23 сентября 2013 г.
  7. ↑ DeLay v. Texas, № 03-11-00087-CR, Tex. Ct. App. (Остин), 19 сентября 2013 г.; получено 21 августа 2014 г.
  8. ^ ab Not so fast, Том Дилэй, Salon.com , Брэд Фридман, 23 сентября 2013 г. Получено 31 мая 2019 г.
  9. ↑ Копелин, Лейлан (18 февраля 2004 г.). «Краддик использовался в качестве курьера, поскольку группа Республиканской партии пыталась набрать очки». Техасцы за общественное правосудие . Получено 30 июня 2007 г.
  10. ^ «Департамент внутренней безопасности ищет техасских демократов». Архивировано 14 февраля 2006 г. на Wayback Machine , truthout.org; дата обращения 21 августа 2014 г.
  11. ↑ Working Class News; дата обращения 21 августа 2014 г.
  12. ^ Остин, Кристи (10 декабря 2004 г.). «Сделка призывает к программе финансирования роли компаний в демократии». Техасцы за общественное правосудие . Получено 30 июня 2007 г.
  13. ↑ Записка DeLay; дата обращения 21 августа 2014 г.
  14. ^ "FEC обнаруживает искажение информации комитетом DeLay". Associated Press. 11 августа 2005 г. Получено 17 апреля 2006 г.
  15. ↑ Чарльз Бабингтон, «Эрл преследовал многих демократов», Washington Post , 29 сентября 2005 г.
  16. ^ Уголовный кодекс Техаса, ст. 34.02.
  17. ^ «Адвокаты DeLay хотят снять обвинения». Associated Press. 7 октября 2005 г. Получено 17 апреля 2006 г.
  18. ↑ Джанис Портер. Capias Архивировано 30 августа 2008 г. в Wayback Machine, опубликовано 19 октября 2005 г.
  19. ^ "Фото улыбающегося Дэлэя не поможет демократам". Associated Press. 21 октября 2005 г. Получено 7 августа 2006 г.
  20. ^ "DeLay сталкивается с техасским судьей". CNN. 21 октября 2005 г. Получено 17 апреля 2006 г.
  21. ↑ Делэй ищет нового судью по делу об отмывании денег. Архивировано 24 октября 2005 г. на Wayback Machine , cnn.com; дата обращения 27 июля 2016 г.
  22. ↑ Подробности обвинительного заключения Дэлэя. Архивировано 29 сентября 2007 г. на Wayback Machine , ap.org; дата обращения 26 января 2016 г.
  23. ^ "Третий судья по делу о задержке назначен, но путаница остается". USA Today . 4 ноября 2005 г. Получено 17 апреля 2006 г.
  24. ↑ Остин, Лиз (22 ноября 2005 г.). «Судья отказывается выносить решение об отклонении обвинений против Делэя». Associated Press . Получено 17 апреля 2006 г.
  25. ^ "Обвинения в заговоре с ДеЛэем сняты, дело об отмывании денег остается". Associated Press. 6 декабря 2005 г. Получено 17 апреля 2006 г.
  26. ↑ Shawl, Jeannie (19 апреля 2006 г.). «Апелляционный суд Техаса поддержал отклонение обвинения Делэя в преступном сговоре». JURIST . Получено 28 июня 2008 г.
  27. ^ Texas Judiciary Online — HTML-заключение. Архивировано 18 июля 2011 г. на Wayback Machine , cca.courts.state.tx.us; дата обращения 1 октября 2014 г.
  28. ^ "Задержка [ sic ] обвиняется в Техасском деле и лишает Республиканской партии поста в Палате представителей". The New York Times . 28 сентября 2005 г. стр. 1.
  29. ↑ Кристи Хоппе (1 октября 2005 г.). «Большой присяжный старшина приводит «кипы» доказательств против Делэя». The Dallas Morning News . Получено 18 апреля 2006 г.
  30. ↑ Большая покупка: украденный конгресс Тома Делэя, tomdelaymovie.com; дата обращения 21 августа 2014 г.
  31. ↑ Halbfinger, David (7 марта 2006 г.). «Противники Дэлэя используют фильм». The New York Times .
  32. ^ Йорк, Байрон (4 октября 2005 г.). «Дело о задержке: юристы намерены вызвать в суд организаторов крупной покупки». The National Review . Получено 18 апреля 2006 г.
  33. ↑ Йорк, Байрон (30 сентября 2005 г.). «Фильм: Ронни Эрл, на миссии от Бога». The National Review . Получено 18 апреля 2006 г.
  34. ^ "ДеЛэй предъявлено обвинение, он уходит с поста лидера большинства". CNN. 29 сентября 2005 г. Получено 30 августа 2006 г.
  35. ↑ Делэй покинет свой пост 9 июня, Associated Press (12 мая 2006 г.).
  36. ↑ Джеймс МакКинли-младший, «ДеЛэй признан виновным в деле о пожертвовании в Техасе», New York Times , 24 ноября 2010 г.
  37. ↑ Лейлан Копелин, «ДеЛэй приговорен к 3 годам тюрьмы». Архивировано 24 апреля 2014 г. в Wayback Machine , Austin American-Statesman , 10 января 2011 г.
  38. ↑ Камия, Каталина; Дэвис, Сьюзан (19 сентября 2013 г.). «Суд Техаса отменяет обвинительный приговор Тому Делэю». USA Today . Получено 19 сентября 2013 г.
  39. ↑ DeLay, Appellant v. Texas, Appelleee (Мнение), № 03-11-00087-CR, Tex. Ct. App. (Остин, Техас), 19 сентября 2013 г.; дата обращения 2 октября 2014 г.
  40. ↑ DeLay, Appellant v. Texas, Appelleee (особое мнение), № 03-11-00087-CR, Tex. Ct. App. (Остин, Техас), 19 сентября 2013 г.; дата обращения 2 октября 2014 г.
  • Capitol Crimes: The Land of Lobby (документальный фильм), pbs.org; дата обращения 2 октября 2014 г.
  • Анализ предполагаемых недостатков в первом обвинительном заключении Архивировано 30 сентября 2007 г. на Wayback Machine , humanevents.com; доступ получен 2 октября 2014 г.
  • Техас против Коляндро, Эллиса и Делэя, findlaw.com (копия обвинительного заключения по обвинению в заговоре)
  • Техас против Коляндро, Эллиса и Делэя (копия обвинительного заключения по делу об отмывании денег) Архивировано 3 июля 2007 г. на Wayback Machine , coxnewsweb.com; дата обращения 2 октября 2014 г.
Retrieved from "https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=Tom_DeLay_campaign_finance_trial&oldid=1272190643"