Жан Тироль

Жан Тироль
Тироль в 2019 году
Рожденный	( 1953-08-09 )9 августа 1953 г. (71 год) Труа , Франция
Академическая карьера
Поле	Микроэкономика Теория игр Промышленная организация
Учреждение	Тулуза 1 Университет Капитолия Тулузская школа экономики Школа высших исследований и социальных наук
Альма-матер	Массачусетский технологический институт, Парижский университет Дофин, Национальная школа мостов и дорог, Политехническая школа
научный руководитель	Эрик Маскин
Докторанты ​	Ролан Бенабу
Награды	Премия Джона фон Неймана (1998) Премия Фонда BBVA Frontiers of Knowledge (2008) Премия Эрвина Плейна Неммерса по экономике (2014) Премия памяти Нобеля по экономике (2014)
Информация на IDEAS/RePEc
Академическое образование
Тезис	Очерки экономической теории (1981)

Жан Тироль (родился 9 августа 1953 года) — французский экономист , в настоящее время профессор экономики в Университете Тулузы 1 Капитолия . Он фокусируется на промышленной организации , теории игр , банковском деле и финансах, а также психологии . В частности, он фокусируется на регулировании экономической деятельности таким образом, чтобы не препятствовать инновациям, сохраняя при этом справедливые правила. ^[1] Работа Тироля в основном теоретическая и исследуется в математических моделях, а не эмпирических исследованиях.

В 2014 году он получил Нобелевскую премию по экономике за анализ рыночной власти и регулирования . ^{[2] [3]}

Тироль получил инженерное образование в Политехнической школе в 1976 году и в Национальной школе мостов и дорог в 1978 году.

Он был назначен членом элитного Корпуса мостов, вод и лесов , позже закончил аспирантуру в Университете Париж-Дофин ; он получил степень DEA в 1976 году и докторантуру третьего цикла по математике принятия решений в 1978 году. Он получил докторскую степень по экономике в Массачусетском технологическом институте в 1981 году, написав диссертацию под названием «Очерки экономической теории» под руководством Эрика Маскина . ^{[4] [5]}

Он начал думать об изучении экономики, когда ему был 21 год, и он нашел ее «очень строгой», но в то же время «все еще социальной наукой». Он сказал, что нашел «много человеческого аспекта» в экономике, что он считал важным. ^[6]

Этот раздел нуждается в расширении . Вы можете помочь, дополнив его. ( Октябрь 2014 )

Тироль является председателем правления Фонда Жана-Жака Лаффона в Тулузской школе экономики и научным руководителем Института промышленной экономики (IDEI) в Университете Тулузы 1 Капитолий . Получив докторскую степень в Массачусетском технологическом институте в 1981 году, он работал исследователем в Национальной школе мостов и дорог до 1984 года. С 1984 по 1991 год он был профессором экономики в Массачусетском технологическом институте . Его работа к 1988 году помогла определить современную теорию промышленной организации, организовав и синтезировав основные результаты революции теории игр в отношении понимания неконкурентных рынков. ^[7]

С 1994 по 1996 год он был профессором экономики в École Polytechnique . Тироль был связан с Жан-Жаком Лаффоном в проекте создания новой Школы экономики в Тулузе . Он является генеральным инженером Корпуса мостов, вод и лесов , председателем правления Тулузской школы экономики и приглашенным профессором в Массачусетском технологическом институте, а с 1995 года является профессором «cumulant» в École des hautes études en sciences sociales .

Он был президентом Эконометрического общества в 1998 году и Европейской экономической ассоциации в 2001 году. Примерно в это же время он смог определить способ расчета оптимальных цен для регулирования естественных монополий и написал ряд статей о регулировании рынков капитала — с акцентом на разницу в контроле между децентрализованными кредиторами и централизованным контролем банковского управления. ^[7] Тироль является членом Академии моральных и политических наук с 2011 года, Совета по экономическому анализу с 2008 года и Стратегического совета по исследованиям с 2013 года. В начале 2010-х годов он показал, что банки, как правило, склонны брать на себя краткосрочные риски, и рекомендовал изменить количественное смягчение в сторону более качественной политики стимулирования рынка. ^[7]

Учебник Тироля « Теория промышленной организации » синтезировал современные модели олигополистической конкуренции, анализируя различные случаи, когда отрасли состоят из небольшого числа фирм со значительной рыночной властью. Он и Оливер Харт опубликовали статью, показывающую условия, при которых вертикальное слияние может привести к потере права выкупа. ^[8] Роше и Тироль проанализировали последствия двусторонних рынков для политики конкуренции. ^[9] Фуденберг и Тироль также создали таксономию стратегических эффектов в моделях олигополистической конкуренции. ^[10]

Лекция Тироля по случаю вручения Нобелевской премии 2014 года называлась «Наука обуздания могущественных фирм» и объясняла его теории: ^[11]

• Конкуренция редко бывает идеальной. Рынки могут терпеть неудачу, и рыночная власть (способность фирм поднимать цены намного выше себестоимости и/или предлагать низкое качество) должна контролироваться. Количество компаний в отрасли дает лишь приблизительное представление о том, является ли рынок конкурентоспособным. Поскольку каждая отрасль уникальна в том, как работает конкуренция, регулирующие органы должны применять индивидуальный подход. Чтобы обеспечить это, экономисты должны разработать углубленный анализ отрасли, который учитывает, что регулирующие органы знают и чего не знают (создавая политику, которая не требует информации, которой вряд ли будут владеть регулирующие органы), и присоединиться к обсуждениям политики. Политики, в свою очередь, должны прислушиваться к экономистам.
• Регулирующие органы должны найти баланс между снижением цен для потребителей и обеспечением компаниям справедливой нормы прибыли.

• Если регулятор заставляет монополию, работающую в верхнем течении, предоставить всем операторам нижнего течения «справедливый доступ» к своим активам/услугам по одинаковой цене, эта «справедливость» может привести к тому, что потребители будут платить больше, чем должны, за меньшее, чем они заслуживают. В то время как субъекты нижнего течения могут конкурировать «на равных условиях», конкуренция «рассеивает» прибыль, которую можно извлечь из потребителей. Это приводит к низким ценам, однако эта низкая прибыль нижнего течения фактически ограничивает способность фирмы верхнего течения получать прибыль от своих активов/услуг. Без ограничения «справедливого доступа» фирма верхнего течения, вероятно, заключила бы взаимовыгодные сделки с выбранными субъектами нижнего течения (например, преимущественно продавая некоторые лучшие услуги оператору нижнего течения, предлагающему более высокую цену). Таким образом, фирма верхнего течения могла бы использовать свою исключительность, чтобы получить рыночную власть и прибыль от своих активов/услуг.
• То, допускает ли регулятор преференциальное поведение, является фактическим регулированием нормы прибыли на добывающие активы/услуги.
• Когда субъект обладает монополией, то решение регулирующих органов о том, следует ли ему извлекать выгоду из его рыночной власти, зависит от того, добился ли он своей монополии честно (например, за счет собственного риска, инвестиций, инноваций или эффективности) или несправедливо (например, за счет «политических связей, неправильной структуры рынка или чистой удачи»).
  • Регуляторы могут получить представление о том, было ли это приобретено справедливо, посмотрев, как компании приобрели свои активы (например, торги на аукционе) и привязана ли их прибыль к их собственным инновациям/эффективности или факторам, находящимся вне их контроля. Регуляторы могут получить более глубокое представление, несмотря на то, что у фирм больше информации, чем у регуляторов, собирая данные и сравнивая компании с аналогичными компаниями, работающими на разных рынках. Они также могут получить представление, продавая монопольные права на аукционах, поскольку на аукционах фирмы раскрывают информацию об издержках отрасли, конкурируя друг с другом.
  • Во-вторых, регуляторы могут заставить компании быть в некотором роде справедливыми, предлагая варианты того, как заключаются контракты с фирмами. Контракт «издержки плюс» защищает фирмы от колебаний затрат, но имеет фиксированную норму прибыли, в то время как контракт с фиксированной ценой заставляет фирмы брать на себя ответственность за затраты (и стимулирует снижение затрат), но потенциально предлагает большую непредвиденную прибыль, если затраты могут быть минимизированы. Однако в последнем случае существует риск того, что фирмы получат непредвиденную прибыль, когда затраты окажутся низкими по другим причинам, которые не имеют ничего общего с усилиями фирмы. Неэффективная фирма предпочтет контракт «издержки плюс», а эффективная фирма выберет контракт с фиксированной ценой.
    • Однако контракт с фиксированной ценой, возлагая на фирму ответственность за издержки, стимулирует экономить на качестве. Мощные стимулы для снижения цен должны идти рука об руку с более тщательным контролем качества.
    • Фиксированный ценовой контракт может также генерировать высокую прибыль, которую регулирующие органы могут воспринять через имеющуюся у них информацию. Регуляторы не должны пытаться забрать эту прибыль, даже если их поощряет общественное мнение, поскольку это разрушает стимулы фирмы к сокращению расходов.
    • Таким образом, для создания мощных стимулов необходимы приверженность и независимый регулирующий орган, защищенный от давления общественного мнения.

• В сфере интеллектуальной собственности регулирующие органы могут испытывать нехватку информации, поскольку для воплощения идей в жизнь и их реализации может потребоваться время.
• Технологии могут потребовать много разных патентов, и по мере того, как цена каждого патента складывается, все может стать непомерно дорогим для субъектов. Одной из особенностей являются патентные пулы, где владельцы патентов объединяют свои патенты для получения скидки, что выгодно как пользователям патентов, так и владельцам интеллектуальной собственности. Однако патентные пулы и, в более общем плане, совместный маркетинг также могут позволить владельцам повышать цены. Если два владельца патентов на схожие патенты вступают в сговор с целью повышения цен, может не оказаться патента с более низкой ценой, который выполнял бы ту же функцию.
• К сожалению, регуляторы не обладают соответствующей информацией, чтобы запретить патентные пулы, повышающие цены, и разрешить снижающие цены. Простые подходы могут быть лучшими:
  • обеспечение возможности индивидуального лицензирования патентов за пределами пула обеспечивает конкуренцию патентов с пулом, и, таким образом, выживают только пулы, снижающие цены.
  • Разделение — когда пользователи могут покупать отдельные лицензии из пула, а не только весь пул, а цена пула представляет собой сумму отдельных лицензий.

• Во многих случаях существует несколько путей решения технологической проблемы, и каждый из них может быть одинаково жизнеспособным, однако орган, устанавливающий стандарты, может выбрать только один путь. Это может сделать некоторую интеллектуальную собственность «стандартным существенным патентом», поскольку пользователи должны использовать этот патент, чтобы соответствовать стандарту, и этот патент затем может запросить монопольную цену.
• Чтобы удержать фирмы от использования этой удачи, комитеты по установлению стандартов требуют, чтобы фирмы заранее согласились лицензировать свой патент на справедливых, разумных и недискриминационных условиях. Но что означает «справедливая и разумная ставка»? Люди не будут внедрять инновации, не зная, какую отдачу они могут получить.
• Экономисты предложили владельцам интеллектуальной собственности взять на себя обязательства по условиям лицензирования до выбора стандарта, но это случается нечасто. Почему?

• Двусторонний рынок — это рынок, где центральная структура выгодна продавцам и их покупателям (например, торговая площадка, на которой люди покупают и продают, игровая консоль, для которой разработчики создают игры, а игроки играют в игры, потоковые сервисы, на которых рекламодатели размещают рекламу для зрителей, денежные карты, которые покупатели используют для покупок у торговцев).
• Центральная платформа, вероятно, предоставит скидку той стороне, которая наиболее полезна другой стороне — например, социальные сети могут быть бесплатными для пользователей, но взимать плату с рекламодателей, поскольку пользователи полезны для рекламодателей.
• Это приводит к перекошенным структурам ценообразования. Одна сторона может пользоваться центральной платформой бесплатно (или даже получать платежи, такие как бонусные мили за частое использование платформы), в то время как другая сторона взимает большую плату.
• Регулятор, не имеющий полного представления о двусторонних рынках, может жаловаться на хищничество со стороны низких цен или на чрезмерное ценообразование со стороны высоких цен, несмотря на то, что такие структуры ценообразования практикуются даже небольшими фирмами.

• Регулирование не позволяет высокой рыночной власти стать высокими ценами. Но регуляторы часто устанавливают правила не только относительно уровня цен, но и ценовой структуры. Здесь они также сталкиваются с информационным барьером, и необходимость вмешательства менее очевидна, чем в случае с уровнем цен. Рыночная власть может диктовать желание более высоких цен, но в меньшей степени несправедливых ценовых структур. Любое регулирование ценовой структуры должно основываться на строгом анализе и обосновании. Регуляторы ранее устанавливали ценовые структуры, когда они боялись, что им не хватает информации для правильного установления цен, однако это были очень неэффективные ценовые структуры. Но если регулятор может использовать децентрализованную информацию, глобальный ценовой предел вместо этого создает мощные стимулы для фирмы быть экономически эффективной, но также выбирать эффективную ценовую структуру.
• Вместо того чтобы пытаться постоянно контролировать правильность действий компаний, регулирующие органы должны создавать стимулы для компаний, чтобы они сами осуществляли контроль.
• Регуляторы могут захотеть ограничить цены, но ценовые ограничения требуют, чтобы компании имели низкие издержки. Компании, которые не могут снизить издержки, могут вместо этого снизить качество. Поскольку у регулятора нет внутренней информации о том, насколько компания может сократить издержки, чтобы установить ценовые ограничения, лучше предложить компаниям возможность ценового ограничения или разделения затрат с регулятором, поскольку ценовые ограничения будут предпочтительны для компаний, которые могут сократить издержки, а разделение затрат будет предпочтительным для тех, которые не могут.

В 2014 году Тироль был удостоен Нобелевской премии по экономике за анализ рыночной власти и регулирования естественных монополий.

Тироль также получил:

• Почетные доктора Брюссельского свободного университета в 1989 году, Лондонской школы бизнеса и Монреальского университета в 2007 году, Мангеймского университета в 2011 году, Афинского университета экономики и бизнеса и Римского университета Тор Вергата в 2012 году, а также Лозаннского университета в 2013 году. ^[12]
• «Премия Клода Леви-Стросса» 2010 года.
• Премия Чикагской товарной биржи – Научно-исследовательского института математических наук (CME-MSRI) за инновационные количественные инновации в области финансов в 2010 году
• Премия Тьяллинга Купманса за активы ( Тилбургский университет ) в 2010 г.
• Премия «За выдающийся вклад в профессию» ( Международная ассоциация по экономике энергетики ) в 2009 году.
• Первая премия Фонда BBVA «Frontiers of Knowledge Award» в категории «Экономика, финансы и менеджмент» в 2008 году.
• Prix ​​du Cercle d'Oc в 2008 году.
• Золотая медаль (фр. médaille d'or) французского Национального центра научных исследований (CNRS) в 2007 году.
• Золотая медаль города Тулузы 2007 г.
• Премия за выдающиеся заслуги от Центра исследований коммунального хозяйства ( Университет Флориды ) в 1997 году.
• Премия имени Юрьё Янссона от Фонда Юрьё Янссона и Европейской экономической ассоциации в 1993 году.

Он также был научным сотрудником Sloan (1985) и Guggenheim Fellow (1988) . Он был членом Эконометрического общества в 1986 году. Он является иностранным почетным членом Американской академии искусств и наук (1993) и Американской экономической ассоциации (1993), а также членом Экономической теории (Общество по развитию экономической теории) с 2011 года. В 2013 году Тироль был избран почетным членом Королевского общества Эдинбурга . ^[13]

По данным IDEAS/RePEc, он входит в число самых влиятельных экономистов мира . ^[14] Помимо многочисленных академических наград, он является кавалером ордена Почетного легиона с 2007 года и офицером Национального ордена «За заслуги» с 2010 года.

Тироль опубликовал около 200 профессиональных статей по экономике и финансам, а также 10 книг, включая «Теорию промышленной организации» , «Теорию игр» (совместно с Дрю Фуденбергом ), «Теорию стимулов в закупках и регулировании» (совместно с Жан-Жаком Лаффоном ), «Пруденциальное регулирование банков» (совместно с Матиасом Деватрипонтом), «Конкуренция в телекоммуникациях » (совместно с Жан-Жаком Лаффоном), «Финансовые кризисы, ликвидность и международная валютная система » и «Теорию корпоративных финансов» . Его исследования охватывают промышленную организацию, регулирование, теорию игр, государственную экономику, банковское дело и финансы, психологию и экономику, международные финансы и макроэкономику.

• Динамические модели олигополии (совместно с Д. Фуденбергом), 1986. ^[15]
• Теория промышленной организации , MIT Press , 1988. Описание и ссылки на предварительный просмотр глав.
• Динамические модели олигополии (совместно с Дрю Фуденбергом, Harwood Academic Publishers GMbH, 1986.
• Теория игр (совместно с Д. Фуденбергом), MIT Press, 1991. ^[16]
• Теория стимулов в регулировании и закупках (совместно с Дж.-Дж. Лаффонтом), MIT Press, 1993. Описание и ссылки на предварительный просмотр глав.
• Пруденциальное регулирование банков (совместно с М. Деватрипонтом), MIT Press, 1994. ^[17]
• Конкуренция в области телекоммуникаций , MIT Press, 1999. ^[18]
• Финансовые кризисы, ликвидность и международная валютная система , Princeton University Press , 2002. ^[19]
• Теория корпоративных финансов , Princeton University Press, 2005. Описание. Премия Ассоциации американских издателей 2006 года за выдающиеся достижения.
• Балансируя банки (совместно с Матиасом Деватрипонтом и Жаном-Шарлем Роше), Princeton University Press, 2010. ^[20]
• Внутренняя и внешняя ликвидность (совместно с Бенгтом Хольмстрёмом), MIT Press, 2011. ^[21]
• Теория промышленной организации , Экономика, 2015 г.
• Économie du bien commun , Presses universitaires de France , 2016 г.
• Экономика для общего блага, Princeton University Press ; 2017 ^[22]

• Жан Тироль в Hyde Park Civilization на ČT24 16.10.2022 (модератор Дэниел Стах)
• Личная информация и резюме на сайте IDEI
• Библиография
• Биография
• Премия BBVA Foundation Frontiers of Knowledge Awards, архив 6 июня 2017 г., Wayback Machine
• Интервью Econ Focus, Федеральный резервный банк Ричмонда, четвертый квартал 2017 г.
• Жан Тироль на Nobelprize.org