Торнли против Соединенных Штатов | |
---|---|
![]() | |
Спор 13 января 1885 г. Решение 2 февраля 1885 г. | |
Полное название дела | Торнли против Соединенных Штатов |
Цитаты | 113 США 310 ( подробнее ) 5 С. Кт. 491; 28 Л. Ред. 999 |
Членство в суде | |
| |
Мнение по делу | |
Большинство | Миллер, к которому присоединились единогласно |
Thornley v. United States , 113 US 310 (1885), был иском, поданным против Соединенных Штатов с целью взыскать остаток, причитающийся по зарплате апеллянту, который был офицером ВМС США . [1]
Апеллянт утверждал, что 1 сентября 1855 года он был назначен хирургом на флот; что 1 июня 1861 года, когда он все еще имел звание или чин хирурга, он был приказом министра ВМС , изданным по указанию президента, помещен в список отставных в соответствии с положениями Акта Конгресса, утвержденного 21 февраля 1861 года, 12 Stat. 150, по причине неспособности к дальнейшей службе на море, но что в течение нескольких лет после указанной отставки он был назначен на действительную военную службу и исполнял ее; что в соответствии с § 3 Акта Конгресса, утвержденного 15 июля 1870 года, морское жалованье офицера в активном списке флота того звания или чина, которое имел апеллянт на момент выхода на пенсию, было установлено в размере 2800 долларов США в год на первые пять лет с даты назначения; на вторые пять лет с даты назначения - 3200 долларов США в год; в течение третьих пяти лет с даты вступления в силу — 3500 долларов США в год; в течение четвертых пяти лет с даты вступления в силу — 3700 долларов США в год; и по истечении двадцати лет с даты вступления в силу — 4200 долларов США в год.
В петиции далее утверждалось, что Акт Конгресса, одобренный 3 марта 1873 г., 17 Stat. 247, установил жалованье офицерам ВМФ, которые были или могли быть впоследствии уволены по причине нетрудоспособности, возникшей в результате болезни или воздействия факторов внешней среды при исполнении служебных обязанностей, в размере 75 процентов от морского жалованья того звания или звания, которое они имели на момент выхода на пенсию; что Акт Конгресса, одобренный 7 апреля 1882 г., 22 Stat. 41, озаглавленный «Акт об освобождении медицинского директора ВМФ США Джона Торнли», апеллянт постановил, что он должен считаться уволенным с действительной службы в качестве хирурга и внесенным в список уволенных офицеров ВМФ 1 июня 1861 г. по причине физической нетрудоспособности, возникшей при исполнении служебных обязанностей, и что ему должна быть выплачена соответствующая жалованье.
Эти разделы были воспроизведены в Пересмотренных Уставах и читаются следующим образом:
Раздел 1556. Офицеры и уорент-офицеры, находящиеся на действительном составе Военно-морских сил Соединенных Штатов , а также младшие офицеры, матросы, матросы, кочегары, грузчики угля и служащие военно-морского флота имеют право на получение ежегодного жалованья по ставкам, указанным ниже после их соответствующих званий: адмирал — тринадцать тысяч долларов; ... хирурги, казначеи и главные механики, имеющие одинаковые звания с казначеями, в течение первых пяти лет после даты вступления в должность, находясь в море, две тысячи восемьсот долларов; на береговой службе — две тысячи четыреста долларов; в отпуске или в ожидании приказа — две тысячи долларов; в течение вторых пяти лет после этой даты, находясь в море, три тысячи двести долларов; на береговой службе — две тысячи восемьсот долларов; в отпуске или в ожидании приказа — две тысячи четыреста долларов; в течение третьих пяти лет после этой даты, находясь в море, три тысячи пятьсот долларов; на береговой службе — три тысячи двести долларов; в отпуске или в ожидании приказа — две тысячи шестьсот долларов; в течение четвертых пяти лет с указанной даты, находясь в море, три тысячи семьсот долларов; при исполнении обязанностей на берегу, три тысячи шестьсот долларов; в отпуске или в ожидании приказа, две тысячи восемьсот долларов; по истечении двадцати лет с указанной даты, находясь в море, четыре тысячи двести долларов; при исполнении обязанностей на берегу, четыре тысячи долларов; в отпуске или в ожидании приказа, три тысячи долларов.
РАЗДЕЛ 1588. Оплата труда всех офицеров военно-морского флота, которые вышли в отставку после сорока пяти лет службы по достижении шестнадцатилетнего возраста, или которые были или могут выйти в отставку после сорока лет службы по их собственному заявлению Президенту, или по достижении шестидесятидвухлетнего возраста, или по причине нетрудоспособности, возникшей в результате долгой и добросовестной службы, от ран или увечий, полученных при исполнении служебных обязанностей, или от болезни или воздействия внешних факторов, должна, когда они не находятся на действительной службе, быть равна семидесяти пяти процентам от морской оплаты, предусмотренной настоящей главой для звания или звания, которые они имели, соответственно, на момент выхода в отставку. Оплата труда всех других офицеров, находящихся в отставке, должна, когда они не находятся на действительной службе, быть равна половине морской оплаты, предусмотренной настоящей главой для звания или звания, которые они имели, соответственно, на момент выхода в отставку.
Закон также предусматривал, что ни один отставной офицер ВМС не может быть принят на действительную военную службу, за исключением военного времени.
Апеллянт утверждает, что в соответствии с этими законами он имеет право на то, что известно как «надбавка за выслугу лет». Соединенные Штаты утверждают, что надбавка за выслугу лет выплачивается только офицерам, находящимся на действительной службе в ВМС, а не отставным офицерам, к последней категории которых принадлежит апеллянт.
Статут, разрешающий выплату надбавки за выслугу лет офицерам армии, § 1262, Rev.Stat., гласил, что всем офицерам ниже звания бригадного генерала должно быть разрешено и выплачиваться десять процентов от их текущего годового жалованья за каждый пятилетний срок службы, но он не ограничивал повышенную зарплату офицерами, находящимися на действительной службе. Дело перевернулось с решением суда о том, что офицер армии, хотя и в отставке, все еще находился на службе, и он был включен в сами положения статута, разрешающего повышенную зарплату. Статут, на который ссылается апеллянт, исключает его, по его условиям, из своих льгот.
Суд не был призван объяснить, почему Конгресс США должен применять одно правило к офицерам армии, а другое к офицерам флота. Достаточно сказать, что он явно так и сделал. Если закон неравный и несправедливый, то средство правовой защиты — Конгресс, а не суды.
Решение суда было подтверждено.