Томпсон против Хебдона
| Томпсон против Хебдона | |
|---|---|
 | |
| Решено 25 ноября 2019 г. | |
| Полное название дела | Дэвид Томпсон и др. против Хизер Хебдон, исполнительного директора Комиссии по государственным службам Аляски, и др. |
| Номер дела | 19-122 |
| Цитаты | 589 США ___ ( подробнее ) 140 С. Кт. 348; 205 Л. Ред. 2d 245 |
| История болезни | |
| Прежний | Решение для ответчиков, подпункт ном. Томпсон против Дофине , 217 F. Supp. 3d 1023 ( D. Alaska 2016); приложено, 909 F.3d 1027 ( 9th Cir. 2018. |
| Членство в суде | |
| |
| Мнение по делу | |
| Per curiam | |
| Заявление | Гинзбург |
| Применяемые законы | |
| Поправка к Конституции США I | |
Томпсон против Хебдона , 589 US ___ (2019), — решение Верховного суда США относительно финансирования избирательной кампании . Решение Девятого округа было отменено и возвращено Верховным судом.
Фон
Верховный суд попросили пересмотреть решение Девятого округа, подтверждающее ограничения Аляски на финансирование избирательных кампаний после того, как Институт Катона подал в Верховный суд ходатайство об отмене решения Девятого округа. [1] Лимит взносов на избирательную кампанию в Аляске составлял 500 долларов в год для отдельного кандидата и 1000 долларов в год для политической группы. [2] [3]
Решение
Суд вынес свое решение 25 ноября 2019 года, отменив и отправив решение Девятого округа на новое рассмотрение. [4] [5]
Реакции
Хотя Верховный суд снова вынес решение против правил финансирования избирательных кампаний в этом решении, суд избежал принятия всеобъемлющего решения, которое поставило бы под сомнение другие ограничения на пожертвования в других штатах. Поэтому профессор избирательного права Калифорнийского университета в Ирвайне Ричард Л. Хасен сказал, что это был «наименее плохой способ», которым группы по реформе финансирования избирательных кампаний могли проиграть это дело. [2]
По словам Джейсона Торчински, юриста по финансированию избирательных кампаний, работающего в одной из самых известных юридических фирм Республиканской партии , это решение показывает, что большинство судей не согласны с низкими лимитами пожертвований на избирательную кампанию, но могут не решиться ввязаться в эту борьбу в сегодняшнем политическом климате. [2]
Заявление Гинзбурга
Судья Рут Бейдер Гинзбург подала заявление в отношении решения Верховного суда об отмене и возврате постановления Девятого округа. [4] В заявлении Гинзбург отмечается, что ограничения на финансирование избирательных кампаний в отношении политических партий на Аляске более мягкие, чем ограничения на взносы индивидуальным донорам, в отличие от законов в Вермонте. Гинзбург выразила обеспокоенность тем, что Аляска подвержена чрезмерному влиянию со стороны индустрии ископаемого топлива, поскольку это малонаселенный штат, который получает большую часть своих доходов от индустрии ископаемого топлива. [4]
Ссылки
- ^ Судья Анкориджа распорядился восстановить лимит взносов на избирательную кампанию на Аляске
- ^ abc Проигрыш в финансировании избирательной кампании на Аляске — «победа» реформаторов (исправлено)
- ^ Законы Аляски о финансировании избирательных кампаний привлекли внимание всей страны
- ^ abc Томпсон против Хебдона , № 19-122, 589 U.S. ___ (2019).
- ^ Липтак, Адам (25 ноября 2019 г.). «Законы Верховного суда в делах о финансировании избирательных кампаний и клевете (опубликовано в 2019 г.)». The New York Times . Архивировано из оригинала 13 февраля 2023 г.
Внешние ссылки
