Томас Мейс (1612 или 1613 – ок. 1706) был английским лютнистом , виоловым исполнителем, певцом, композитором и музыкальным теоретиком эпохи барокко . Его книга «Musick's Monument» (1676) дает ценное описание музыкальной практики 17-го века.
Родился в 1612 или 1613 году, [1] играл на лютне с 1621 года, но его учитель, если таковой был, неизвестен. [2] Он также играл на виоле. [3] Он был певцом, [4] называемым мирянином , в хоре Тринити-колледжа в Кембридже с 1635 года до своей смерти. [3]
Во время осады Йорка в 1644 году во время гражданской войны в Англии он присутствовал в этом городе [4] , где у него была семья. [5]
Он умер около 1706 года. [1]
В 1676 году он опубликовал «Памятник Музыки» [ 1] для примерно 300 подписчиков. [5] На титульном листе он описывался так:
Памятник музыке; или воспоминание о лучшей практической музыке, как божественной, так и гражданской, которая когда-либо была известна в мире. Разделено на три части. Первая часть показывает необходимость хорошего пения псалмов в приходских церквях или не петь вообще; ... Вторая часть рассматривает благородную лютню ( лучший из инструментов ), теперь ставшую легкой ; ... В третьей части рассматривается великодушная виола в ее самом правильном использовании ; с некоторыми любопытными замечаниями , никогда ранее не касавшимися ее и музыки в целом . [6]
Ее большой раздел о лютне содержал всеобъемлющее руководство по лютне и руководство по инструменту, [5] и был похожий, меньший раздел о виоле. [3] Книга также содержала некоторые метафизические рассуждения относительно значения музыкальных соотношений, таких как октава . [7]
Джон Хокинс в своей работе «Всеобщая история науки и практики музыки» (1776) прокомментировал:
Под чьим руководством он был обучен или каким образом он приобрел такое мастерство в музыкальной науке, что смог составить материал для тома фолио, он нигде не сообщил нам; тем не менее, его книга содержит так много подробностей относительно него самого и так много черт оригинального и своеобразного характера, что можно составить очень хорошее суждение как о его характере, так и о его способностях. Что касается первого, он, по-видимому, был восторженным любителем своего искусства; ... Что касается последнего, его знание музыки, по-видимому, ограничивалось практикой его собственного инструмента и теми принципами науки, которые позволяли ему сочинять для него; но по стилю письма он, безусловно, никогда не имел себе равных. [8]