Томас Дайхманн (родился в 1962 году) — немецкий журналист, автор и эксперт по коммуникациям. Он был основателем и с ноября 1992 года по май 2011 года главным редактором и издателем немецкого журнала NovoArgumente The Royal Bank of Scotland , BASF SE и BRAIN AG.
. С августа 2011 года он работает экспертом по коммуникациям в банках и отраслях, таких какДайхманн изучал гражданское строительство в Техническом университете Дармштадта . В 1992 году, после предыдущей политической деятельности, он начал работать редактором и журналистом, сначала писав о международных отношениях, а затем все больше о проблемах, связанных с естественными науками и их ролью в обществе.
Дайхманн привлек международное внимание, когда его статья о гражданской войне в бывшей Югославии (сначала на немецком языке, затем на английском и других языках) «Картина, которая обманула мир» была опубликована британским журналом LM в феврале 1997 года, в которой утверждалось, что часто публикуемое изображение от августа 1992 года было поддельным. Он утверждал, что кадры ITN , снятые перед концентрационным лагерем Трнополье , на которых запечатлена группа истощенных заключенных-боснийских мусульман, и среди них Фикрет Алич , стоящий за забором из колючей проволоки [1] , были намеренно смонтированы, чтобы изобразить лагерь смерти в нацистском стиле, что британские репортеры из ITN , Пенни Маршалл и Ян Уильямс, на самом деле стояли внутри комплекса, окруженного забором из колючей проволоки, и оттуда снимали свои знаменитые фотографии, и продолжал утверждать: «Это была не тюрьма и, конечно, не «концентрационный лагерь», а центр сбора беженцев, многие из которых отправились туда в поисках безопасности и могли вернуться, если бы захотели». [2] Однако рассмотрение сути этого дела профессором Дэвидом Кэмпбеллом, специалистом по культурной и политической географии в Даремском университете, показало, что основные утверждения, сделанные Дайхманном и ЛМ , являются «ошибочными и некорректными». [3]
В феврале 2000 года издатели LM , Informinc (LM) Ltd., были привлечены к ответственности за клевету компанией ITN в Высоком суде Великобритании в Лондоне. В начале своего выступления судья Высокого суда Морланд определил суть дела о клевете: «Уважаемые присяжные, вы можете подумать, что в демократическом обществе крайне важно, чтобы журналисты были бесстрашными журналистами-расследователями. Вы можете подумать, что крайне важно, чтобы они были точными и справедливыми репортерами. Правильно, что один журналист, если он считает, что другой журналист был неточным, несправедливым и вводил в заблуждение, должен сказать об этом. Но это дело, как вы можете подумать, не о том, были ли Пенни Маршалл и Ян Уильямс неточным, несправедливым или вводили в заблуждение; Суть этого дела в том, установили ли ответчики, что Пенни Маршалл и Ян Уильямс намеренно — я подчеркиваю это слово, «намеренно» — скомпилировали вводящие в заблуждение телевизионные кадры». LM не смог доказать такую преднамеренную ошибку и проиграл дело. [4] В марте 2000 года журнал был вынужден закрыться после того, как ответчики не представили никаких доказательств в свою защиту. [5] Репортеры Пенни Маршалл и Ян Уильямс получили по 150 000 фунтов стерлингов за статью LM , а журналу было предписано выплатить 75 000 фунтов стерлингов за клевету на ITN в статье от февраля 1997 года. [6]
Профессор Дэвид Кэмпбелл из Даремского университета подытожил свое исследование дела следующим образом:
[A]каким бы странным ни был существующий британский закон о клевете, он оказал важное и удивительно благотворное влияние в деле ITN против LM . Ответчики LM и Томас Дайхманн были надлежащим образом представлены на суде и смогли изложить все детали своего заявления о том, что репортеры ITN «намеренно исказили» ситуацию в Трнополье. Выдвинув обвинение в «намеренном искажении», им нужно было доказать «намеренное искажение». С этой целью ответчики LM смогли провести перекрестный допрос Пенни Маршалл и Яна Уильямса, а также каждого члена бригады ITN, находившегося в лагерях, вместе с другими свидетелями. (То, что они не воспользовались возможностью провести перекрестный допрос заключенного в Трнополье боснийского врача, который фигурировал в статьях ITN и был вызван для дачи показаний об условиях, в которых он и другие страдали, было, возможно, моментом, когда испарилась вся оставшаяся крупица достоверности утверждений LM ). Они смогли показать суду отчеты ITN , включая отрывки, из которых были смонтированы финальные телевизионные сюжеты, и провести судебную экспертизу визуальных материалов, которые, по их мнению, были обманчивыми. И все это происходило перед присяжными из двенадцати граждан, которых им нужно было убедить в правдивости своих утверждений. Они потерпели неудачу. Присяжные единогласно вынесли решение против LM и присудили максимально возможную компенсацию. Так что не ITN обанкротила LM . Это ложь LM о сообщениях ITN обанкротила их самих, морально и финансово. Несмотря на свою неудачу, те, кто лгал о сообщениях ITN, не испытывали никаких проблем с получением регулярного доступа к основным СМИ в Великобритании, где они продолжают излагать свои доводы так, как будто судебного решения 2000 года просто не существовало. Таким образом, их свобода слова не была навсегда нарушена. [7]
До того, как Дайхманн написал статью о лагере Трнополье, он критиковал журналиста- лауреата Пулитцеровской премии Роя Гутмана за предвзятое освещение событий. Он также выступал в качестве эксперта-свидетеля в защиту боснийского сербского солдата Душко Тадича во время первого дела Международного уголовного трибунала по бывшей Югославии в 1994 году.
С конца 1990-х годов журналистский фокус Дайхманна все больше смещался в сторону роли, которую играют зеленые НПО. Например, он обвинял Greenpeace в проведении кампаний против зеленых технологий, которым не хватало научных доказательств. [8] В 2009 году Дайхманн получил премию InnoPlanta Journalism Award за освещение биотехнологии растений. Совместно с Детлевом Гантеном и Тило Шпалем он опубликовал книгу «Die Steinzeit steckt uns in den Knochen» (Каменный век все еще в наших костях), которая была признана немецкой научной книгой года в 2010 году. Его статьи и труды публиковались во многих странах и были переведены на ряд языков. Газеты и журналы, в которых публиковались его журналистские работы, включают Frankfurter Allgemeine Zeitung , Die Welt , Financial Times , Cicero (Германия), Spiked (Великобритания), Der Standard (Австрия), Die Weltwoche (Швейцария), Mediterranean Quarterly (США). Дайхманн является автором нескольких книг, изданных Suhrkamp Verlag , Eichborn Verlag, Deutscher Taschenbuch Verlag (dtv) и Piper Verlag .
В последние годы Дайхманн критиковал тенденцию к морализаторству в международных отношениях. [ требуется ссылка ] Еще одной темой его работ было растущее влияние зеленых идей, которые он называет « экологизмом », а также политики защиты прав потребителей — события, которые он рассматривает как симптомы глубоко укоренившейся социальной мизантропии правительств, которые не имеют никакого видения будущего и, таким образом, поощряют страх и государство-няньку . Дайхманн называет себя «оптимистом будущего».
Дайхманн был активным спикером, тренером и председателем ряда учреждений, включая European Science Open Forum Munich, Cologne Institut for Media Studies, Henri Nannen Journalism School Berlin, Free University Berlin , Battle of Ideas London, FAZ-Institut Frankfurt, Ludwig von Mises Institute Brussels и German Institute for Public Affairs Berlin. Он также работал оценщиком исследовательских заявок для Федерального министерства образования и исследований Германии и экспертом Комитета по образованию, науке и технологиям парламента Германии. С 1997 года Дайхманн часто путешествовал на Балканы с австрийским писателем Петером Хандке . Он организовал фотовыставки об этих поездках, а также писал о них. [9]
{{citation}}
: |surname1=
имеет общее название ( помощь ){{citation}}
: |surname2=
имеет общее название ( помощь )