Непростое дело об авторском праве
« Непростое дело об авторском праве: исследование авторского права в книгах, фотокопиях и компьютерных программах » — статья в Harvard Law Review , написанная будущим судьей Верховного суда США Стивеном Брейером в 1970 году [1] , когда он еще был ученым-юристом. Статья была вызовом экспансии авторского права, которая только вступала в свою современную фазу и все еще не вызывала сомнений в Соединенных Штатах. Она стала одним из наиболее цитируемых скептических исследований авторского права. [2]
В этой статье Брейер высказал несколько мыслей:
- Единственным обоснованным обоснованием авторского права является консеквенциалистский экономический баланс между максимизацией распространения произведений и поощрением их производства.
- Имеются существенные исторические, логические и неофициальные данные, показывающие, что исключительные права обеспечат лишь ограниченное увеличение объема литературной продукции, особенно в определенных сегментах книжного рынка.
- Что существуют ограниченные основания для современного расширения сферы действия и срока действия авторского права.
В журнале UCLA Law Review был опубликован официальный ответ студента юридического факультета Барри В. Тайермана [3] , а также ответ Брейера [4] , но статья, по-видимому, не оказала существенного влияния на политику в области авторских прав в преддверии принятия Закона об авторских правах 1976 года .
Семнадцать лет спустя в своей статье по математическому праву и экономике «Экономический анализ закона об авторском праве» (1989) Уильям Ландес и Ричард Познер систематически проанализировали каждый из аргументов Брейера и пришли к выводу, что «они не приводят убедительных доводов в пользу отмены защиты авторских прав». [5] В частности, они отметили, что многие из его аргументов основывались на несовершенстве технологии копирования, аргументе, который слабеет с появлением технологических инноваций.
Ссылки
- ^ Стивен Брейер (1970). «Непростое дело об авторском праве: исследование авторского права в книгах, фотокопиях и компьютерных программах». Harvard Law Review . 84 (2): 281– 355. doi :10.2307/1339714. JSTOR 1339714.
- ^ Ланге, Дэвид (2009). Никакого закона: интеллектуальная собственность в образе абсолютной Первой поправки . Стэнфорд, Калифорния: Stanford Law Books. стр. 346. ISBN 978-0-8047-6327-1.
Хотя по форме эссе Брейера было скромной научной работой, его последствия были огромными и оказались долгосрочными (и вовсе не только потому, что его автор достиг должности в Верховном суде). [...] По нашему мнению, давнее исследование Брейера продолжает предлагать основу для важных контраргументов против легких предположений, которые некоторые экономисты делали (тогда и сейчас) в пользу более широкой защиты.
- ↑ Барри В. Тайерман (июнь 1971 г.). «Экономическое обоснование защиты авторских прав на опубликованные книги: ответ профессору Брейеру». UCLA Law Review . 18 : 1100–1125 .
- ↑ Стивен Брейер (октябрь 1972 г.). «Авторское право: ответ». UCLA Law Review . 20 : 75–83 .
- ^ Ландес, Уильям М.; Познер, Ричард А. (1989). «Экономический анализ права авторского права». Журнал юридических исследований . 18 (2): 325–363 . doi :10.1086/468150. S2CID 153322447.
