Автор | Роберт Спенсер |
---|---|
Аудиозапись прочитана | Джеймс Адамс |
Язык | Английский |
Предмет | Мухаммед |
Жанр | Биография |
Опубликовано | 15 сентября 2006 г. |
Издатель | Издательство Регнери |
Место публикации | Соединенные Штаты |
Тип носителя | Печать |
Страницы | 256 |
ISBN | 978-1-59698-028-0 |
OCLC | 232648493 |
297.6/3 | |
Класс LC | BT1170 .S657 2006 |
«Правда о Мухаммеде: основатель самой нетерпимой религии в мире» — биография американского антимусульманского [1] автора Роберта Спенсера об исламском пророке Мухаммеде . Написанная с критической точки зрения по отношению к своему предмету, эта книга рассматривает жизнь Мухаммеда в десяти главах на основе источников, предоставленных его ранними биографами , вместе с Кораном и хадисами , а также оспаривает их историческую достоверность.
Книга была выпущена 15 сентября 2006 года издательством Regnery Publishing и вошла в список бестселлеров The New York Times на неделю. Критический прием книги был в целом неблагоприятным, а Спенсера критиковали за избирательное использование источников, субъективную интерпретацию и анахроничное прочтение исторического контекста. Положительные отзывы были даны в основном христианскими и консервативными изданиями, а Human Events включил книгу в свой список «10 лучших консервативных книг 2006 года».
Работа американского автора и борца с джихадизмом Роберта Спенсера , книга представляет собой биографию Мухаммеда , основателя ислама ( авраамической религии , возникшей на Аравийском полуострове в VII веке), где он считается последним пророком, посланным Богом . Крайне критическая работа как по отношению к Мухаммеду, так и к исламу, она состоит из десяти глав и начинается с хронологии жизни Мухаммеда и глоссария имен и мест, связанных с ней. В первой главе Спенсер пишет о причинах написания этой книги. Он пишет, что книга не содержит исчерпывающего описания жизни Мухаммеда, но дает представление о плане его карьеры.
Во второй главе представлена оценка Спенсером самых ранних источников о Мухаммеде. Он начинает с Корана , религиозного текста ислама; он отмечает, что он содержит мало подробностей о Мухаммеде, и часто истории рассказываются косвенно или неполно. Затем он переходит к описанию хадисов , записей слов и действий Мухаммеда, переданных через цепочки рассказчиков. Хотя в них представлены большие подробности о его жизни, Спенсер замечает, что почти невозможно узнать, какие части из них правдивы, а какие нет. Пророческая биография , традиционные мусульманские биографии Мухаммеда, являются последними в исследовании Спенсера.
Биография Мухаммеда Спенсером начинается в третьей главе. Он начинает с описания племени Мухаммеда, курайшитов , положения в доисламской Аравии и религий , которые там преобладали, причем у курайшитов было язычество. Спенсер пишет о ранней жизни Мухаммеда, включая его рождение, которое традиционно считается произошедшим в Мекке 20 апреля 570 года. Затем Спенсер описывает ключевую роль будущей жены Мухаммеда Хадиджи бинт Хувайлид , которая была первой, кто принял ислам; это произошло после того, как, как сообщается, его впервые посетил архангел Гавриил в пещере Джабаль ан-Нур .
Глава четвертая содержит теории Спенсера о том, что Мухаммед заимствовал учения из других религий, в основном христианства и иудаизма. Его аргументы основаны на том, что он считал сходством между исламом и этими религиями, включая их монотеистические концепции Бога и перечисление пророческих фигур. Спенсер начинает изучать Коран; он отмечает, что многие из его повествований напоминают библейские , например, миф о происхождении человека Адама и Евы . Спенсер также сравнивает рассказы, представленные в Коране, с рассказами в апокрифах и других неканонических произведениях, включая Талмуд и сирийское Евангелие детства . Другие религии, которые, как он предполагает, оказали влияние на ислам, включают персидский зороастризм и индийский индуизм.
В пятой главе подробно описываются ранние проповеди Мухаммеда об исламе; Мухаммед столкнулся с возражениями со стороны своего собственного племени, включая своего дядю Абу Лахаба . Спенсер рассказывает об инциденте с сатанинскими стихами , в котором Мухаммед якобы ошибочно принял слова Сатаны за слова Бога, и о чудесном путешествии Мухаммеда, называемом Исра и Мирадж . Следующие четыре главы посвящены военной карьере Мухаммеда . В шестой главе обсуждаются Хиджра (его путешествие из Мекки в Медину ) и его завет с христианами и иудеями. В седьмой главе Спенсер рассматривает подробности нескольких войн, в которых участвовал Мухаммед, включая битвы при Бадре и Ухуде . В восьмой главе обсуждаются такие моменты, как битва у рва , битва при Хайбаре и договор Худайбии , а в следующей главе — завоевание Мекки , битва при Хунайне , поход на Табук и смерть Мухаммеда .
Спенсер посвящает последнюю главу книги «наследию» Мухаммеда. Он обвиняет его в том, что он мотивировал терроризм , педофилию , женоненавистничество , бесчеловечные наказания (включая побивание камнями для прелюбодеев и ампутацию для воров) и религиозную нетерпимость .
Благодаря консервативному издательству Regnery Publishing , «Правда о Мухаммеде» была опубликована в твердом переплете 15 сентября 2006 года [2] и в мягкой обложке 17 июля 2007 года. [3] Blackstone Audio предоставила свою аудиоверсию книги 26 октября 2006 года. [4] Книга также была доступна на Amazon Kindle , озвучена Джеймсом Адамсом. [5] Книга появилась в списке бестселлеров The New York Times 29 октября 2006 года. [6] Из-за содержания «нежелательных материалов» она была в конечном итоге запрещена в Пакистане. [7] Шахид Ахмед, советник по делам общин посольства Пакистана в Вашингтоне, округ Колумбия , счел ее «очень, очень разрушительной — позвольте мне сказать вам». [8] В ответ Спенсер посетовал, что вся книга основана на традиционных исламских источниках, и нашел «интересным, что они говорят, что книга содержит «предосудительные материалы»… Это демонстрирует определенную культурную незащищенность, поскольку вместо плодотворного диалога или дебатов о том, что написано в книге, правительство Пакистана просто запрещает и конфискует ее». [8]
«Правда о Мухаммеде» получила неоднозначный прием в популярных СМИ. Британский автор сравнительного религиоведения Карен Армстронг дала уничтожающую рецензию, назвав ее «удручающим чтением». [9] Армстронг обнаружила, что Спенсер неспособен понять Мухаммеда в культурных, экономических, исторических, политических и духовных обстоятельствах Аравийского полуострова 7-го века, что привело его к совершению «основных и грубых ошибок фактов». [9] Она отметила, что автор тщательно отбирал свои источники, например, включив только те отрывки из Корана, которые враждебны христианам и иудеям, но опустив другие, которые настаивают на терпимости ислама к ним. [9] Она написала, что незнание ислама немусульманами было бы действительно полезно для Спенсера в достижении его антиисламской цели, насмешливо описывая его книгу как подарок для экстремистов тех же взглядов, «чтобы „доказать“ тем мусульманам, которые были отчуждены событиями в Палестине, Ливане и Ираке, что Запад неизлечимо враждебен к их вере». [9]
«Если вы хотите провести унылый день, попробуйте пролистать «Правду о Мухаммеде» Роберта Спенсера . Это не длинное чтиво, но когда вы дочитаете, у вас будет представление о монументальной задаче, ожидающей Запад».
— Уильям Такер из The American Spectator [10]
Бен Мальдонадо из The Stanford Daily назвал свою книгу однобокой и раскритиковал его плохой, повторяющийся стиль письма. [11] Представляя ее как биографию Мухаммеда, Мальдонадо не чувствовал ничего биографического в этой книге, поскольку, по его мнению, она является скорее хроникой «более негативных и спорных аспектов» ее предмета и не дает ничего полезного для историографии ислама. [11] В своей книге 2008 года Nabi Kita Dihina Saudara! ( Наши друзья насмехаются над Пророком! ) индонезийский автор Мухаммед Нурхидаят предложил Спенсеру поучиться на работах объективных ученых, включая Армстронга, Джона Эспозито , Уильяма Мьюира и У. Монтгомери Уотта , прежде чем писать свою собственную книгу. [12]
Христианские и консервативные издания приветствовали книгу. Эндрю С. Маккарти из National Review написал: «Роберт Спенсер наглядно иллюстрирует глубину нашей глупости в мышлении — или, скорее, беспечном предположении — иного. Тревожная книга и необходимая». [13] Пол Бауэр из New Oxford Review похвалил кропотливое исследование Спенсером традиционных исламских биографий Мухаммеда и их противоречивую природу. [14] Бауэр продолжил, что, несмотря на ее критический тон, он, несомненно, считает книгу «важным источником, надежным и должным образом задокументированным рассказом о том, кем на самом деле был Мухаммед, и вызовом тем, кто мог бы предположить, что его действия и его жизнь совершенно справедливы в рамках западного общества». [14] Срджа Трифкович нашел книгу краткой, но читабельной [15], в то время как Элизабет Кантор посчитала ее важным вкладом в понимание Мухаммеда. [16] Журнал Human Events включил книгу в свой список «10 лучших консервативных книг 2006 года». [17]
Дэвид Томпсон из The Guardian назвал «Правду о Мухаммеде » «подробным и своевременным ответом на распространенные заблуждения, описывающим несоответствие между верой и исторической реальностью и документирующим способы, которыми собственные деяния Мухаммеда и предполагаемые откровения используются дословно для того, чтобы навязывать нетерпимость, ксенофобию и смертоносное «мученичество»». [18] Томпсон добавил, что Спенсер «определяет проблему, на которой зиждется нынешняя напряженность. Традиция агиографии и цензуры в исламском мире создала крайне неадекватную картину этой самой проблемной из религиозных фигур». [18]
Ученые были почти единодушно критически настроены по отношению к книге. Дипика Бейнс и Азиза Ахмед из Asian American Law Journal осудили Спенсера за его неспособность занять объективную позицию; например, он использовал негативно окрашенные слова «моджехеды» и «джихадисты» по отношению к мусульманам. [19] Рецензенты также отметили множество заявлений Спенсера, которые не были основаны на доказуемых доказательствах, а были его личным мнением, например, утверждение, что расследования исторического Мухаммеда не получат значительной аудитории в исламском мире. [19] Бейнс и Ахмед написали, что сквозной темой книги является то, что все мусульмане являются «жестокими джихадистами», и что он полагался на свою выборочную интерпретацию Корана и исламской истории. [19] Они пришли к выводу, что, несмотря на отсутствие в книге анализа и исторического контекста, « Правда о Мухаммеде» достигает цели Спенсера — очернить мусульман и дезинформировать читателей об исламе... Однако Роберт Спенсер пользуется своим правом на свободу слова, свободную от ответственности, предпочитая вместо этого разжигать ненависть и поощрять нетерпимость». [19]
Тарик Азиз, Мухаммад Шахбаз Мандж и Сайма Шахбаз Мандж, рецензируя для Al-Qamar , написали, что Спенсер слишком полагался на свое субъективное мнение в книге и «создал работу, которая не только порочит Пророка Мухаммеда, но и порочит Ислам как религию мира, святости, терпимости и доброты». [20] Профессор религиоведения Университета Кейптауна Абдулкадер Тайоб утверждал, что, хотя книга представляет собой биографию Мухаммеда, она, тем не менее, «намерена сказать что-то более конкретное о мусульманах». [21] Тайоб процитировал Спенсера, как представившего «сложный пример общей тенденции: обращение к Пророку, чтобы создать впечатление об исламской угрозе». [21] Автор межконфессионального диалога Крейг Консидайн сослался на эту книгу как на один из многих популярных примеров в 21 веке, в которых Мухаммед был неправильно представлен как жестокая личность, педофил и человек, дискриминирующий религиозные меньшинства, такие как иудеи и христиане. [22]
Джозеф С. Сперл из Middle East Quarterly написал более позитивный отзыв; он отметил, что биография «заслуживает широкой аудитории», но высказал мнение, что ее название сенсационно, и отметил ряд хронологических ошибок, таких как датировка похода на Табук 631 годом. [23]
Антимусульманские активисты, такие как Терри Джонс, Памела Геллер, Роберт Спенсер, Bible Believers и Westboro Baptist Church, тянутся к Дирборну, потому что они считают его мерзостью, опасным исключением из американской нормы. Фактически, Дирборн является доказательством того, что альтернативная американская реальность, в которой ислам является нормой, а мусульмане пользуются политической поддержкой, возможна и будет становиться все более распространенной в будущем.
, значение которой значительно различалось среди исламских сект, ученых, стран и политических режимов, тем не менее является одним из ключевых терминов, используемых недавними антимусульманскими полемистами, такими как Роберт Спенсер или Дэниел Пайпс, и использовалась прокурорами США для объяснения террористического поведения.
основными источниками антимусульманской пропаганды, которая помогла озвучить манифест Брейвика, были американцы. Антимусульманский автор Роберт Спенсер, управляющий сайтом Jihad Watch, был процитирован Брейвиком 64 раза в его манифесте и широко выдернут. «Что касается ислама, я рекомендую практически все, что написано Робертом Спенсером», — написал Брейвик, добавив, что Спенсеру следует присудить Нобелевскую премию мира (Lenz 2011).
Роберт Спенсер, плодовитый исламофобский писатель, серьезно оскорбил мусульман, назвав Священный Коран джихадистской книгой « Майн Кампф» , воплощающей фашистскую философию Гитлера.
Роберт Спенсер, известный исламофоб, опубликовал пять антимусульманских книг в годы после 11 сентября и в течение 7 лет после запуска своего исламофобского веб-сайта получал годовую зарплату в размере 140 000 долларов США за счет наживы на исламофобских настроениях с помощью своих мгновенно ставших бестселлерами.
Поддерживаемые кампусом мероприятия, такие как антимусульманский спикер Роберт Спенсер, приглашенный республиканцами Стэнфордского колледжа, также были связаны с ростом дискриминации и преследований, направленных на студентов-мусульман. Спенсер является директором сайта Jihad Watch, пропагандирующего ислам, и соучредителем организаций Stop Islamization of America и American Freedom Defense Initiative, которые Южный центр по борьбе с бедностью (SPLC) классифицирует как группы ненависти.
Антимусульманские блогеры Роберт Спенсер и Памела Геллер основали SIOA, чтобы выразить протест против строительства так называемой мечети Ground Zero, как описано в следующем разделе этой главы. Однако еще до этого громкого скандала Спенсер и Геллер получили скромную известность за свои антимусульманские взгляды.