Стрингер

Стрингер — документальный фильм 2025 года, снятый Бао Нгуеном . Основанный нафотографии времен войны во Вьетнаме «Ужас войны» , более известной как «Напалмовая девушка», на которой Фан Тхи Ким Фук убегает от напалмовой атаки, фильм задается вопросом, был ли снимок приписан правильному фотографу. В нем представлено двухлетнее расследование по этому вопросу, в котором утверждается, что на самом деле его сделал фотострингер по имени Нгуен Тхань Нге, а не официально приписанный фотограф Ник Ут . ^[1]

Премьера фильма состоялась на кинофестивале «Сандэнс» 25 января 2025 года. ^[2] Фильм был выбран в последнюю минуту для фестиваля, так как был добавлен в список 7 января. ^[3] Нге присутствовал на премьерном показе. Там, по его словам, «я сделал фотографию». ^[4]

Associated Press (AP) постоянно представляло опровергающие заявления и доказательства против фильма, в первую очередь с помощью длинного отчета, написанного в течение шести месяцев, а также поддерживающих заявлений от Ut, Phuc и его коллег. Ut рассматривает дело о клевете. ^[2]

Печально известная фотография Фука, которому тогда было девять лет, была сделана 8 июня 1972 года после атаки напалмом ВВС Республики Вьетнам на деревню Трангбанг . Считается одной из самых известных фотографий всех времен, она была и остается приписана Уту. ^{[5] [6]}

Фильм Нгуена исследует, действительно ли стрингер сделал фотографию, утверждая, что Ут был намеренно неправильно приписан к ней. Фотограф и соучредитель VII Photo Agency Гэри Найт возглавил двухлетнее расследование, которое завершилось в The Stringer ; он слышал слухи о неправильном указании автора фотографии десятилетием ранее «на встрече ветеранов войны во Вьетнаме». В частности, Найт услышал об этом от Карла Робинсона, фоторедактора в сайгонском бюро AP в 1972 году. ^[5]

Для The Stringer Найт и Робинсон встретились в 2022 году, после чего аргументация фильма начала обретать форму. ^[5] Робинсон утверждал, что он «получил пленку от Ута и двух вьетнамских стрингеров, включая одного, чье имя он не мог вспомнить, который не был постоянным внештатным сотрудником AP, и тщательно промаркировал негативы в соответствии со стандартами AP». Фронтальная фотография, которая позже станет известна как «Napalm Girl», была выбрана редактором AP Хорстом Фаасом ; по словам Робинсона, Фаас сказал, что приписал фронтальную фотографию Уту, в частности, сказав: «сделайте это Ником Утом». ^[2] По словам Робинсона, неправомерное указание авторства фотографии было открытым секретом и сокрытием в AP. (Найт утверждал, что в качестве возможной мотивации Фаас сделал это, чтобы помочь Уту, брат которого был убит в 1965 году.) ^[7] Затем фотография распространилась по всему миру и выиграла Пулитцеровскую премию за лучшую новостную фотографию для Ута. ^{[5] [8]}

Найт обнаружил возможные доказательства того, что фотография «Napalm Girl» на самом деле была сделана Нге, который затем продал ее и другие фотографии AP за 20 долларов. (В то время Нге был водителем NBC , а также фрилансером. ^[2] ) Его зять, Тран Ван Тан, который давал интервью для фильма, подтвердил, что он пошел в офис AP с Нге в тот день. В общей сложности фильм включает 55 интервью от многих людей, включая журналистов, которые присутствовали в деревне в 1972 году. Однако он не включает интервью с Утом или Фуком. ^[5]

Затем Найт отправился в офис AP в Лондоне , чтобы обсудить фильм и его выводы. Найт хотел увидеть архивы прессы, но AP сначала хотело увидеть исследование фильма. Затем Найт попросил заключить соглашение, по которому AP не сможет сообщать о фильме до его премьеры, на что агентство ответило отказом. ^[5]

Перед премьерой фильма на фестивале Sundance агентство AP опубликовало отчет, опровергающий заявления Нгуена; на тот момент официальные лица его не видели. ^[5] Это был результат шести месяцев расследования с семью интервью; все семь человек утверждали, что Ут сделал фотографию. Отчет также оспаривал несколько заявлений Робинсона, а также его законность делать их, то есть собственное устное подтверждение Робинсоном авторства Ута в 2005 году. Пресса также создала хронологию событий и собрала «весомый массив работы Ута того дня», чтобы подтвердить его способность сделать это в то время. ^[2]

В конечном итоге в отчете сделан следующий вывод: «В отсутствие новых убедительных доказательств обратного у AP нет оснований полагать, что фотографию сделал кто-то другой, кроме Ута». ^[9] Тем не менее, AP написало, что продолжит расследование вопросов, связанных с авторством фотографии, и «предпримет соответствующие корректирующие действия» в случае появления более убедительных доказательств. ^[2]

Ут подтвердил заявление, что он сделал фотографию. Другой фотожурналист, Дэвид Бернетт , который был на земле в 1972 году, также подтвердил, что видел, как Ут сделал ее. Бернетт также оспорил утверждения Робинсона о том, что Фаас сказал «Сделай это, Ник Ут»; он возразил, заявив, что Фаас на самом деле сказал «Ты хорошо поработал сегодня, Ут». ^[7]

Адвокат Ута, Джеймс Хорнштейн, рассматривал возможность судебного разбирательства по этому вопросу, заявив, что «у нас есть веские основания для клеветы». Хорнштейн также поделился от имени Фука тем, что Фук посчитала фильм Нгуена «возмутительным и ложным нападением» на Ута и подтвердила, что Ут спасла ей жизнь. ^[7] Кроме того, Ут направила дистрибьютору фильма и Sundance письмо с требованием прекратить и воздержаться , пригрозив им подать на него в суд за клевету, если они продолжат показ фильма. ^[10] Дядя Фука также защищал кредит Ута. ^[8]

Дэвид Френд, пишущий для Vanity Fair , написал, что «сила фильма не в изобретательности создателей фильма. Фильм поднимается и падает на показаниях Нге и воспоминаниях, трогательно рассказанных членами его семьи, включая его дочерей и его зятя, Тран Ван Тана. Эти рассказы захватывают». Однако Френд также признал некоторые из «недостающих частей» фильма, такие как отсутствие показаний Ута и Фука. Он также нашел «неубедительным» то, что AP намеренно скрыло неправомерное указание источника фотографии, признавая при этом силу опровержения AP. В конечном итоге Френд пришел к выводу: «Посмотрите фильм и судите сами». ^[7]

Hollywood Reporter посчитал рассказ Нгуена и Найта о фотографии «убедительным» и пришел к выводу, что «история, которую фильм Нгуена методично, но деликатно развенчивает, является неотъемлемой частью коллективного бессознательного и ключевым элементом истории AP... Его реакция, как сообщают создатели фильма, не удивит никого, кто когда-либо подвергался газлайтингу со стороны какой-либо организации. Тем не менее, это удручающе». ^[11]

RogerEbert.com пришел к выводу, что фильм «развивается до сцены судебно-медицинского расследования, которая просто феноменальна, поскольку группа французских экспертов делает фотографии и снимает кадры того дня, чтобы почти окончательно доказать, кто сделал выстрел... В эпоху, когда сам институт журналистики находится в упадке, почти утешительно видеть, как такие люди, как Найт, борются за его обоснованность». ^[12]

Flickering Myth дал фильму четыре звезды из пяти, написав, что «Хотя фильм и посвящен допросу Associated Press, которое, безусловно, кажется виновным и достаточно могущественным, чтобы приструнить любого осведомителя, есть что-то более коварное в игре доверенных, в основном белых журналистов, которые потенциально не только играют с историей, но и жизнями вьетнамских военных корреспондентов». ^[13] Moveable Fest также утверждал, что самым «мощным заключением» фильма является демонстрация того, как вьетнамские СМИ не получили признания за свой вклад в освещение войны во Вьетнаме. ^[14]

Юнги Ким, фотожурналист и финалист Пулитцеровской премии, назвал фильм «попыткой оклеветать любимого новаторского азиатского фотографа группой белых продюсеров». Нгуен парировал, заявив, что над фильмом работала в основном цветная команда и женщины. ^[7]