![]() Твердый переплет обложка издания | |
Редактор | Дэвид Г. Бромли |
---|---|
Язык | Английский |
Ряд | Религия в эпоху трансформации |
Предметы | Отступничество Антикультовое движение |
Издатель | Издательство Praeger |
Дата публикации | 1998 |
Место публикации | Соединенные Штаты |
Тип носителя | Печать ( Твердый переплет ) |
Страницы | 256 |
ISBN | 0-275-95508-7 |
OCLC | 37608170 |
306.6/9142 21 | |
Класс LC | BL639.5 .P64 1998 |
Политика религиозного отступничества: роль отступников в трансформации религиозных движений — книга 1998 года под редакцией Дэвида Г. Бромли . В ней представлены исследования нескольких социологов новых религиозных движений о роли отступников (описываемых как лица, которые покидают новые религиозные движения, чтобы продолжить оппозицию своей прежней группе). В томе рассматриваются свидетельства отступников, их мотивы, нарративы, которые они создают для дискредитации своих прежних движений, и их влияние на публичные споры между такими движениями и обществом.
Журнал социальных наук описывает книгу как «превосходную попытку глубоко изучить сложность и значимость роли отступника и пролить свет на процессы, посредством которых подрывное зло социально конструируется. В совокупности авторы вносят разнообразный массив теорий, данных и существенных идей, которые дополняют наши знания о внутренней работе новых религиозных движений. Я рекомендую эту книгу для занятий по организациям, социологии религии, психологии религии, групповой динамике и смежным предметам». [1]
Рецензия на книгу была опубликована в Американском журнале социологии , где ее назвали «удивительно унифицированным сборником высококачественных эссе многих ведущих социологов новых религиозных движений» [2] .
Психолог Майкл Лангоне утверждает, что некоторые будут некритически принимать позитивные отчеты нынешних членов, не называя такие отчеты, например, «благожелательными рассказами» или «историями личностного роста». Он утверждает, что только критические отчеты бывших членов называются «сказками», что, по его мнению, является термином, который явно подразумевает ложь или вымысел. Он утверждает, что только в 1996 году исследователь провел исследование, чтобы оценить, в какой степени так называемые «рассказы о зверствах» могут быть основаны на фактах. [3] [4]