Автор | Роберт Дж. Сойер |
---|---|
Язык | Английский |
Жанр | |
Опубликовано | 2 июня 2020 г. |
Издатель | Red Deer Press (Калифорния) CAEZIK SF & F (США) |
Место публикации |
|
Тип носителя | Торговля в мягкой обложке |
Страницы | 374 |
ISBN | 978-0-8899-5617-9 (Калифорния) 978-1-64710-013-1 (США) |
«Альтернатива Оппенгеймера» — научно-фантастический роман в жанре альтернативной истории 2020 года канадского писателя Роберта Дж. Сойера . Впервые опубликован в июне 2020 года в Канаде издательством Red Deer Press , а в США — издательством CAEZIK SF & Fantasy [1] спустя 75 лет после атомных бомбардировок Хиросимы и Нагасаки в 1945 году. [2] Роман был номинирован на премию «Аврора» Канадской ассоциации научной фантастики и фэнтези 2021 года за лучший роман . [3]
Альтернатива Оппенгеймера исследует роль Дж. Роберта Оппенгеймера в Манхэттенском проекте во время Второй мировой войны и его последующие слушания по допуску к секретной информации в середине 1950-х годов. В нем также рассматривается его обращение с вымышленным открытием, что ядро Солнца нестабильно и сбросит свой внешний слой в конце 2020-х годов, поглотив внутреннюю часть Солнечной системы , включая Землю. Сойер заявил, что многие события, происходящие в романе, являются фактическими, [1] и большинство персонажей являются драматизациями исторических личностей , включая Альберта Эйнштейна , Ганса Бете , Эдварда Теллера , Энрико Ферми , Лео Силарда и Вернера фон Брауна . [4]
Сойер сказал в интервью SciFiPulse.Net , что вдохновение для «Альтернативы Оппенгеймера» пришло из «Изобретателя всех вещей» , пьесы, которую он видел о Лео Силарде , первом человеке, предвидевшем цепную ядерную реакцию . [5] Это побудило Сойера начать исследовать Силарда, что привело к Манхэттенскому проекту . Люди, вовлеченные в этот процесс, Оппенгеймер , Силард, Эдвард Теллер , Лесли Гроувс , Альберт Эйнштейн , были «больше, чем жизнь» и были «неотразимы, чтобы писать о них». [5] Сойер понял, что Оппенгеймер «был идеальным главным героем для моего типа научной фантастики, которая имеет дело с этикой и моралью науки и техники». Он сказал, что роман — «история о поисках искупления». [5]
Сойер поставил условие, что «Альтернатива Оппенгеймера» должна быть опубликована в 2020 году, в 75-ю годовщину атомных бомбардировок Хиросимы и Нагасаки , и отклонил все предложения издателей, которые не смогли уложиться в этот срок. [2] Сойер ожидал, что годовщина возобновит дебаты об этике ядерной атаки на Японию в 1945 году. С подростковых лет Сойер подвергал сомнению моральность решения правительства Соединенных Штатов бомбить Японию после окончания войны в Европе. Официальной причиной было предотвращение огромных потерь жизней, которые повлекло бы вторжение в Японию, но Сойер сказал в интервью Postmedia , что позже было установлено, что бомбардировка была в значительной степени демонстрацией силы Сталина . [2] Сойер добавил: «Что меня потрясло, когда я проводил это исследование, так это то, что я обнаружил, что Япония делала тайные попытки капитулировать в течение года, прежде чем бомбы были сброшены на Хиросиму и Нагасаки». [2]
Сойер рассказал SciFiPulse.Net , что Франклин Д. Рузвельт настаивал на безоговорочной капитуляции Японии, тогда как если бы он позволил им сохранить Хирохито , их императора, война закончилась бы гораздо раньше, и не было бы необходимости сбрасывать бомбы. [5] Сойер сказал, что «попытки создать атомную бомбу на самом деле были направлены на то, чтобы показать Советам, кто будет хозяином в послевоенном мире, а не на спасение жизней американцев». [5]
Первая половина «Альтернативы Оппенгеймера» охватывает Манхэттенский проект во время Второй мировой войны и разработку атомной бомбы . Оппенгеймер возглавляет проект и консультируется с некоторыми ведущими физиками и учеными мира, включая Ганса Бете , Эдварда Теллера , Энрико Ферми , Лео Силарда и Альберта Эйнштейна . Но когда бомба была закончена и испытана в июле 1945 года, Оппенгеймер начал сомневаться в том, что именно он создал, и цитирует следующее из Бхагавад-гиты : «Теперь я стал Смертью, разрушителем миров».
После бомбардировки Хиросимы и Нагасаки в августе 1945 года Теллер позже в том же году обнаруживает, что ядро Солнца нестабильно и выбросит свою фотосферу где-то в конце 2020-х годов, поглотив внутреннюю часть Солнечной системы , включая Землю. Оппенгеймер вновь собирает ученых Манхэттенского проекта, а также ученого-компьютерщика Джона фон Неймана и инженера-ракетчика Вернера фон Брауна , чтобы либо защитить Землю от взрыва, либо эвакуировать как можно больше людей на Марс. Чтобы избежать массовой паники, эта надвигающаяся катастрофа держится в секрете даже от правительства США. Во время слушаний по допуску Оппенгеймера к секретной информации в середине 1950-х годов решающая роль, которую он играет в проекте по спасению человечества, не раскрывается.
Рецензируя «Альтернативу Оппенгеймера» в журнале Locus , американский писатель-фантаст Пол Ди Филиппо похвалил Сойера за его «великолепную работу» по воплощению в жизнь его «умных и своеобразных» персонажей, «полностью интегрированных как в свою эпоху, так и между собой». [6] Ди Филиппо был впечатлен деликатным отношением Сойера к слушаниям по допуску Оппенгеймера к секретной информации и, в частности, финалом книги с его «пронзительным, но обнадеживающим заключением долгого, отчасти бескорыстного, отчасти эгоцентричного путешествия Оппенгеймера». [6]
В обзоре в Amazing Stories Стив Фанесток назвал книгу «правдоподобной НФ, ориентированной на людей». [7] Он описал исторический раздел как «блестящий отрывок изложения», который оживляет ученых, физиков и события, которые привели к атомному веку . [7] Фанесток заявил, что научно-фантастическая часть истории и способ ее введения «чрезвычайно умны», и он был впечатлен тем, как ее «красивая головоломка ... была блестяще решена к концу книги». [7] В другом обзоре романа в Amazing Stories Р. Грэм Кэмерон назвал концовку «единственной невозможной вещью, разрешенной писателям НФ в отдельном произведении». [8] Он сказал, что это «идеальное решение» для спасения человечества, и перевел книгу из «альтернативной истории в область бравадической научно-фантастической экстраполяции в соответствии с самыми смелыми концепциями НФ, предложенными в прошлом». [8]
Publishers Weekly заявил, что научная и историческая глубина романа «впечатляет», но пожаловался, что « коммунистическая паранойя » имеет тенденцию вмешиваться в сюжет истории. [9] Рецензент посчитал, что, хотя личная жизнь Оппенгеймера «плохо проработана», его характеристика, в частности его «мораль, гений и горе», «хорошо сделана». [9] В своей статье в SF Crowsnest GF Willmetts заявил, что изображение Сойером ученых и их влияние на мировые события близко соответствует тому, что произошло на самом деле. Но он назвал концовку книги «некоторым спойлером». [10] Willmetts пожаловался, что Сойер не объясняет и не описывает машину, использованную для отправки Оппенгеймера в прошлое. Он сказал: «Я думаю, что больше всего меня раздражает переключение с надвигающегося апокалипсиса на события, которые повлияли на Оппенгеймера в прошлом, и его решимость исправить это», потому что это не играет никакой роли в спасении человечества от надвигающейся катастрофы. [10]