«Мясоеды» — эссе американского философа Джеффа Макмэхана 2010 года , опубликованное в качестве статьи в The New York Times . В эссе Макмэхан утверждает, что у людей есть моральное обязательство прекратить есть мясо, и, в заключении, которое считается спорным, что люди также обязаны предотвращать хищничество со стороны особей, принадлежащих к плотоядным видам, если мы можем сделать это, не причиняя большего вреда в целом.
Макмэхан был вдохновлен написать на эту тему дискуссиями с моральным философом Оскаром Ортой , который познакомил его с темой страданий диких животных . Макмэхан посчитал этот вопрос важным и получил возможность написать статью в блоге для «исследовательского треугольника», базирующегося в Северной Каролине, которую также опубликовала The New York Times . [1]
Макмахан утверждает, что люди должны прекратить есть животных, потому что это изначально вредно и морально неоправданно; [2] он также утверждает, что страдания, которые испытывают животные в дикой природе, морально значимы и что мы должны вмешаться, чтобы уменьшить эти страдания, когда у нас есть средства сделать это. [1] Следуя этой точке зрения, Макмахан утверждает, что люди обязаны не допускать, чтобы плотоядные животные охотились на других животных, и рассматривает оговорки вокруг этой идеи, а также защищается от ряда контраргументов. [2] Он заключает, принимая «еретический» вывод о том, что проектирование вымирания плотоядных видов было бы морально хорошим, если бы это можно было осуществить, не причинив большего вреда, чем страдания, которые можно было бы предотвратить. [3]
Аргумент Макмэхэна был описан как «интересный для рассмотрения», если люди готовы отбросить свое недоверие. [2] Эссе также было названо «заставляющим задуматься» и описано как приводящее правдоподобный аргумент в пользу, по крайней мере, резкого сокращения числа особей, принадлежащих к плотоядным видам, а также изменения плотоядных видов на травоядные. [3] Утверждалось, что аргументы Макмэхэна являются консеквенциалистскими, но на самом деле эссе действует в рамках, основанных на правах. [4]
Один критик назвал Макмэхана «плохим кабинетным экологом»; [5] другой утверждал, что: «Пропаганда Макмэхана отражает нездоровую одержимость страданием, которая, по моему мнению, вредит обществу». [6] Отрицательные реакции на эссе были описаны как показывающие, насколько «глубоко укоренилось предубеждение, что мы не должны идти «против природы»». [3]
В том же году Макмахан опубликовал последующее эссе «Хищники: ответ», в котором он отвечает на возражения своих критиков и использует мысленный эксперимент, в котором спрашивается, было бы хорошо позволить сибирскому тигру, уже находящемуся под угрозой исчезновения плотоядному виду, вымереть. [7] Позже Макмахан опубликовал свои аргументы под названием «Моральная проблема хищничества» в книге 2015 года «Философия приходит на ужин » . [8] «Мясоеды» были включены в книгу The Stone Reader: Modern Philosophy in 133 Arguments под редакцией Саймона Кричли и Питера Катапано. [9]