МАНЬЯК
Роман Бенджамина Лабатута, 2023 г.
МАНЬЯК
АвторБенхамин Лабатут
ЯзыкАнглийский
ИздательПингвин Пресс
Дата публикации
3 октября 2023 г.
Страницы368
ISBN9780593654477

«МАНИАК» — роман чилийского автора Бенджамина Лабатута , написанный на английском языке в 2023 году. Это вымышленная биография полимата Джона фон Неймана , которого Лабатут называет «самым умным человеком 20-го века». [1] Книга посвящена фон Нейману, но также физику Паулю Эренфесту , истории искусственного интеллекта и матчу Го Ли Седоля против AlphaGo . Книга получила в основном положительные отзывы критиков.

Фон

Джон фон Нейман был еврейским эрудитом венгерского происхождения, который был вундеркиндом с раннего детства. Фон Нейман работал в нескольких областях науки, теоретических (математические основы квантовой механики , теория игр , клеточные автоматы ) и прикладных ( исследования ядерного оружия во время Манхэттенского проекта во время Второй мировой войны , компьютерная архитектура, позже названная в его честь, и многие другие предметы). Лабатут называет его «самым умным человеком 20-го века». [1] Название книги происходит от раннего компьютера, основанного на архитектуре фон Неймана, построенного после войны в лаборатории Лос-Аламоса, под названием MANIAC I.

Бенхамин Лабатут — чилийский писатель, известный своей книгой 2020 года « Когда мы перестаем понимать мир» , сборником вымышленных историй об известных ученых, которая получила положительные отзывы и была переведена на несколько языков с испанского .

MANIAC — первая книга Лабатута, написанная на английском языке . В одном из интервью Лабатут сказал, что предпочитает писать на английском: [2]

Английский — моя предпочтительная форма мышления. ... Английский — это язык, на котором я читаю чаще всего, если не всегда. И он намного лучше испанского во многих отношениях. Писать «чистую» прозу на испанском языке практически невозможно, потому что многие его звуки конфликтуют. Борхес сказал, что он считает английский «гораздо более прекрасным языком, чем испанский», потому что он и германский, и латинский; из-за его прекрасного словаря («Regal — это не совсем то же самое, что сказать kingly», — объяснил он); из-за его телесности; и потому что с глаголами и предлогами можно делать почти все, что угодно.

На написание романа «МАНИАК» Лабату вдохновила книга Джорджа Дайсона « Собор Тьюринга» . [2]

Синопсис

Книга состоит из трех глав. Первая глава, «Пауль или открытие иррационального», написанная от третьего лица , посвящена физику Паулю Эренфесту . Глава начинается с того, что Эренфест стреляет в своего сына Василия, страдавшего синдромом Дауна , а затем и сам погибает. Затем в ней рассказывается история жизни Эренфеста, описываются его отношения с женой Татьяной , любовницей Нелли Мейес и его выдающимися коллегами-физиками. В ней описывается его падение в отчаяние и депрессию из-за распада брака, появления квантовой механики и направления, в котором двигалась Европа с приходом к власти нацистской партии в Германии, возвращаясь к начальной сцене главы.

Джулиан Бигелоу , Герман Голдстайн , Роберт Оппенгеймер и Джон фон Нейман перед машиной IAS , построенной в Принстоне ( компьютер MANIAC I был похожей машиной, построенной в Лос-Аламосской лаборатории).

Вторая глава, «Джон или Безумные мечты разума», посвящена Джону фон Нейману и написана как серия интервью с членами его семьи, женами, друзьями и коллегами, каждое из которых звучит по-своему. Она разделена на три части. Часть I, «Пределы логики», посвящена его ранней жизни, рассказанной другом детства фон Неймана Юджином Вигнером , матерью Маргрит Канн, братом Николасом фон Нейманом, первой женой Мариеттой Кёвеши и учеными Теодором фон Карманом , Джорджем Полией и Габором Сегё . Она достигает кульминации с участием фон Неймана в программе Давида Гильберта по созданию логической основы для математики на основе последовательного набора аксиом, поиски которой в конечном итоге были сорваны Куртом Гёделем .

В части II, «Шаткое равновесие ужаса», обсуждается роль фон Неймана в Манхэттенском проекте (в изложении Ричарда Фейнмана ); разработка им теории игр и доктрины взаимного гарантированного уничтожения (MAD) (в изложении Оскара Моргенштерна ); а также создание им компьютера MANIAC I и архитектуры фон Неймана (в изложении Джулиана Бигелоу ).

В части III, «Призраки в машине», Сидни Бреннер обсуждает вклад фон Неймана в биологию, его теоретическую работу о самовоспроизводящихся и самовосстанавливающихся машинах и его видение зондов фон Неймана, исследующих вселенную. Нильс Алл Барричелли рассказывает о своих идеях цифровой жизни и своих разногласиях с фон Нейманом. Жена фон Неймана Клара Дан , дочь Марина и Вигнер говорят о его последних годах, личной жизни и смерти.

Третья глава, «Ли или заблуждения искусственного интеллекта», посвящена матчу Ли Седоля в го против AlphaGo . Повествование возвращается к третьему лицу. В главе также рассказывается история Демиса Хассабиса , вундеркинда в детстве, который решил работать над искусственным интеллектом и основал DeepMind , компанию, стоящую за AlphaGo . Путь указан в будущее, поскольку растущие возможности искусственного интеллекта опережают человеческий разум. Книга заканчивается уходом Ли Седоля из го и новой версией программы DeepMind, AlphaZero , которая не тренировалась на человеческих играх, но тем не менее стала сильнейшим игроком в го, шахматы и сёги .

Прием

Я не думаю, что есть необходимость говорить, что небо падает на нас. Оно уже падает. Я имею в виду, что нет ничего страшнее, чем открыть свой телефон. Если у вас нет панических атак по поводу ИИ и изменения климата, значит, вы не обращали внимания. Но факты могут завести вас только до определенного момента. Моя работа одержима пустотой непознаваемости. Книги — это заклинания, это заклинания. Вы тратите годы на их произнесение, а затем люди пытаются свести их к заголовку, потому что они смотрят на них своим передним мозгом, думая только о том, что я пытаюсь сказать.

Бенхамин Лабатут [3]

Книга получила в основном положительные отзывы. В своем обзоре для The New York Times Том Маккарти отметил неоднозначность жанра: «В лучшем случае, как в потрясающей начальной последовательности, реконструирующей убийство-самоубийство физика Пауля Эренфеста и его сына-инвалида, или в захватывающем рассказе финальной части о том, как компьютер побеждает лучшего в мире игрока в го, вы просто разводите руками и думаете: « Кому какое дело, какой ярлык дискурса мы присвоим этому материалу? Он великолепен » . [4]

Бекка Ротфельд из Washington Post похвалила книгу, написав, что это «последняя виртуозная работа Лабатута, одновременно исторический роман и философская вылазка»: « МАНИАК — произведение темной, жуткой и необычной красоты». Она отметила, что книгу «также может быть трудно читать» из-за ее необычной повествовательной структуры: «Книга повествуется беспорядочной полифонией персонажей, среди которых обе жены фон Неймана и ряд его учителей и коллег. ... Как и фон Нейман, МАНЬЯК стремится занять беспристрастную точку зрения вселенной». [5]

Киллиан Фокс из The Guardian рассматривает книгу как «мрачно-захватывающий роман» и отмечает «впечатляющую ловкость Лабатута, излагающего сложные идеи в длинных, элегантных предложениях, которые стремительно продвигают нас вперед (это его первая книга, написанная на английском языке). Даже в самых лихорадочных отрывках, когда очередной великий ум поддается безумию, преследуемый призраками, которых они помогли выпустить в мир, он чувствует, что полностью контролирует свой материал». [6]

Сэм Байерс из The Guardian хвалит книгу и стиль автора: «Первая глава второго романа Бенхамина Лабатута — это настолько совершенная квинтэссенция его техники, что она могла бы служить манифестом». и «Читатели... узнают чувство затаившего дыхание, которое могут вызвать его лучшие произведения. Его предложения, казалось бы, оторванные от законов физики, которые они описывают, свободно перемещаются во времени и пространстве, связывая не только персонажей и события, но и тонкую ткань интеллектуальной истории, часто с легкостью прикосновения, которая противоречит их глубинной сложности». Он пишет о повествовательной структуре: «Через каскад отрывистых глав ансамбль рассказчиков предлагает свои отрывочные идеи». Байерс добавляет, что «блестящий роман — это не совсем то, что мы получаем в итоге», и видит проблему в «диффузии»: «Лабатут просто распыляется. Слишком много лет на слишком малом количестве страниц; слишком много голосов, и слишком мало, чтобы их различить. Изначально интригующие, короткие монологи быстро начинают казаться неадекватными». [7]

Некоторые рецензенты не рассматривали книгу как биографию. В эссе для Cleveland Review of Books Бен Косман сопоставляет книгу с биографическим фильмом Кристофера Нолана « Оппенгеймер» и пишет, что она «следит за развитием искусственного интеллекта — сначала как идеи в начале двадцатого века, а затем как практического применения в начале двадцать первого — через жизни трех мужчин, которые с ним столкнулись». Он также сравнил структуру книги со «свидетельскими показаниями». [8] Другой рецензент назвал книгу «идеальной для тех, кто жаждет еще больше ядерной тревоги после просмотра «Оппенгеймера ». [9]

  • Гаррет Биггс из Chicago Review of Books пишет о стиле книги: «Лабатут пишет об ученых так же, как Роберто Боланьо пишет о поэтах. Они — почти мифические фигуры, пойманные краем глаза романа. Они становятся историческими в самом драматичном смысле этого слова: предметом слухов и домыслов, и, в конце концов, форма романа раздувает их личности до чего-то настолько большого, что их можно понять только как повествование, никогда не познавая в каком-либо объективном качестве». Биггс критикует последнюю главу: «история искусственного интеллекта еще не написана. И поэтому, когда повествование Лабатута в редакционной статье об искусственном интеллекте как о «будущем, которое вселяет надежду и ужас», « МАНИАК» распадается на роман и начинает звучать как заезженная аналитическая статья. AlphaGo может представлять собой первый проблеск настоящего искусственного интеллекта, как предполагает Лабатут. Его также могут когда-нибудь считать не более чем улучшенным родственником DeepBlue от IBM. Мы просто пока не знаем». Но, пишет Биггс, это не «затмевает гениальность самого Лабатута. Его проза четкая, и он способен дать импульс там, где многие писатели могут потерпеть неудачу». [10]

Эд Саймон из Los Angeles Review of Books рассматривает книгу не просто как биографию фон Неймана, но как историю искусственного интеллекта. Саймон связывает историю ИИ и фон Неймана со старой историей о «искусственных людях, от голема раввина Иуды Лёва бен Бецалеля до монстра Мэри Шелли в «Франкенштейне»... человечество преследовала возможность искусственного интеллекта еще до того, как он появился». Саймон отмечает неизвестность фон Неймана: [1]

Если верно, что фон Нейман был самым блестящим человеком прошлого века, то он по иронии судьбы скатился в популярную безвестность (пожизненный страх перед ним), возможно, потому, что как персонажу ему не хватает обреченного романтизма Дж. Роберта Оппенгеймера, параноидального безумия его друга и контра Курта Гёделя или даже (научной) добродушной святости Альберта Эйнштейна. Фон Нейман был не просто потусторонним отшельником, он был бабником и пьяницей, игроком и любителем роскошных автомобилей, он был ближе к военным начальникам, которые дали ему дюжину различных разрешений на работу в Комиссии по атомной энергии , Управлении научных исследований и разработок , Проекте специального оружия вооруженных сил и так далее, чем к благородным физикам своей австро-венгерской юности. Однако, как ясно показывает фильм «Маньяк» , фон Нейман был движущей силой нашей нынешней технологической эпохи, личностью, чья упорная трудовая этика и почти сверхъестественный интеллект сделали наш сегодняшний день возможным.

Саймон также видит в книге «Критика Лабатута» «антиномистский рационализм Соединенных Штатов, его инструментальную, утилитаристскую, позитивистскую, хищническую, анархическую логику, которая так часто может показаться его полной противоположностью» [1] .

Другие рецензенты резко раскритиковали книгу. Алан Дэвид из The Jewish Chronicle нашел ее «штампованной... как в мыслях, так и в стиле». [11]

«Божественный ход» Ли Седоля в матче против AlphaGo

Несколько рецензентов отметили последнюю главу о матче Ли Седоля против AlphaGo. Ротфельд назвал ее «самым необычным сегментом» книги. [5] Биггс считает, что она «проваливается в сравнении с первыми двумя частями триптиха». [10] Саймон пишет: «То, что редакторы Penguin согласились с тем, что роман Лабату заканчивается 84-страничным (по общему признанию захватывающим) синопсисом стратегий, лежащих в основе сложной 3000-летней китайской игры, говорит о достойной восхищения концепции того, на что способны романы, о том, как их можно подтолкнуть и как они, в свою очередь, могут подтолкнуть наши концепции». [1]

Поскольку первая книга Лабатута была в основном художественной, несколько рецензентов прокомментировали проверяемость «Маньяка » . Фокс пишет: «Детали в значительной степени соответствуют тому, что вы прочтете в исторических книгах, но Лабатут позволяет себе значительную свободу воображать реальные жизни изнутри». [6] Байерс называет ее «полувымышленной устной историей»; [7] Косман пишет: «Чтение документальных романов Лабатута — это упражнение в выяснении того, что правда, что нет, и насколько это важно в любом случае». [8] Саймон пишет: «Роман якобы является исторической фантастикой... но «Маньяк» на самом деле нечто гораздо более редкое и необычное — добросовестный экспериментальный роман идей, возникший в издательской экосистеме, которая слишком часто вознаграждает только сухую литературную фантастику или жанровую фантастику с наименьшим общим знаменателем. ... Жанр «Маньяка» лучше понимать как историческую творческую документальную прозу, философский аргумент или некое сочетание того и другого». [1] Сам Лабатут называет свои книги «вымыслом», но говорит, что «Вся наука... истинна. Однако все, что пишет писатель, — вымысел». [3]

Ссылки

  1. ^ abcdef Саймон, Эд (25 ноября 2023 г.). «Кошмары разума: о «МАНИАКЕ» Бенджамина Лабатута». Лос-Анджелесский обзор книг . Проверено 30 декабря 2023 г.
  2. ^ ab Donaldson, Emily (6 октября 2023 г.). «С MANIAC автор Бенджамин Лабатут ныряет на тропу безумия». The Globe and Mail. Архивировано из оригинала 8 октября 2023 г. Получено 3 января 2024 г.
  3. ^ ab Allfree, Claire (27 августа 2023 г.). «Бенхамин Лабатут: «Литература, которая просто блеет «плохо» монстрам, не выполняет свою работу». The Telegraph . Архивировано из оригинала 29 августа 2023 г. . Получено 3 января 2024 г. .
  4. ^ Маккарти, Том (29 сентября 2023 г.). «Чудо и безумие науки, изменившей мир». The New York Times . Получено 30 декабря 2023 г.
  5. ^ ab Rothfeld, Becca (21 сентября 2023 г.). «Обзор | «Маньяк» сочетает вымысел и историю на грани разумного». Washington Post . Получено 30 декабря 2023 г.
  6. ^ ab Fox, Killian (1 октября 2023 г.). «Обзор «Маньяка» Бенджамина Лабатута – гений и безумие в тени атомной бомбы». The Guardian . Получено 30 декабря 2023 г.
  7. ^ ab Байерс, Сэм (14 сентября 2023 г.). «Обзор «Маньяка» Бенджамина Лабатута – путешествие на дальний край знания». The Guardian . Получено 30 декабря 2023 г. .
  8. ^ ab Cosman, Ben. "True Enough: "The MANIAC" and "Oppenheimer"". Cleveland Review of Books . Получено 30 декабря 2023 г.
  9. ↑ Power, Chris (1 февраля 2024 г.). «Обзор «Маньяка» Бенджамина Лабатута — это заставит мужчин читать романы». The Times . Архивировано из оригинала 3 сентября 2023 г. Получено 1 февраля 2024 г.
  10. ^ ab Biggs, Garrett (16 октября 2023 г.). «Неуправляемые пределы материализма в «Маньяке»». Chicago Review of Books . Получено 30 декабря 2023 г.
  11. ^ Дэвид, Алан. «Обзор Maniac: Огромные идеи слишком разбросаны». www.thejc.com . The Jewish Chronicle . Получено 3 января 2024 г. .
Взято с "https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=The_MANIAC&oldid=1258336357"