Вместе они дали определение терроризма , которое позволило установить новый и особый набор полицейских полномочий и процедур, выходящих за рамки тех, которые связаны с обычными преступлениями, и которые могли бы применяться в случаях терроризма.
предусматривал расширенный список запрещенных террористических организаций, выходящих за рамки тех, которые связаны с Северной Ирландией.
разрешили полиции задерживать подозреваемых в терроризме для допроса на срок до 7 дней.
разрешено полиции останавливать и обыскивать любое лицо или транспортное средство в специально отведенных местах без необходимости подозревать это лицо
пересматривает срок содержания под стражей подозреваемых в терроризме без предъявления обвинений до 28 дней
правительство просило установить этот срок в 90 дней, но было отклонено в ходе голосования [7]
оправдано утверждением, что необходимые доказательства для принятия решения по обвинению могут быть зашифрованы на одном из тысяч жестких дисков, и их поиск может занять много времени. [8]
позволяет полиции допрашивать подозреваемых после предъявления им обвинений
требует от осужденных террористов уведомлять полицию о своем местонахождении (аналогично существующим требованиям для лиц, совершивших преступления сексуального характера)
расширяет экстерриториальную юрисдикцию судов в отношении преступлений, связанных с терроризмом, за рубежом
провал попытки правительства продлить срок содержания под стражей без предъявления обвинений до 42 дней
Первоначально трактовалось как запрет на любые фотографии полиции в общественных местах.
В феврале 2009 года либеральные демократы опубликовали законопроект о свободе, призванный отменить многие из этих законов (а также другие, такие как Закон об удостоверениях личности 2006 года ), направленный на предотвращение «кумулятивной утраты» гражданских свобод в Великобритании. [10]
В своем подробном комментарии к антитеррористическому законодательству профессор Клайв Уокер из Университета Лидса отмечает:
Закон о терроризме 2000 года представляет собой достойную попытку выполнить роль современного кодекса против терроризма, хотя он не соответствует желаемым стандартам во всех отношениях. Есть аспекты, где права, вероятно, нарушаются, и его механизмы обеспечения демократической подотчетности и конституционализма еще более несовершенны, как обсуждалось в разделе «Контроль» ранее в этой главе. Также отрезвляющая мысль, высказанная Комитетом по внутренним делам, заключается в том, что результатом является то, что «в этой стране больше антитеррористического законодательства в ее статутах, чем почти в любой другой развитой демократии». (Отчет о законопроекте о борьбе с терроризмом, преступностью и безопасностью 2001 года (2001-02 HC 351) пункт 1). Но по крайней мере этот результат изначально вытекал из серьезно изученного и тщательно сконструированного законодательного упражнения. [11]
С 1970-х годов Независимый эксперт по антитеррористическому законодательству проверяет действие основных антитеррористических законов Великобритании, отчитываясь перед министром внутренних дел и парламентом.