Тенет против Доу
| Тенет против Доу | |
|---|---|
 | |
| Спор 11 января 2005 г. Решение 2 марта 2005 г. | |
| Полное название дела | Джордж Дж. Тенет, индивидуально, Портер Дж. Госс, директор Центральной разведки и директор Центрального разведывательного управления, и Соединенные Штаты, истцы против Джона Доу и его соавторов. |
| Номер дела | 03–1395 |
| Цитаты | 544 США 1 ( подробнее ) 125 S. Ct. 1230; 161 L. Ed. 2d 82 |
| Холдинг | |
| Шпионы не могут подать в суд на правительство США, чтобы добиться выполнения шпионских контрактов. | |
| Членство в суде | |
| |
| Мнения по делу | |
| Большинство | Ренквист, к которому присоединились единогласно |
| Согласие | Стивенс, к которому присоединился Гинзбург |
| Согласие | Скалиа |
Tenet v. Doe , 544 US 1 (2005), — дело Верховного суда США , в котором суд единогласно постановил, что шпионы (те, кого завербовало Центральное разведывательное управление для шпионажа ) не могут подавать в суд на ЦРУ или правительство США для принудительного исполнения шпионского контракта. Суд постановил, что разрешение таких исков ставит под угрозу защиту государственных секретов . [1]
Фон
Это дело столкнуло Доу и его жену с ЦРУ. Доу, высокопоставленный советский дипломат, был завербован ЦРУ для шпионажа против Советского Союза во время Холодной войны . Когда его завербовали, ЦРУ пообещало переселить его и его жену в Соединенные Штаты и обеспечить финансовую безопасность на всю жизнь. [2] Пара поселилась в штате Вашингтон , где Доу нашел работу. Его зарплата выросла до такой степени, что он согласился прекратить выплаты пособий ЦРУ, пока работал. Спустя годы, в 1997 году, Доу уволили. Не имея возможности найти новую работу из-за ограничений ЦРУ на типы должностей, которые он мог занимать, он связался с ЦРУ, чтобы восстановить финансовую помощь. Эта просьба была отклонена ЦРУ, которое не предоставило Доу возможности обжаловать решение. [2]
Решение
Доу подал иск в Окружной суд США по Западному округу Вашингтона . Окружной суд отклонил ходатайства правительства об отклонении иска, и дело в конечном итоге дошло до Верховного суда США . [1]
Верховный суд рассмотрел это дело в свете дела 1876 года « Тоттен против Соединенных Штатов» , которое не позволило шпиону подать в суд на Соединенные Штаты для обеспечения выполнения секретного шпионского контракта. Рассматривая дело Тенет против Доу , Верховный суд поддержал решение по делу «Тоттен против Соединенных Штатов» . Таким образом, закон продолжает отказывать Доу и другим шпионам в праве подать в суд на Соединенные Штаты и ЦРУ за предполагаемые нарушения шпионских соглашений. Суд посчитал, что крайне важно «не испытывать судьбу» [3] сохранить секретность этих соглашений.
Ссылки
- ^ ab Tenet v. Doe , Slip 04 03-1395 (Верховный суд США, 2 марта 2005 г.).
- ^ ab Lithwick, Dahlia (11 января 2005 г.). «Get Smart! — Верховный суд спрашивает, может ли ЦРУ обмануть своих стареющих шпионов». Slate . Архивировано из оригинала 8 марта 2005 г.
- ↑ Верховный суд США, General Dynamics Corporation против США, опубликовано 23 мая 2011 г., дата обращения 6 апреля 2023 г.
Внешние ссылки
