Шаблон разговора:Украинцы

Этот шаблон не требует рейтинга по шкале оценки контента Википедии . Он представляет интерес для следующих WikiProjects :

Украина Этот шаблон находится в рамках WikiProject Ukraine , совместных усилий по улучшению освещения Украины в Википедии. Если вы хотите принять участие, посетите страницу проекта, где вы можете присоединиться к обсуждению и увидеть список открытых задач.Украина Википедия: WikiProject Ukraine Шаблон: WikiProject Ukraine Ukraine Биография This template is within the scope of WikiProject Biography, a collaborative effort to create, develop and organize Wikipedia's articles about people. All interested editors are invited to join the project and contribute to the discussion. For instructions on how to use this banner, please refer to the documentation.BiographyWikipedia:WikiProject BiographyTemplate:WikiProject Biographybiography

Я думаю, что мы можем использовать здесь другую картинку, а не трезубец. Национальный CoA — это символ государства, а не этнической группы. Не уверен, какое еще изображение использовать. -- Ирпень 00:51, 22 марта 2007 (UTC) [ ответить ]

Да, но все же, если вы посмотрите на {{ албанцев }} , {{ боснийцев }} , {{ болгар }} и {{ черногорцев }}, они используют либо CoA, либо Flag.. — dima /s-ko/ 00:53, 22 марта 2007 (UTC) [ ответить ]

Теперь, спустя год, некоторые пользователи пытаются это убрать. Нужно включить либо герб, либо флаг. Я понимаю, что некоторые пользователи предпочли бы российский флаг или российский герб, но этого просто не произойдет. Остап 23:35, 30 июля 2008 (UTC) [ ответить ]

Еще одна война правок... *вздох* Я действительно не понимаю, почему герб является такой большой проблемой в шаблоне. Да, это символ государства, но он представляет украинцев. Мы, конечно, можем поместить туда другое изображение, но что это будет? Как я уже упоминал выше, другие шаблоны, такие как {{ Albanans }} , {{ Bosniaks }} , {{ Bulgarians }} и {{ Montenegrins }}, все используют COA своих соответствующих государств. Пожалуйста, не надо больше войны правок, пока мы не обсудим это и не придем к консенсусу. —dima /talk/ 15:46, 1 августа 2008 (UTC) [ ответить ]

Заменяет ли это Шаблон:Украина темы ? Кроме того, близкородственные народы — странный заголовок категории, но я знаю, что вы имели в виду.-- tufkaa 04:02, 22 марта 2007 (UTC) [ ответить ]

Нет. Я вижу, что у них есть сходства (культурные и языковые связи), но это касается именно украинских народов. По сути, это как Template:History of Ukraine , который также имеет схожие связи с {{ Ukraine topics }} . Closely related peoples — странный заголовок cat., но он лучше, чем подгруппы, но это может быть POV. Есть ли у вас предложения по другому заголовку? — dima /s-ko/ 04:14, 22 марта 2007 (UTC) [ ответить ]

Относить казаков к той же категории, что и гуцулов и лемков, на мой взгляд, довольно ORish, не будем забывать, что это широкий термин, и он не обязательно представляет украинцев. Я, например, не украинец, но тем не менее казак, чего вы, я сомневаюсь, сможете сказать о гуцуле. Наконец, если для русских казаки рассматриваются на этническом уровне, то на Украине казак был бы термином, имеющим чисто культурную ценность. Также мне интересно, почему нет бойков или, если на то пошло, каких-либо связей со славянами?-- Kuban Cossack 16:48, 22 марта 2007 (UTC) [ ответить ]

Я не уверен насчет всей этой категории, поскольку вопрос политизирован и нет единой версии НПОВ, будь то лемки, русины и т.д. и подгруппы украинской нации или отдельные группы. Я вообще не сторонник шаблонов, за исключением четко определенных случаев. -- Ирпень 16:56, 22 марта 2007 (UTC) [ ответить ]

Да, но я указал категорию как «близкородственные народы», а не как «подгруппы» (что могло бы быть точкой зрения). Сделает ли изменение названия на «Родственные народы» ее более нейтральной? Я согласен, что казаки не относятся к той же категории, что гуцулы и лемки, но они связаны с украинцами. Термин широкий, но казаки могут быть также украинцами, русскими и т. д... Если кто-то хочет создать шаблон {{ Russians }} , то он может просто добавить казаков в группу «родственные народы».. — dima /s-ko/ 21:55, 22 марта 2007 (UTC) [ ответить ]

Несколько пользователей уже посоветовали вам прекратить использовать украинский государственный символ в серии статей, посвященных украинской этнической принадлежности.

Еще раз, для совсем непонимающих:

это символ гражданина. Этнический еврей гражданин Украины, например, также идентифицирует себя с ним. Напротив, этнический украинец 5 поколения в США не будет идентифицировать себя с ним.

Если вам нужен образ, используйте образ украинцев в своем национальном закрытии. Это то, с чем будут себя идентифицировать все украинцы! Гражданин государства разговаривает только с гражданами государства.

MVEi, это начинает утомлять. Пожалуйста, прекратите возвращать это. Остап 22:06, 11 августа 2008 (UTC) [ ответить ]

Носок Хиллока, стоп, ты проигнорировал объяснение выше, так что нет смысла разговаривать с тобой. —Предыдущий неподписанный комментарий добавлен 79.180.136.169 (обсуждение) 12:37, 13 августа 2008 (UTC) [ ответить ]

Ну, ты только что подтвердил, что ты MVEi! Ты проигнорировал вышесказанное, и вместо этого добавил советское изображение. Остап 22:19, 13 августа 2008 (UTC) [ ответить ]

Этот шаблон для этнической группы, а не населения Украины. Иудаизм в Украине — религия только евреев и, возможно, немногочисленных крымчаков . Тина Кароль тоже еврейка, а не украинка.-- Riwnodennyk ✉ 14:45, 11 июня 2009 (UTC) [ ответить ]

Римско-католическая церковь , восточное православие и греческое католичество также не являются этническими группами. Религия и этническая принадлежность — это две разные вещи, религия, этническая принадлежность и национальность — это три разные вещи (поэтому Тина Кароль — украинка). По крайней мере, это мои взгляды, и я (не могу не) надеяться, что это будет/есть взгляд остального мира (потому что это избавит нас от множества сражений).

Или я вообще не понимаю вашу мысль?

— Mariah-Yulia ( обсуждение ) 15:24, 11 июня 2009 (UTC) [ ответить ]

Я с вами полностью согласен! Если этот шаблон касается всех народов Украины, то очевидно, что среди основных религий Украины следует упомянуть иудаизм. Однако, например, канадский украинский и паннонский русин , на которых говорят этнические украинцы и за пределами Украины, существуют, и похоже, что этот шаблон касается украинцев как этнической группы. IMHO, кроме восточного православия и греко-католической церкви, мы, возможно, можем упомянуть протестантизм как популярную религию этнических украинцев, а не римо-католическую церковь. -- Riwnodennyk ✉ 15:41, 11 июня 2009 (UTC) [ ответить ]

Понятно, извините за путаницу. Ну, я не уверен, что теперь думать... может быть, лучше подождать еще отзывов. — Mariah-Yulia ( talk ) 20:31, 11 июня 2009 (UTC) [ ответить ]

Я разочарован и оскорблен тем, что вы не включили украинских язычников в раздел религии. Ридна вира - это растущее религиозное движение, возврат к верованиям наших предков. Храмы были построены во многих городах, не только в Украине, но и в диаспоре. Священная книга "Маха вира" была напечатана многочисленными тиражами и имеет множество последователей. Бандурист ( обсуждение ) 20:59, 11 июня 2009 (UTC) [ ответить ]

Я бы поставил только восточное православие и греко-католицизм. Остап 23:05, 11 июня 2009 (UTC) [ ответить ]

Может быть, сноска в Шаблоне? Например: Другие религии, которые исповедуют граждане Украины в Украине, это Римско-католическая церковь, Иудаизм и Ислам или что-то в этом роде. Может быть, больше людей путают украинцев и граждан Украины, чем я ;) — Mariah-Yulia ( обсуждение )

Привет, я удаляю ссылку на эту страницу из шаблона из-за проблем с заметностью - нет существенного освещения в надежных источниках. Подробности смотрите в обсуждении страницы. -- windyhead ( обсуждение ) 09:50, 15 апреля 2010 (UTC) [ ответить ]

Русинский язык не является диалектом. Это отдельная национальная группа, использующая русинский язык, а не диалект. Пожалуйста, удалите его. Спасибо. --Sejanko (обс.) 21:18, 22 октября 2014 (UTC) [ ответить ]

Не удаляйте эти субэтносы под предлогом того, что они «русины, а не украинцы». Для этих групп нетипично идентифицировать себя как русины или конкретно бойковские/гуцульские, но не украинские. Кроме того, люди, которые классифицируют русинский язык как отдельный язык, редко включают гуцульские и бойковские диалекты в русинский. Украина официально определяет бойков, гуцулов, лемков и полещуков как украинские субэтносы (как показано в переписи 2001 года). Shwabb1 ( обсуждение ) 09:01, 26 ноября 2023 (UTC) [ ответ ]