Этот шаблон находится в рамках WikiProject Baseball , совместных усилий по улучшению освещения бейсбола в Википедии. Если вы хотите принять участие, посетите страницу проекта, где вы можете присоединиться к обсуждению и увидеть список открытых задач.Бейсбол Википедия:WikiProject Baseball Шаблон:WikiProject Baseball Бейсбол
Этот шаблон находится в рамках WikiProject United States , совместных усилий по улучшению освещения тем, связанных с Соединенными Штатами Америки в Википедии. Если вы хотите принять участие, посетите страницу проекта, где вы можете присоединиться к текущим обсуждениям.
Хотя для кого-то сложно решить, кто достоин быть включенным в короткий список «важных» людей в истории Mariners, должны быть какие-то критерии. Такие вещи, как участие в Матче всех звезд, выдающиеся достижения отдельных лиц (300-й хоумран, 300-я победа и т. д.), награды после сезона и долголетие в клубе, все это было бы разумными фильтрами при рассмотрении потенциального кандидата на включение. Например, Элвин Дэвис , Новичок года AL 1984 года , мог бы соответствовать требованиям; однако, такого ролевого игрока, как Вилли Блумквист, вероятно, следует упустить из виду, даже если некоторые люди считают его любимцем болельщиков — в конце концов, за 32 сезона команды были десятки похожих игроков (например, Рич Амарал ). —Предыдущий неподписанный комментарий добавлен Funktasm ( обсуждение • вклад ) 07:08, 15 апреля 2008 (UTC) [ ответ ]
Я не согласен, хотя Блумквист и будет настаивать на этом, я думаю, если они заметны для Seattle Mariners, на поле или за его пределами, их следует добавить. Они должны быть профессиональными Mariners или провести большую часть своей карьеры в M's. Критерии карьерных вех смехотворны, я должен сказать, что Рич Амарал или даже Вилли Блумквист будут помнить как Mariners гораздо больше, чем Гейлорд Перри . Я, однако, не говорю, что они лучше или Гейлорд Перри должен быть убран. Кажется глупым устанавливать такое правило. Я понимаю, что это для того, чтобы люди не выставляли Mariners, который им больше всего нравился, но любимцы фанатов (если они заметны) должны и могут быть выставлены. -- Брайан Халворсен ( обсуждение ) 05:51, 2 октября 2009 (UTC) [ ответить ]
Я хотел сказать, что поскольку то, что делает человека «важной фигурой» относительно, должны быть некоторые общие рекомендации, чтобы этот раздел не стал копией списка всех времен клуба. Карьерные вехи, безусловно, являются допустимыми критериями для рассмотрения. Кроме того, люди, редактирующие этот раздел, должны приложить усилия, чтобы сопоставить популярность нынешних игроков с достижениями людей из прошлого команды (например, Майк Блоуэрс — достойный комментатор и был солидным игроком, но должен ли он вычеркнуть из списка парня вроде Марка Лэнгстона , который был звездой и одним из лиц франшизы в 80-х?). Если у кого-то есть какие-то другие критерии, которые, по его мнению, мы все должны учитывать, то, конечно, говорите об этом. Единственный способ улучшить эти вещи — это сотрудничество. Funktasm ( обсуждение ) 06:49, 6 октября 2009 (UTC) [ ответить ]
Хорошо, ваша точка зрения на Лэнгстона, "одного из лиц франшизы в 80-х", Фредди Гарсия был одним из лиц в начале 2000-х (и он был звездой в 2001 году, а также имел самый низкий ERA в AL в том году). Блоуэрс был известным игроком, но также является нынешним комментатором Ms и был им уже довольно долгое время. Я нормально отношусь к Лэнгстону, но игроки, которые были просто звездами? Это слишком расплывчато. Какой смысл во всем этом, если мы думаем только о вехах? "Важные фигуры" говорят мне, люди, о которых вы думаете, когда говорите, Seattle Mariners. -- Брайан Халворсен ( обсуждение ) 17:30, 7 октября 2009 (UTC) [ ответить ]
Человек-туба
Предлагаю добавить "Tuba Man" Edward McMichael в раздел "Культура". Учитывая то, что некоторые другие команды имеют в своих навигационных ящиках в разделе "культура", я говорю, что это вполне уместно. Мысли?? Kuyabribri ( обсуждение ) 21:59, 13 ноября 2008 (UTC) [ ответить ]