Шаблон обсуждения:Винтовые приводы

Этот шаблон не требует рейтинга по шкале оценки контента Википедии . Он представляет интерес для следующих WikiProjects :

Инженерное дело Этот шаблон находится в рамках WikiProject Engineering , совместных усилий по улучшению освещения инженерии в Википедии. Если вы хотите принять участие, посетите страницу проекта, где вы можете присоединиться к обсуждению и увидеть список открытых задач.Инженерное дело Википедия:WikiProject Инженерное дело Шаблон:WikiProject Инженерное дело Инженерное дело Технологии Этот шаблон находится в рамках WikiProject Technology , совместных усилий по улучшению освещения технологий в Википедии. Если вы хотите принять участие, посетите страницу проекта, где вы можете присоединиться к обсуждению и увидеть список открытых задач.Технология Wikipedia:WikiProject Технология Шаблон:WikiProject Технология Технология

хотя есть серая зона, некоторые крепежи явно распространены (шлицевые, phillips и т. д.), а некоторые не распространены в повседневной жизни (polydrive, внешний torx...). Было бы хорошо иметь где-то в таблице все (не на 100% устаревшие) крепежи, но, возможно, эту информацию было бы лучше передать, если бы было две таблицы, одна для наиболее распространенного подмножества, а другая со «всеми». Мне кажется очевидным, что это был бы хороший баланс между предоставлением всей информации и сохранением ее актуальности для «среднего» человека...

Mboard182 ( обсуждение ) 05:31, 15 апреля 2008 (UTC) [ ответ ]

Тюремные винты имеют своего рода увеличенный паз, при этом те стороны обычного паза, на которые опирается отвертка при затягивании винта, являются плоскими и смещены на нормальную величину, но соответствующие поверхности для ослабления отсутствуют: вместо этого отвертка, которая будет откручиваться, сталкивается с гладкой, изогнутой поверхностью, что потребовало бы огромного усилия вдоль оси отвертки, чтобы удержать ее от уноса от «дна» паза при повороте в направлении ослабления, так что на практике прямая шлицевая отвертка выезжает из паза, вообще не ослабляя винт. Думаю, это следует добавить.
-- Jerzy • t 23:35, 2 апреля 2008 (UTC) [ ответить ]

Я думаю, что запись "Односторонний" означает вот это. (Но см. #Clutch head bit is not one way ниже.) Наклон не виден на изображении. Должен быть градиент оттенков серого, чтобы представить наклон, так как это заметная "особенность". (Я ненавижу эти винты. Они были изобретены, чтобы помешать людям чинить вещи и заставить их покупать новые.)

Кстати, вот отличный ресурс по типам винтов, много изображений, плюс он учит вас говорить так, как будто вы знаете, о чем говорите.-- 87.162.61.166 (обсуждение) 15:47, 4 октября 2008 (UTC) [ ответить ]

• Картинка сейчас на Screw#One-way only head — это именно то, о чем я говорил. (Но эту картинку довольно сложно интерпретировать, я думаю, если вы ее не видели!)
  — Jerzy • t 04:49, 18 февраля 2010 (UTC) [ ответить ]
  

Я добавил градиент в commons:File:Screw Head - One-way Clutch.svg, который должен помочь прояснить ситуацию. — Wolfgang42 ( обсуждение ) 23:22, 27 мая 2013 (UTC) [ ответить ]

PolyDrive — это 6-зубчатый крепеж, похожий на Torx и Spine. Его следует добавить — Mboard182

Я тоже так думал. Сделано. -- Фарри ( обсуждение ) 14:45, 12 июня 2008 (UTC) [ ответить ]

Я не могу найти никаких источников, определяющих этот тип, но он часто упоминается в каталогах инструментов и руководствах по ремонту. Я не знаю, чем он отличается от polydrive. Вероятно, его следует добавить.

Я добавил страницу для шлицевого привода — Предыдущий неподписанный комментарий добавлен Mboard182 ( обсуждение • вклад ) 05:26, 15 апреля 2008 (UTC) [ ответить ]

В этом блоке говорится, что «шлицевая» отвертка «ошибочно» называется плоской, но ни одна другая страница Википедии не дает никаких объяснений, почему это может быть ошибкой. Ни одна другая страница также не объясняет это. Может ли кто-нибудь объяснить это и разместить какую-то информацию о том, почему это может быть ошибкой, где-то, чтобы люди могли понять?PotatoKnight ( обсуждение ) 18:07, 14 апреля 2008 (UTC) [ ответить ]

Взгляните на историю изменений; проблема в том, что «плоская головка» на самом деле (по словам людей, которые редактировали шаблон) относится к винтам, которые не имеют закругленной головки (то есть имеют плоскую головку). Они неоднократно пытались добавить отрывки длиной в эссе о том, почему называть привод «плоской головкой» «неправильно» в середине навигационного шаблона. Я выбрал текущую формулировку как компромисс между длиной и точностью. Stannered ( talk ) 18:59, 14 апреля 2008 (UTC) [ ответить ]

Будет ли работать, если заменить его просто на «обычно, с плоской головкой»? Я серьезно потратил около десяти минут, просматривая различные страницы вики, связанные с винтами, пытаясь понять, почему это было бы ошибочным. Хотя я, безусловно, согласен, что рассуждения о том, почему это неправильно, не должны быть в шаблоне, где-то должны быть какие-то доказательства/информация для такого утверждения. Кажется, было бы просто легче указать, что есть одно имя и другое общее имя, и оставить все как есть. —Предыдущий неподписанный комментарий, добавленный PotatoKnight ( обсуждение • вклад ) 21:10, 16 апреля 2008 (UTC)[ отвечать ]

Это было и мое мнение, но когда я оставил все как есть, пользователи (или один пользователь) продолжали возвращаться, чтобы снова добавить обличительную речь. Текущая формулировка — это во многом компромисс. Я вообще не уверен, что можно сделать *пожимает плечами* Stannered ( обсуждение ) 21:33, 16 апреля 2008 (UTC) [ ответ ]

Я собираюсь попробовать и попросить анонимного участника(ов) предоставить проверяемую ссылку, что это ошибочно, а также разместить некоторую информацию на одной из страниц. Я не собираюсь начинать действительно глупую войну правок по этому поводу, но это действительно похоже на то, что это помещает мнение одного человека на каждую страницу, связанную с винтами.PotatoKnight ( обсуждение ) 02:06, 23 апреля 2008 (UTC) [ ответ ]

Я изменил это, добавив «неправильно идентифицированный». Я полагаю, что если этого нет в Википедии, то это неправда. Если вы выполните простой поиск изображений в Google (см.: типы отверток), вы найдете множество доказательств того, что «Flathead» — это в лучшем случае непрофессиональный термин для «slotted». Ни в одном торговом справочнике это не упоминается как «flathead». Как торговец, я не могу сказать вам, как часто я запрашиваю следующее: «винт с плоской головкой 6-32 phillips». Я использую их много. Увековечивание этой проблемы только заставляет меня сомневаться в других записях, в которых я не разбираюсь. Irritantno9 (обсуждение) 21:31, 8 мая 2008 (UTC) [ ответить ]

Я думаю, что пока это предмет спора, ссылку на "Flathead" следует убрать. Я новичок в этом. Я только сейчас понял, насколько спорен этот вопрос. Я не вижу ни одной ссылки, которая бы поддерживала это как "обычно" упоминаемое наименование этого типа накопителя. Пожалуйста, ссылайтесь на достоверный источник, а не на свое мнение по этому вопросу. Irritantno9 (обсуждение) 21:44, 8 мая 2008 (UTC) [ ответить ]

Я на самом деле согласен полностью исключить термин «плоская головка». Однако поиск изображений в Google по запросу «винт с плоской головкой» действительно выдает изображения винтов с прорезью, но не с плоской головкой в ​​том смысле, в котором вы используете это слово (см., например, http://www.uniquetextures.com/01360.htm). Поиск по запросу «отвертка с плоской головкой» выдает десятки ссылок, в которых этот термин используется для обозначения отвертки, предназначенной для такого типа винтов. Я думаю, справедливо будет сказать, что люди используют термин «плоская головка» для обозначения прорези. Однако это не означает, что это должно быть указано в шаблоне.PotatoKnight ( обсуждение ) 00:21, 11 мая 2008 (UTC) [ ответить ]

То, что крокодил похож на аллигатора, не означает, что его можно ошибочно идентифицировать для научной записи. Если вы считаете, что крокодил и аллигатор функционально эквивалентны, отлично. Просто не пишите об этом в Википедии. Я бы посоветовал просмотреть такие источники, как Справочник инженера или Справочник машиностроения вместо www.uniquetextures.com. Использование слова «голова» в описательном названии явно относится к типу Головы (см.: Тип головы: сыр, овал, пан, плоский, круглый, филистер и т. д.). Irritantno9 (обс.) 23:10, 13 мая 2008 (UTC) [ ответить ]

Требуется, чтобы механическая схема или схемы, иллюстрирующие {{{1}}}, были включены в эту статью для улучшения ее качества . Конкретные иллюстрации, графики или диаграммы можно запросить в Graphic Lab . Для получения дополнительной информации см. обсуждение на этой странице и/или список в Wikipedia:Запрошенные изображения .

Я привел в порядок последние несколько типов головок винтов, перечисленных в разделе "другие", чтобы они соответствовали тому же форматированию, что и остальная часть списка. Для них нужны диаграммы (предпочтительно svg) в том же стиле, что и остальная часть списка, я включил в эту правку только изображения-заполнители, поскольку у меня нет возможности сделать это (художественно или как-то еще ;) ) StealthFox ( обсуждение ) 12:59, 14 июля 2008 (UTC) [ ответ ]

Восхитительно всеобъемлющий, но один стиль все еще отсутствует, углубление в виде трехконечной звезды, предполагающее четырехконечный тип Phillips. Я думаю, он используется в некоторых игровых консолях, и определенно в некоторых/многих?/всех? цифровых камерах Fujifilm. Он отличается от Tri-wing тем, что отдельные «точки» звезды симметричны, не различаясь по направлению подразумеваемого вращения. Драйвер Pro'sKit® с хвостовиком диаметром 3 мм производится Prokit Industries Co., Ltd. из Тайваня, их номер детали 89400-TRI. (Непоследовательное написание принадлежит им.) URL-адрес www.prokits.com.tw. Они называют его «Tri-Wing», но его кончик «вращательно» симметричен. Их номер детали 800-123, а штрих-код UPC 6 17293 01065 6. Изготавливаются ли другие размеры, я не знаю. Я купил свой в Micro Center несколько лет назад. Пользователь:Nikevich 18 октября 2016 г.

Никевич 19:18, 18 октября 2016 (UTC)

В Европе существует множество применений головок винтовых приводов Phillips-Slot и Thorax-Slot. См. статью на немецком языке, где есть пример под названием «Phillips Combo». Используется ли он во всем мире? Если да, то его также можно добавить. ([[1]] и [[2]]) 95.90.230.232 (обсуждение) 13:33, 29 июня 2017 (UTC) [ ответить ]

Я считаю, что характеристика биты головки сцепления как «односторонней» ошибочна. Односторонние винты на самом деле предназначены для установки с помощью шлицевых отверток. Биты сцепления — это совершенно другой вид зверя, как можно увидеть здесь и здесь. Я считаю, что это неправильное название происходит от сходства формы биты сцепления и кажущейся формы углублений в односторонних винтах. Однако, как вы заметите здесь и здесь, говорится, что винты требуют шлицевого бита для вставки. Кроме того, для их извлечения требуется специальный инструмент. Ни на одном этапе этого процесса бита сцепления не используется. Я считаю, что «(односторонняя)» следует удалить из описания биты сцепления и создать отдельную категорию для односторонних винтов. —Предыдущий неподписанный комментарий добавлен Walkeraj ( обсуждение • вклад ) 18:06, 2 сентября 2008 (UTC) [ ответ ]

 Исправлено в какой-то момент в прошлом. Пользователь:GKFX ^talk 23:31, 28 марта 2018 (UTC) [ ответить ]

Я считаю, что система спирального привода Mortorq® (MT) от Phillips Screw Company должна быть включена. Привод все чаще используется вместо Torq-Set и Tri-Wing для винтов с высоким крутящим моментом и малым весом в аэрокосмической промышленности. Вторая версия привода Mortorq (MTS), адаптированная к потребностям автомобильной промышленности в более высоком крутящем моменте, также, похоже, становится все более популярной. GB richard (обсуждение) 12:15, 17 сентября 2008 (UTC) [ ответить ]

 Сделано в какой-то момент в прошлом. Пользователь:GKFX ^talk 23:31, 28 марта 2018 (UTC) [ ответить ]

есть еще один тип три-крыла, который следует добавить. Тот, что изображен, это "три v" или три-крыло, которое смещено с треугольником посередине. Есть еще один тип, который обычно используется, он похож, но не имеет центрального треугольника, и поэтому его крылья не смещены, как у изображенного, а скорее сходятся в центральной точке. Centerone ( talk ) 04:45, 14 октября 2008 (UTC) [ ответить ]

 Исправлено в какой-то момент в прошлом. Пользователь:GKFX ^talk 23:31, 28 марта 2018 (UTC) [ ответить ]

Triangular, упомянутый здесь: http://www.sizes.com/tools/screw_drive.htm отсутствует в списке. — Предыдущий неподписанный комментарий добавлен Varnav ( обсуждение • вклад ) 13:33, 19 декабря 2008 (UTC) [ ответ ]

Этот тип винта очень распространен на игрушках. Особенно на игрушках, которые вы найдете в ресторанах быстрого питания —Предыдущий неподписанный комментарий добавлен 71.229.180.225 ( обсуждение ) 20:34, 11 ноября 2009 (UTC) [ ответить ]

Пожалуйста, добавьте этот тип головки винта в статью. См. Screw_types для отсутствующих типов в этой таблице. 64.128.27.82 ( talk ) 15:02, 10 сентября 2012 (UTC) [ reply ]

Вы имеете в виду Tri-wing ? 78.26 ( обсуждение ) 19:18, 10 сентября 2012 (UTC) [ ответить ]

Уже в шаблоне. Или вы имеете в виду " ТА "? 78.26 ( обсуждение ) 19:20, 10 сентября 2012 (UTC) [ ответить ]

Я не знаю правильного названия, но мне попадались винты в форме звезды на разных продуктах Sony. В отличие от винта с крутящим моментом, у этого винта пятиконечная звезда. Это следует включить, если у кого-то есть дополнительная информация о нем. —Предыдущий неподписанный комментарий добавлен 71.229.180.225 ( обсуждение ) 20:44, 11 ноября 2009 (UTC) [ ответить ]

нашел, судя по всему, они называются "Пентагон"

Они тоже существуют и довольно распространены. — Предыдущий неподписанный комментарий добавлен 66.18.61.83 ( обсуждение ) 17:24, 7 июля 2011 (UTC) [ ответить ]

 Готово Вы правы. Спасибо за хорошее предложение. Я его добавил. (Художники-графики заметят, что я сделал иконку в растре, а не в векторе. Это только потому, что сейчас мне не терпится изучить, как пользоваться векторным графическим редактором вроде Inkscape. Я с нетерпением жду возможности заняться этим, когда у меня будет достаточно времени и терпения.) —  ¾-10 22:22, 7 июля 2011 (UTC) [ ответить ]

Я наткнулся на винт в разветвителе розетки, у которого есть прорезь, прерывающаяся в центре. Я добавил фотографию для пояснения. Кто-нибудь знает этот тип головки, чтобы его можно было добавить на страницу? — Предыдущий неподписанный комментарий добавлен Nico.rikken ( обсуждение • вклад ) 12:56, 6 ноября 2014 (UTC) [ ответить ]

Потребовалось некоторое время, чтобы найти его, но я почти уверен, что это называется «шлицевой гаечный ключ» (или «гаечный ключ с прорезью»). У большинства из того, что я нашел, средняя часть была намного больше, так что это было ближе к «сверленому гаечному ключу». Он находится здесь (внизу страницы) в разделе «Специальные типы винтов»:

http://bestnutsbolts.com/mchscrew.html

вот гаечный ключ, у которого «зубцы» определенно плоские, а не круглые, как у штифта («сверленый гаечный ключ»):

http://www.floridatoolandfastener.com/SPANNER-BIT.html

но оба эти человека столкнулись с тем же, что и вы. первый с прибором Black and Decker, а второй с удлинителем. второй придумал трюк:

http://dontai.com/wp/2016/08/02/spanner-slotted-screw-head-hard-to-remove-unnecessary/

http://diyourself.ru/technology/diy-screwdriver-hack-do-it-yourself.html

Я не знаю, достаточно ли это распространено, чтобы включить это на эту страницу... хотя, это может быть неплохо, когда люди отчаянно ищут это. Я также не знаю, как прикреплять картинки в WP, поэтому не могу добавить картинки ни с одной из этих страниц.

EDIT: нашел немного больше. Его также называют «зубчатый гаечный ключ». Colbey84 ( обсуждение ) 01:43, 7 декабря 2016 (UTC) [ ответить ]

пытался добавить это в поле, но оно не появилось. возможно, редактирование в этих полях требует одобрения или что-то в этом роде. в любом случае, я отметил в редактировании, почему я это сделал. Colbey84 ( обсуждение ) 02:24, 7 декабря 2016 (UTC) [ ответ ]

неважно. он появился позже (да, я обновил страницу ранее).Colbey84 ( обсуждение ) 07:30, 7 декабря 2016 (UTC) [ ответить ]

Можно ли добавить JIS? — Предыдущий неподписанный комментарий добавлен 165.255.172.138 (обсуждение) 08:21, 5 апреля 2017 (UTC) [ ответить ]

 Исправлено в какой-то момент в прошлом. Пользователь:GKFX ^talk 23:31, 28 марта 2018 (UTC) [ ответить ]

Большинство ссылок вводят в заблуждение. Например, "Bristol" должен ссылаться на:

https://en.wikipedia.org/wiki/Clutch_head_screw#Бристоль

Вместо этого он ссылается на

https://en.wikipedia.org/wiki/Bristol_wrench

и затем перенаправляется на

https://en.wikipedia.org/wiki/List_of_screw_drives
85.193.199.225 ( обсуждение ) 02:28, 19 октября 2017 (UTC) [ ответить ]