Шаблон разговора:Лютеранство

Этот шаблон не требует рейтинга по шкале оценки контента Википедии . Он представляет интерес для следующих WikiProjects :

Христианство : Лютеранство Этот шаблон находится в рамках WikiProject Christianity , совместных усилий по улучшению освещения христианства в Википедии. Если вы хотите принять участие, посетите страницу проекта, где вы можете присоединиться к обсуждению и увидеть список открытых задач.Христианство Википедия:WikiProject Христианство Шаблон:WikiProject Христианство Статьи о христианстве Этот шаблон поддерживается WikiProject Lutheranism .

Вот шаблон лютеранства, который я сделал. Он прекрасно свяжет все статьи о лютеранстве, поскольку сейчас делать этого не нужно. Josh777 23:31, 24 сентября 2006 (UTC) [ ответить ]

Действительно ли лучше использовать этот язык в катехизисе? Я думаю, что его использование заставило бы некоторых людей, включая некоторых лютеран, задуматься о том, что именно подразумевается. Я бы подумал, что было бы просто лучше использовать более распространенные обозначения или общепринятую стенографию, но, возможно, это только мое мнение.

• Думаю, нет. Теперь, когда я об этом подумаю, я изменю всё обратно. Josh777

В разделе «Организации» перечислены только 3 основные лютеранские конфессии в США, при этом лютеранство во всех остальных местах игнорируется. Это нелепо, учитывая глобальный охват лютеранства. Установленные государственные церкви в Скандинавии, безусловно, заслуживают упоминания из-за их важности в лютеранской истории. Если есть опасения по поводу слишком длинного списка, то его следует ограничить только международными лютеранскими организациями. Почти все основные конфессии принадлежат к одной из международных организаций, и они обеспечивают широкий идеологический и теологический спектр. Fishal 01:58, 20 октября 2006 (UTC)

Порядок должен быть следующим:

Христианство
Римско-католическая церковь
Протестантизм Реформация

Это хронологический порядок.

Согласованный

jackturner3 21:54, 18 декабря 2006 (UTC) [ ответить ]

Разве Ларс Леви Лестадиус и лестадианство не должны иметь место в этом шаблоне? Это довольно важное течение в лютеранстве. Фишал 16:35, 20 апреля 2007 (UTC)

Я нахожу немного странным, что все еще активные движения перечислены в разделе «История». Шаблон требует серьезного пересмотра и определенно сдвига от его предвзятости к истории. --Исидорус Финн ( обсуждение ) 18:58, 12 июня 2011 (UTC) [ ответить ]

Я расположил движения в том порядке, в котором они возникли. Последние семь в списке «истории» — все еще активные движения. В английском языке слово «история» не исключает того, что что-то может быть как историческим, так и все еще продолжающимся. Хорошим примером может служить история движения за права женщин. Женщины уже отстаивают право голоса и право на работу, но женщины все еще находятся в процессе утверждения большего равенства в обществе в целом. — Epiphyllumlover ( talk ) 23:10, 23 июля 2011 (UTC) [ ответить ]

Ссылки на Божественную службу и Лютеранский календарь святых хороши, но почему ссылки на североамериканские гимны, а не на другие? Нет способа, чтобы все международные сборники гимнов на всех языках могли поместиться в шаблон, поэтому американские здесь не место. Fishal 13:21, 29 мая 2007 (UTC)