Шаблон обсуждения:Устройства Linux

	This template does not require a rating on Wikipedia's content assessment scale. It is of interest to the following WikiProjects:
Linux This template is within the scope of WikiProject Linux, a collaborative effort to improve the coverage of Linux on Wikipedia. If you would like to participate, please visit the project page, where you can join the discussion and see a list of open tasks.LinuxWikipedia:WikiProject LinuxTemplate:WikiProject LinuxLinux

• Acer [1] [2] [3]: процессор Intel Diamondville; экран 7–9 дюймов; выпуск Q2/Q3 2008; ~$470
• Gigabyte [4]: ​​платформа Intel Shelton (1,6 ГГц); 8 Вт; экран 7–9 дюймов; выпуск июнь 2008 г.
• MSI [5]: выпуск июль/август 2008 г.

— Fleminra ( обсуждение ) 23:40, 14 февраля 2008 (UTC) [ ответить ]

• Британская компания Elonex [6] [7]: Процессор Aday5F-300, цена 200 долларов США

-- Козуч ( обсуждение ) 16:16, 19 февраля 2008 (UTC) [ ответить ]

Пользователь:Fleminra/Сравнение субноутбуков Linux . — Fleminra ( обсуждение ) 21:26, 19 февраля 2008 (UTC) [ ответить ]

Я не уверен, что NanoBook следует включать сюда... С одной стороны, он не имеет никакого отношения к самому Linux, единственное отношение к Linux заключается в том, что он используется для продуктов (насколько я знаю, только CloudBook - и он уже включен в шаблон), которые поставляются с Linux... это открывает дискуссию о том, чему на самом деле должен быть посвящен шаблон, я думаю, он должен быть связан с устройствами Linux . Каковы ваши мнения?-- Kozuch ( обсуждение ) 14:48, 23 марта 2008 (UTC) [ ответить ]

Для меня заголовок "Linux devices" означает устройства, которые были созданы для работы с Linux. Поскольку устройство не поставляется с Linux, оно не относится к этой странице, поэтому я его удаляю.

Конечно, существует множество устройств, на которых может работать Linux, но их добавление отнимает у тех, которые были созданы для этого. Gh5046 ( обсуждение ) 16:52, 23 марта 2008 (UTC) [ ответить ]

Только указанные устройства Linux будут добавлены в шаблон. Пожалуйста, не добавляйте устройства, работающие под управлением Linux, которые не могут быть проверены. Спасибо.-- kozuch ( talk ) 22:00, 17 апреля 2008 (UTC) [ ответить ]

Заимствуя то, что я сказал в предыдущем обсуждении, я считаю, что этот навигационный блок должен быть зарезервирован для устройств, которые были созданы для работы под управлением Linux, а не только для всего, что может или может потенциально его запустить. Gh5046 ( обсуждение ) 23:00, 17 апреля 2008 (UTC) [ ответить ]

Ну, я все еще не совсем понял. NanoBook — это другой вопрос, он не имеет ничего общего с Linux, а имеет референсный дизайн, по-моему, в таком случае должен быть указан конечный продукт, которым в данном случае является CloudBook.-- Kozuch ( talk ) 01:03, 18 апреля 2008 (UTC) [ ответить ]

Пока продукт доступен на рынке и поставляется с Linux, он может быть здесь. Я хочу избежать добавления сюда устройств вроде Nintendo DS или PSP только потому, что Linux был портирован на них. Gh5046 ( обсуждение ) 02:02, 18 апреля 2008 (UTC) [ ответ ]

Поскольку поддерживаемые сообществом устройства имеют небольшую ценность для обычного потребителя, я начинаю склоняться к вашему мнению. Время покажет.-- Kozuch ( talk ) 09:36, 18 апреля 2008 (UTC) [ ответить ]

Я начал с шаблонной документации: Template:Linux_devices/doc . В настоящее время она имеет следующее, основываясь на том, что сказали User talk:Kozuch и User talk:Gh5046 выше:

• ОБЯЗАТЕЛЬНО разместите этот шаблон в статьях о продуктах, которые производителем указаны как предназначенные для Linux и доступны в комплекте с Linux.
• НЕ размещайте этот шаблон в статьях о продуктах, которые могут работать под управлением Linux, но не поставляются с ним.

Обсуждение и улучшение приветствуются, надеюсь, что консенсус будет достигнут. Species8473 ( обсуждение ) 17:26, 16 июня 2008 (UTC) [ ответить ]

Спасибо, что разобрались. Думаю, эти два правила могут просуществовать какое-то время.-- Kozuch ( обсуждение ) 18:40, 16 июня 2008 (UTC) [ ответить ]

Примечание: Первые четыре записи скопированы из Talk:HP_2133_Mini-Note_PC , так как там они в основном оффтопные, а здесь онтопные. Species8473 ( talk ) 15:03, 16 июня 2008 (UTC) [ ответить ]

Может быть, категория устройств Linux будет лучшим решением? Поскольку это правда, что список имеет потенциал стать довольно большим. Хотя исключение устройств, даже если они заявлены производителем как для Linux и продаются с Linux, тоже кажется тревожным. Она есть здесь, так что используйте ее и отбросьте шаблон? Species8473 ( обсуждение ) 01:11, 16 июня 2008 (UTC) [ ответить ]

Конечно, шаблон может стать очень большим. Но сегодня он еще не большой. Так в чем же вопрос? Кстати, страница уже несколько недель сидит в коте, которого вы называете. -- Kozuch ( talk ) 11:44, 16 июня 2008 (UTC) [ ответить ]

Похоже, официальной политики в отношении шаблонов нет, но то, что у нас есть, Wikipedia:Navigational_templates гласит, что они «должны быть небольшого размера». Если шаблон останется, ему бы очень пригодилась {{документация}} с четкими инструкциями по включению. Пока последнее не будет достигнуто, Template_talk:Linux_devices#Rules консенсус о том, что продукты, поставляемые с Linux, должны лучше всего соблюдаться. И это единственное, что имеет отношение к этой странице обсуждения. Я придерживаюсь мнения, что шаблон в настоящее время подходит для этой статьи по причинам, указанным в первой строке этого раздела. Species8473 ( обсуждение ) 12:34, 16 июня 2008 (UTC) [ ответ ]

На мой взгляд, добавление шаблона делает страницу слишком "загруженной". Не новость, что ноутбуки могут работать на Linux. И если ноутбук, который поставляется с Linux, можно добавить в шаблон, то большинство статей Википедии о серверах/компьютерах HP, Sun, IBM, Dell также должны быть добавлены. И даже ноутбуки Thinkpad должны быть добавлены, поскольку производитель поставляет некоторые модели с Linux. Как вы думаете, насколько велик этот список???? -- Raysonho ( обсуждение ) 14:02, 16 июня 2008 (UTC) [ ответ ]

Я не верю, что поставка ноутбука с Linux так распространена, как вы это представляете. Похоже, что Dell перечислила только четыре продукта, которые могут поставляться с Ubuntu1. Для всех остальных моделей возможны варианты Windows XP или Vista, без упоминания Linux где-либо. То же самое касается популярных серий ноутбуков HP и Lenovo, они могут поставляться только с Windows. Я разделяю ваше мнение о размере списка. Несколько лет назад Dell вообще не поставляла Linux, он действительно становится все более распространенным. Species8473 ( обсуждение ) 15:03, 16 июня 2008 (UTC) [ ответить ]

В общем, большинство "нормальных" компьютеров и ноутбуков могут работать на универсальных операционных системах, включая Windows и Linux. И устройства обычно являются встроенными, а не такими общими, как ПК x86, которые можно купить в местном компьютерном магазине. -- Raysonho ( обсуждение ) 03:33, 17 июня 2008 (UTC) [ ответ ]

Хороший момент, который можно было бы исследовать. В бесплатном интернет-словаре, который я часто просматриваю, устройство определяется как: «Устройство или изобретение, служащее определенной цели, особенно машина, используемая для выполнения одной или нескольких относительно простых задач». 1 Это общий термин для таких продуктов, как ноутбуки и особенно небольшие нетбуки, используемый как таковой как в Википедии, так и на других сайтах. 1 2 334. Я бы сказал, что термин устройство подходит для нетбуков и ноутбуков. И для таких продуктов, как Asus Eee Box, согласно этому внешнему источнику. Но он может не подойти для настольных компьютеров среднего класса и более крупных вещей , о которых можно легко сказать, что они выполняют больше, чем просто простые задачи. Species8473 ( обсуждение ) 02:00, 18 июня 2008 (UTC) [ ответить ]

С тех пор как Список компьютеров Linux был объединен в Список устройств на базе Linux, я против исключения чего-либо потенциально подходящего из шаблона. Другими словами, здесь "устройства = просто почти любой компьютер". Если вам не нравится название, я немедленно переименую страницу в более подходящее - для меня контент важнее названия. Спорить о x86 для меня просто бессмыслица.-- Kozuch ( talk ) 09:59, 18 июня 2008 (UTC) [ ответить ]

Сначала я собирался использовать это, но размер файла не устроил. Поэтому я сузил круг до

• 
• http://wiki.laptop.org/images/9/9f/XO2-modes.jpg
• http://wiki.laptop.org/go/Image:XO2-flat.jpg

Примечание: Я не отдаю предпочтение OLPC перед другими изображениями. До этого я пытался найти хорошие изображения, связанные с DIY, но безуспешно. Пожалуйста, не используйте изображения, связанные с GNU Tux, они вообще не представляют устройства Linux. Они больше похожи на крафтинг, чем на представление информации в позитивном ракурсе. -- 75.154.186.241 ( обсуждение ) 03:49, 30 мая 2009 (UTC) [ ответить ]

Будет много устройств Android (18 к концу года источник), и гораздо больше к концу 2010 года. Действительно ли мы хотим поместить их все в этот список? Мы можем сделать как маршрутизаторы Asus и просто собрать все вместе в одном разделе. Это может стать проблемой, так как есть телефоны Android, устройства для чтения электронных книг Android ( Barnes & Noble nook ) и многое другое. Я не уверен, как лучше всего с этим справиться, но этот шаблон может выйти из-под контроля в противном случае. Я бы рекомендовал шаблон Android Devices для страниц Android и использовать его для всех остальных, но также упомянуть Android каким-либо образом в этом шаблоне. Надеюсь, я доношу смысл. -- Chrismiceli ( обсуждение ) 16:46, 28 октября 2009 (UTC) [ ответ ]

Серьёзно? Они, кажется, активны.. http://www.cherrypal.com/ 70.15.191.119 ( обсуждение ) 04:43, 20 апреля 2010 (UTC) [ ответить ]

Adam — это планшет с ОС Android, которая основана на Linux. Стоит ли его также включить в этот планшет или нет?--  Shrish ePandit   Talk  13:47, 1 августа 2010 (UTC) [ ответить ]

Raspberry Pi работает на нескольких версиях Linux, я думаю, его следует добавить в ту же строку, что и Beagleboard. Mikebar ( обсуждение ) 22:56, 28 сентября 2012 (UTC) [ ответить ]

Согласен. -- Кизар ( обсуждение ) 20:28, 22 декабря 2012 (UTC) [ ответить ]

Разве Android не основан на Linux? -- Lumia930uploader ( обсуждение ) 11:59, 5 апреля 2015 (UTC) [ ответ ]

Это кажется довольно глупым шаблоном. Существуют миллионы различных устройств, работающих на той или иной форме Linux, нет никакой надежды на то, что это будет полезно или приблизится к завершенности. Ericloewe ( talk ) 15:38, 24 декабря 2016 (UTC) [ ответить ]