Шаблон обсуждения:Каббала

	Этот шаблон не требует рейтинга по шкале оценки контента Википедии . Он представляет интерес для следующих WikiProjects :
Каббала ( неактивна ) Этот шаблон входит в сферу деятельности WikiProject Kabbalah , проекта, который в настоящее время считается неактивным .Каббала Википедия:WikiProject Kabbalah Шаблон:WikiProject Kabbalah Статьи о каббале

Очень вредно для глаз...

Вот так. Намного лучше, да? — X S G 05:32, 7 апреля 2007 (UTC) [ ответить ]

Кто-нибудь будет против, если я немного подправлю цвета? — Сэм 14:24, 7 апреля 2007 (UTC) [ ответить ]

Учитывая, что я сделал это примерно за 9 часов до вас, я бы сказал, вперед! Цвета ужасны, как и были. Теперь они лучше, но все еще посредственны. Какой цвет на самом деле лучше всего представляет Каббалу? — X S G 19:01, 7 апреля 2007 (UTC) [ ответить ]

Хорошо, я убрал красный фон со ссылок, так как он немного затрудняет чтение, и оставил его только в заголовках. Если есть что-то еще, что вы хотите изменить, просто спросите. — Сэм 19:07, 7 апреля 2007 (UTC) [ ответить ]

Дизайн выглядит грубым. -- Шуки 19:40, 7 апреля 2007 (UTC) [ ответить ]

Это определенно улучшение. Я должен согласиться, хотя. Первоначальный дизайн немного грубый, даже бессвязный... Почему эти статьи выбраны для того, чтобы быть частью Каббалы? Почему они появляются в том порядке, в котором они появляются? И серьезно... можем ли мы создать более длинный шаблон?! — X S G 00:24, 8 апреля 2007 (UTC) [ ответить ]

Есть предложения по улучшению? — Сэм 20:04, 7 апреля 2007 (UTC) [ ответить ]

Чтобы ответить на вопрос выше, белый цвет, безусловно, лучше всего представляет каббалу. Сплошной красный цвет на шаблоне и на портале очень сильный, и я не уверен, как он вообще связан с этой темой. Более мягкий оттенок был бы приятнее для глаз. Синий, который ассоциируется с иудейскими проектами и порталами, казался бы гораздо более естественным. Что касается стиля шаблона, я бы предложил скопировать еврейские и хсианские шаблоны, которые также проще. -- Шуки 20:01, 9 апреля 2007 (UTC) [ ответить ]

Кажется очень «странным», что такой шаблон был создан и затем применен в Шаббат. -- Шуки 19:40, 7 апреля 2007 (UTC) [ ответить ]

Эх. То, что кто-то интересуется Каббалой и улучшает статьи в Википедии, не означает, что он еврей или соблюдает Шаббат. — X S G 00:22, 8 апреля 2007 (UTC) [ ответить ]

Конечно. Пользовательский ящик на странице Lighthead сообщает нам, что он/она не еврей, но даже если бы он/она был/была им, я бы предположила, что «каббала» хотела бы отдохнуть в шаббат. -- Шуки 20:07, 9 апреля 2007 (UTC) [ ответить ]

--О чем вы говорили? Я проверил историю Шаббата, ничего подобного не было. Lighthead ^þ 01:26, 2 августа 2007 (UTC) [ ответить ]

Конечно, каббала — это обширная тема, но некоторые из тем, перечисленных в этом навигационном поле, кажутся произвольными. Кажущаяся загроможденная природа этих тем делает навигационное поле и любую статью с этим навигационным полем неэнциклопедическими.

Я бы удалил это навигационное поле со страницы, за которой я слежу (Разиэль), но я бы предпочел увидеть некоторые усилия по реорганизации навигационного поля, чтобы оно было и профессиональным, и полезным.

Для начала своего предложения я думаю, что графика дерева жизни, хотя и изящная, просто занимает ненужное пространство и не добавляет многого статьям, в которых она появляется. Я бы хотел ее удалить.

У меня есть еще предложения, но начнем с этого. Есть мысли, кто-нибудь? — X S G 05:30, 3 июня 2007 (UTC) [ ответить ]

Согласен — графика слишком большая. Yehoishophot Oliver 09:59, 3 июня 2007 (UTC) [ ответить ]

Удалено из Разиэля , поскольку этот шаблон, похоже, просто разрастается, не улучшая и не упрощая изучение предмета Каббалы. — X S G 04:46, 1 августа 2007 (UTC) [ ответить ]

Может ли кто-нибудь помочь мне с категориями в шаблоне? Я, должно быть, неправильно написал код, потому что категории не отображаются. Lighthead ^þ 23:40, 25 августа 2007 (UTC) [ ответить ]

Интересно, не делают ли пробелы между ссылками слишком длинными для страницы Каббалы, особенно теперь, когда к ней добавляются новые элементы? Не стоит ли их убрать? Их всегда можно вставить заново, если возникнут разногласия. abafied 14:23, 5 сентября 2007 (UTC) [ ответить ]

пожалуйста, не удаляйте и не баньте меня :)

это всего лишь работа по облегчению поиска материалов в Википедии.

это похоже на практическую кабалу.

спасибо за помощь в редактировании его статьи.

вот ссылка на песню,

http

www

израильскийрепортер

ком

файлы

радио

музыка

йоссела

мп3

Yosef.garibaldi.gmail ( обсуждение ) 14:34, 3 сентября 2008 (UTC) [ ответ ]

В Encyclopedia Judaica говорится, что Р. Йехуда Ашлаг был величайшим каббалистом 20-го века. Есть ли у нас место, чтобы втиснуть его в список? Phil_burnstein ( talk ) 07:27, 9 марта 2009 (UTC) [ ответить ]

Я предлагаю изменить изображение Каббалы с Древа Жизни на Хамсу, поскольку этот символ имеет большую узнаваемость. 216.254.123.206 ( обсуждение ) 23:23, 18 июня 2009 (UTC) [ ответить ]

Пожалуйста, оставьте большое изображение дерева сефирот в поле Шаблон:Каббала! Хамса — это народный религиозный-несколько суеверный-полумусульманский?-полу"Практическая Каббала"?-художественный культурный образ. Диаграмма сефирот — это глубокий теоретический образ "Концептуальной Каббалы" (теологии Каббалы), вокруг которого развивалась историческая эволюция каббалистической мысли. Например, Кордоверанская Каббала интерпретировала ее с помощью одной концептуальной парадигмы рациональной категоризации, Лурианская Каббала дала ей последовательную, более глубокую, более интегрированную концептуальную парадигму. Изображение великолепно! (Я стер второе, маленькое изображение Сефиротического дерева внизу того же шаблона, чтобы избежать повторений, и поскольку оно больше ассоциировалось с герметической каббалой , объединяющей Сефирот с менее теоретическими темами, даже если они также встречаются в еврейской каббале ! Если вам нужна дополнительная информация о различных концептуальных интерпретациях Сефиротического дерева, см. [1]. Являются ли «Парцуфим» лурианской доктриной? Википедия нуждается в значительном улучшении, которое должны сделать люди, которые знают больше меня (хотя, когда у меня будет время, я почитаю об этом!). 78.146.22.152 (обсуждение) 00:19, 31 августа 2009 (UTC) [ ответить ]

Этот шаблон нуждается в некотором организационном редактировании/обрезке. Предложите использовать сворачиваемые разделы (например, Template:Philosophy-sidebar ) и ограничить одну или две записи на строку. - Stevertigo (w | t | e ) 04:18, 20 апреля 2010 (UTC) [ ответить ]

Я только что сделал это, но сохранил ссылки на страницы, которые в настоящее время не включают шаблон. Некоторые/все из них, возможно, придется обрезать. Кроме того, если соответствующая часть шаблона должна быть показана на тех страницах, которые включают или будут включать его, вызов шаблона {{Kabbalah}} должен стать {{Kabbalah |expanded= name }}, где name — это имя соответствующего раздела, как указано в коде шаблона ("Concepts", "History", "Practices", "People", "Role"). 212.84.103.144 ( talk ) 17:28, 15 июня 2010 (UTC) [ reply ]

Я заменил ссылку [[Shekhina|Шехина]] на [[Шехина]]. И Шехина, и Шехина перенаправили на Шехину . -- Nemonoman ( обсуждение ) 12:01, 4 августа 2011 (UTC) [ ответить ]