Шаблон разговора:Фантастическая мелочь

Что такое мелочь, не очевидно, несмотря на предположения политики WP:TRIVIA. Шаблону нужна ссылка на страницу обсуждения статьи, чтобы редактор мог объяснить, что он/она считает второстепенной фикцией. Сказал(а): Rursus ☺ ★ 12:36, 4 июля 2007 (UTC) [ ответить ]

В подавляющем большинстве случаев, когда используется этот тег, он ослепительно очевиден для любого, кто читал WP:TRIVIA pr WP:ENC , или даже для любого, кто обладает здравым смыслом. Я не думаю, что необходимо настаивать на том, чтобы человек, который его туда поместил, *должен* это объяснить, согласно ряду других шаблонов такого рода, но ссылка для обсуждения для тех людей, которые *хотят* этого, не должна быть проблемой. В большинстве случаев, однако, это было бы "Мы;;, duh, просто посмотрите на это". DreamGuy 18:55, 4 июля 2007 (UTC) [ ответить ]

Хм, мне придется это обдумать... Хорошо, я думаю, что я покупаю ваше мнение здесь. Я уберу свою отметку об улучшении шаблона. Сказал: Rursus ☺ ★ 06:58, 5 июля 2007 (UTC) [ ответить ]

Я думаю, что шаблон должен иметь ссылку на WP:TRIVIA , а не на trivia . --Fukumoto ( обсуждение ) 14:58, 17 марта 2008 (UTC) [ ответить ]

Принимает ли этот шаблон дополнительный параметр для различения использования, направленного на статью, а не просто на раздел статьи? Если да, то это не очевидно из страницы, описывающей его использование. 71.236.253.188 ( talk ) — Предыдущий недатированный комментарий добавлен 08:20, 16 февраля 2014 (UTC) [ ответить ]