Шаблон обсуждения:Боковая панель на английском языке

Ниже приведено закрытое обсуждение запрошенного перемещения . Пожалуйста, не изменяйте его. Последующие комментарии должны быть сделаны в новом разделе на странице обсуждения. Редакторы, желающие оспорить решение о закрытии, должны рассмотреть возможность пересмотра перемещения после обсуждения его на странице обсуждения закрывающего. Дальнейшие правки в этот раздел вноситься не должны.

В этом разделе было предложено переименовать боковую панель Template:English language и перенести ее в Template:English language . результат: не перемещено. Ниже см., что есть некоторые противоречия, связанные с этим оспариваемым запросом на перемещение. Кажется, широко используется «сайдбар» в заголовках шаблонов сайдбаров. Так что на данный момент заголовок не изменен. Спасибо всем редакторам за ваш вклад, и счастливой, здоровой публикации! ( не найдено  пользователем  page mover ) PI Ellsworth  -  ed.  put'r there  18:33, 11 октября 2021 (UTC) [ ответить ] Ссылки: текущий журнал • целевой журнал Это шаблон {{ subst:Запрошенный ход/конец }}

Шаблон:Боковая панель английского языка → Шаблон:Английский язык – потому что кто-то сегодня не переместил {{ Английский язык }} обратно в {{ Историю английского языка }} и {{ Английский язык (версия 2) }} и их соответствующие страницы обсуждения должным образом.  PK2 ( обсуждение ) 09:12, 12 сентября 2021 г. (UTC) —  Повторный листинг.  —usernamekiran (обсуждение) 14:29, 20 сентября 2021 г. (UTC) [ ответить ]

Это оспариваемый технический запрос ( постоянная ссылка ). Энтони Эпплъярд ( обсуждение ) 09:37, 13 сентября 2021 (UTC)[ отвечать ]

• @ PK2 и Sdrqaz : запрос на перемещение Энтони Эпплъярд ( обсуждение ) 09:39, 13 сентября 2021 (UTC) [ ответить ]

  @ PK2 : Это, по-видимому, спорное изменение, учитывая комментарии BilCat . Sdrqaz ( обсуждение ) 17:02, 12 сентября 2021 (UTC) [ ответить ]

  Причина, по которой я прошу переехать обратно на {{ английский язык }}, заключается в том, что я не осознавал, что мой предыдущий запрос на переезд будет спорным, поэтому этот не должен быть спорным. -- PK2 ( обсуждение ) 20:09, 17 сентября 2021 (UTC) [ ответить ]

  @ PK2 , Sdrqaz и BilCat : это уже давно лежит в самом низу очереди RM — остались ли какие-то возражения против этого шага? Elli ( обсуждение | вклад ) 15:20, 11 октября 2021 (UTC) [ ответить ]

  Похоже, пинги не работают при запуске RM  ... странно. Мое возражение было чисто процедурным, так как RMT следует использовать только для непротиворечивых запросов: я думаю, что где-то были комментарии BilCat, но теперь я не могу их найти. Sdrqaz ( обсуждение ) 15:23, 11 октября 2021 (UTC) [ ответить ]