Шаблон обсуждения:Бюро шифров

Просто мысль: организации редко бывают статичными. Возможно, нам придется квалифицировать периоды полномочий различных начальников и заместителей начальников, упомянутых здесь. Насколько мне известно о британском аналоге GC&CS, люди часто получали повышение или перемещались из отдела в отдел и т. д. — Мэтт Крипто 15:22, 30 сентября 2005 (UTC) [ ответить ]

Лангер, Ченжки, ​​Паллут и три математика работали в Бюро шифров и его преемнице военного времени, на тех же должностях в течение 10 лет, с 1932 по 1942 год . Что касается первых трех человек, то я не знаю, когда они начали работать.

С русской криптографической секцией ситуация сложнее. Возможно, ни одна русская секция Реевского не пережила войну, чтобы записать свой опыт.

Для каждого из двух языковых разделов я видел полдюжины других имен, но без какой-либо информации об их функциях или периодах занятости, поэтому я исключил их из Шаблона :Бюро шифров Листового .

Может быть, кто-то расскажет больше подробностей. логолог 00:31, 1 октября 2005 (UTC) [ ответить ]

Есть ли возможность сделать этот шаблон немного короче и компактнее? Пока что он занимает много места, но при этом перегружен информацией и малоинформативен. Может быть, мы могли бы перечислить все названия и устройства в двух разделах и различать их какой-то аббревиатурой или чем-то еще? Halibu tt 19:14, 23 октября 2005 (UTC) [ ответить ]

Проверьте мой сайт разговоров . Дата публикации: 20:19, 1 октября 2005 (UTC). Там вы найдете мое предложение. Listowy 12:44, 27 октября 2005 (UTC) [ ответить ]

Я скорее думал о том, чтобы хранить всю информацию в одной таблице, но сделать ее намного меньше за счет сжатия информации и удаления всех дат, которые не так важны в навигационной панели.

Что вы думаете? Мэтт? Halibu tt 12:04, 30 октября 2005 (UTC) [ ответить ]

Я думаю, что ваша версия намного лучше в качестве навигационного блока. Мне пришло в голову, что текущая версия, которая больше похожа на организационную схему / инфоблок, была бы хороша для Biuro Szyfrów , но что этот меньший блок был бы лучше для различных связанных тем. — Мэтт Крипто 13:45, 30 октября 2005 (UTC) [ ответить ]

Спасибо, тогда я его заменю. Обратите внимание, что я добавил несколько имен в список, в частности, Бертрана, Ковалевски и некоторых других ребят из ранних времен. Кстати, сейчас я пишу статью о Ковалевски, так как он был одной из самых интересных личностей за кулисами CB.. Halibu tt 14:59, 30 октября 2005 (UTC) [ ответить ]

Гюстав Бертран был французским военным разведчиком , никогда не входившим в состав Польского бюро шифров , поэтому его не следует указывать в качестве такового. логолог 19:51, 30 октября 2005 (UTC) [ ответить ]

В этом случае было бы хорошей идеей создать две версии этого шаблона. Одна поменьше для связанных тем и одна побольше, с подробной информацией, как предыдущая, для основной статьи BS. Здесь вы найдете старую/подробную версию. Listowy 10:32, 31 октября 2005 (UTC) [ ответить ]

Тем не менее, Бертран сыграл решающую роль в ранних попытках поляков взломать Энигму и был одним из наиболее частых внешних сотрудников Бюро шифров. Однако, если вы считаете, что его имя здесь неуместно - пусть так и будет.

Также я добавил имена парней, которые помогли взломать шифры времен Первой мировой войны. Их роль кратко упомянута в статье о Ковалевском, которую я написал вчера, но не в самих статьях. Тем не менее, они были решающими в ранние дни CB.

Что касается двух шаблонов - возможно, это хорошая идея. С другой стороны, нам следует заполнить пробелы в старой версии, поскольку в ней перечислены только некоторые командиры и еще много свободного места. Halibu tt 11:35, 31 октября 2005 (UTC) [ ответить ]

Каковы источники информации о Яне Ковалевском и об участии здесь некоторых из сливок польской математической школы : Станислава Лесьневского , Стефана Мазуркевича , Вацлава Серпинского ? логолог 15:41, 31 октября 2005 (UTC) [ ответить ]

В последнее время было много шума вокруг совместной польско-британской комиссии (которая расследовала польскую разведку Второй мировой войны и британские архивы), и несколько газет опубликовали довольно подробную биографию этого парня. Также была увлекательная конференция по работам Ковалевского о Первой и Второй мировых войнах, а также хороший обзор здесь. Halibu tt 12:47, 2 ноября 2005 (UTC) [ ответить ]

Стефан Майер не был сотрудником Бюро шифров . Он был довоенным начальником разведывательного отдела Секции II. Его не следует включать в «персонал» Бюро шифров , как и маршала Эдварда Рыдз-Смиглы . логолог 11:05, 2 ноября 2005 (UTC) [ ответить ]

Да, верно. Я включил его сюда на том же основании, что и француза, поскольку он был тем, кто стоял за всеми дипломатическими встречами с французами и британцами, а также был непосредственным руководителем всего Бюро. Можете смело вычеркнуть его, если считаете, что этот шаблон должен содержать только людей, получающих зарплату от CB, а не всех людей, вовлеченных в его работу. Halibu tt 12:37, 2 ноября 2005 (UTC) [ ответить ]

Есть ли статья, посвященная Польскому Генеральному штабу ? Там, возможно, самое место для полковника Стефана Майера .

Это дилемма: если бы мы включили сюда всех, кто внес вклад в работу Бюро шифров , нам, возможно, пришлось бы рассмотреть и Ханса-Тило Шмидта . логолог 15:40, 2 ноября 2005 (UTC) [ ответить ]

Поскольку разведывательный центр " Cadix " в вишистской Франции действовал более двух лет — в три раза дольше, чем " PC Bruno " до него — он, по-видимому, заслуживал по крайней мере собственного корешка. И поэтому я создал его, включив немного новой информации.

Было бы неплохо добавить « Cadix » в список действующих сайтов Бюро шифров в Шаблон:Бюро шифров . логолог | Обсуждение 05:27, 5 апреля 2006 (UTC) [ ответить ]