Шаблон обсуждения:Биосинтез катехоламинов и следовых аминов

Проблема разрешения неоднозначности

Этот шаблон, похоже, вызывает страницу устранения неоднозначности Center на страницах, где это используется как параметр выравнивания, и я не могу понять, как это исправить. Страницы, где возникает эта проблема, — N-Methylphenethylamine , Syneftine и Stimulant . Может ли кто-нибудь (возможно, создатель шаблона User:Seppi333 ) исправить это? Спасибо! bd2412 T 15:28, 3 мая 2014 (UTC) [ ответить ]

Проблема, вероятно, исходит из Template:Annotated image 4 , но у меня нет времени разбираться в этом в данный момент. Я посмотрю, смогу ли я перекодировать его на следующей неделе. Я почти уверен, что знаю, откуда исходит проблема. Seppi 333 ( Вставить   |  Поддерживается ) 23:09, 3 мая 2014 (UTC) [ ответить ]
Я удалил параметр на всех страницах в то же время. Seppi 333 ( Вставить   |  Поддерживается ) 23:15, 3 мая 2014 (UTC) [ ответить ]
Спасибо. Я уверен, что все получится. bd2412 T 23:52, 3 мая 2014 (UTC) [ ответить ]
Кстати, еще раз спасибо - теперь все правильно. Ура! bd2412 T 02:47, 13 мая 2014 (UTC) [ ответить ]

Составное выделение

@ Tryptofish : Я не совсем уверен, к кому обратиться за отзывом по этому поводу; однако, поскольку вы недавно дали мне хороший отзыв об этом шаблоне, я решил спросить вас: недавно я внес изменения в эту диаграмму, так что катехоламиновые нейротрансмиттеры и человеческие следовые амины выделены и связаны вики-ссылками в разделах статей Катехоламины#Производство и деградация и Следовые амины#Список следовых аминов соответственно.

Как вы думаете, является ли выделение составных частей полезной функцией для диаграммы, когда она просматривается в этих двух статьях, или это слишком отвлекает? Изначально ни один из викитекстов на диаграмме не был выделен при просмотре в любой из этих статей (т. е. он отображался в этих статьях точно так же, как он в настоящее время отображается в этом разделе). Seppi 333  ( Вставить  ) 22:25, 22 октября 2016 (UTC) [ ответить ]

Я не очень разбираюсь в шаблонах, поэтому не совсем уверен, что такое «выделение соединений». Не могли бы вы объяснить, в чем заключалось изменение? Сравнивая версии, я вижу, что катехоламины и следовые амины теперь имеют викиссылки в заголовке, и это хорошо, но я не уверен, что вы имели в виду именно это, и больше ничего для меня не очевидно. -- Tryptofish ( обсуждение ) 00:05, 23 октября 2016 (UTC) [ ответ ]
Перейдите по этим двум ссылкам, и вы поймете, о чем я говорил:
Seppi 333  (Вставьте  ) 02:50, 23 октября 2016 (UTC) [ ответить ]
О! Да, теперь я это вижу, и я согласен, что это очень хорошая функция. -- Tryptofish ( обсуждение ) 03:01, 23 октября 2016 (UTC) [ ответить ]
Спасибо за вклад; тогда я сохраню выделение соединений для этих 2 статей. По крайней мере одно из соединений или ферментов выделяется при просмотре диаграммы на страницах, где этот шаблон в настоящее время включен; однако до сих пор я не делал этого в статьях, где выделенный текст не был заголовком статьи. Seppi 333  ( Вставить  ) 11:52, 24 октября 2016 (UTC) [ ответить ]

Рефлист

  1. ^ Бродли К.Дж. (март 2010 г.). «Сосудистые эффекты следовых аминов и амфетаминов». Фармакология и терапия . 125 (3): 363–375 . doi :10.1016/j.pharmthera.2009.11.005. PMID  19948186.
  2. ^ Линдеманн Л., Хёнер М. К. (май 2005 г.). «Возрождение следовых аминов, вдохновленное новым семейством GPCR». Тенденции в фармакологических науках . 26 (5): 274– 281. doi :10.1016/j.tips.2005.03.007. PMID  15860375.
  3. ^ Wang X, Li J, Dong G, Yue J (февраль 2014). «Эндогенные субстраты CYP2D мозга». European Journal of Pharmacology . 724 : 211– 218. doi : 10.1016/j.ejphar.2013.12.025. PMID  24374199.
Retrieved from "https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=Template_talk:Catecholamine_and_trace_amine_biosynthesis&oldid=1262750253"