Шаблон обсуждения:Гимны Европы

Этот шаблон не требует рейтинга по шкале оценки контента Википедии . Он представляет интерес для следующих WikiProjects :

Песни Этот шаблон входит в сферу WikiProject Songs , совместных усилий по улучшению освещения песен в Википедии. Если вы хотите принять участие, посетите страницу проекта, где вы можете присоединиться к обсуждению и увидеть список открытых задач.Песни Wikipedia: Песни WikiProject Шаблон: Песни WikiProject Европа Этот шаблон входит в сферу деятельности WikiProject Europe — проекта по созданию всеобъемлющего и подробного руководства по европейским темам трансграничного характера в Википедии.Европа Википедия:WikiProject Europe Шаблон:WikiProject Europe Европа

Этот шаблон рассматривался для удаления 29 апреля 2007 г. Результатом обсуждения было « сохранить ».

Спасибо всем, кто помог создать этот шаблон. Badagnani 06:20, 7 июля 2006 (UTC) [ ответить ]

Во-первых, это «микрогосударство», а не «микрогосударство»; например, Сан-Марино — это микрогосударство, тогда как Королевство геев и лесбиянок островов Кораллового моря — это микрогосударство. Конечно, проблема названия вторична по отношению к фактическому включению микрогосударств в первую очередь. Почему есть ссылка на «национальный» гимн Силенда? Микрогосударства — это хобби, а не страны, регионы или что-либо еще, достойное включения в важный шаблон, имеющий значение на всем континенте Европы. Bastin 11:18, 27 июля 2006 (UTC)

Баданьяни: Вы имеете в виду Список особых образований, признанных международным договором или соглашением, упомянутый в начале статьи о Шпицбергене ?

Является ли ваш источник утверждения о том, что у Шпицбергена есть собственный государственный гимн (который совпадает с гимном страны, частью которой он является), источником того, что Шпицберген включен в этот список?

Прочитав этот список, можете ли вы объяснить, почему Шпицберген в нем? Можете ли вы объяснить, почему Шпицберген "особенный" или "политический", или какова связь между Шпицбергеном и Гонконгом, или почему в целом мире именно эти четыре вещи являются особенными, а больше ничего? Можете ли вы объяснить, почему на этой странице четыре записи, а не 3, 5 или 500?

Пока я не видел никаких доказательств того, что у Шпицбергена есть свой национальный гимн. Просто утверждение, что Шпицберген «особенный». Люди просто выдумывают факты (очень « оригинальные исследования ») и помещают их в Википедию? – TS 08:17, 22 августа 2006 (UTC) [ ответить ]

Да, вы правы. Шпицберген — это особое образование с некоторой степенью автономии, похожее на другие образования в Европе такого рода. Правильно, у Шпицбергена нет уникального гимна, но он использует гимн своей материнской страны. У нас есть десятки образований во всех шаблонах гимнов, подобных этому. Это все еще представляет большой интерес и образовательную ценность для всех этих образований, и они, конечно, помечены как таковые. Спасибо за ваш интерес. Badagnani 15:36, 22 августа 2006 (UTC) [ ответить ]

Это неверно. Шпицберген является частью Норвегии и не более автономен, чем округ или муниципалитет. Нет "материнской нации". Шпицберген является частью Норвегии. У него нет национального гимна, как и у любой другой части Норвегии не было бы национального гимна. Пожалуйста, прекратите добавлять Шпицберген, если вы не хотите предоставить надежный источник , утверждающий, что у Шпицбергена есть собственный национальный гимн. TS 17:34, 22 августа 2006 (UTC) [ ответить ]

Как говорится в статье Википедии, это особое образование в составе норвежского государства. По крайней мере, несколько десятков подобных образований есть в других государствах по всему миру, и мы включаем их в шаблоны, даже если они используют гимн родительского государства. Badagnani 22:30, 22 августа 2006 (UTC) [ ответить ]

Пожалуйста, объясните, что такое специальная сущность. И очевидно, что не может быть нескольких десятков других, поскольку в "статье Википедии" четко указано, что их максимум четыре. – TS 22:33, 22 августа 2006 (UTC) [ ответить ]

Я имел в виду, конечно, частично автономные регионы, такие как Каталония, Шотландия и Тува, а также четыре региона, на которые вы ссылаетесь. Я предполагаю, что вы знаете больше меня об особом регионе Шпицберген, поскольку вы, по-видимому, живете там. Все, что я знаю, это то, что говорится в статье о Шпицбергене. Badagnani 00:25, 23 августа 2006 (UTC) [ ответить ]

Это становится глупым. Шаблон был отменён девятнадцать раз , что явно противоречит духу WP:3RR , даже если это не противоречит его буквальному значению. Надеюсь, вы прекратите это, может быть, даже обсудите это должным образом, если кто-то ещё вмешается. Вот и всё.

Хотя Шпицберген является одним из четырех «особых регионов» в отношении международных договоров, это не меняет положения его национального гимна. Причина, по которой другие субнациональные территории (такие как Каталония и Шотландия) имеют свои собственные «национальные гимны», заключается в том, что они используются для обозначения уникальности и отделения от своих стран. На Шпицбергене нет постоянного ненорвежского населения, поэтому у него нет постоянной культуры, которая была бы отделена от норвежской, и у него нет футбольной команды (например), которая потребовала бы другого гимна. В результате национальным гимном Шпицбергена является «Ja, vi elsker», но только потому, что это гимн Норвегии, а не из-за более внутренней и прямой связи с ним. Bastin 10:58, 24 августа 2006 (UTC)

Шпицберген здесь особый случай, поскольку он отличается от всех других территорий в списке. Шпицберген является неотъемлемой частью Норвегии, у него нет коренных народов, нет культуры, отдельной от норвежской, и нет стремлений к автономии. Норвегия имеет над ним полный суверенитет посредством международного договора. Местное самоуправление организовано несколько иначе, чем в других частях Норвегии, и, если на то пошло, он пользуется меньшей степенью автономии, чем другие части Норвегии, поскольку население полуоседлое. То есть, никто на самом деле не живет там постоянно, все они имеют формальные связи с материковой Норвегией. Поэтому не образовательно и не информативно включать Шпицберген сюда, потому что это создает впечатление статуса, которого не существует. Если вы указываете Шпицберген в этом списке, вы также должны указать все остальные норвежские муниципалитеты и округа. Inge 09:02, 3 ноября 2006 (UTC) [ ответить ]

Есть ли веская причина, по которой ЕС и его государства-члены должны быть указаны первыми? И если есть веская причина, почему тогда это не относится к несуверенным территориям, чтобы такие территории в пределах ЕС были указаны выше других европейских государств? Я лично предпочитаю предыдущий алфавитный порядок. Man vyi 05:37, 9 мая 2007 (UTC) [ ответить ]

Абсолютно. Члены ЕС не всегда на первом месте. И тема гимнов не имеет ничего общего с ЕС, все страны, являющиеся членами ЕС или нет, имеют гимн. Нам следует вернуться к алфавитному списку. Пользователь:Allard 25 мая 2007 г. 12:03 CET

Я восстановил алфавитный порядок. Альтернативный порядок довольно откровенно выдвигал политические и культурные претензии с точки зрения ЕС. Haddiscoe 10:29, 3 июня 2007 (UTC) [ ответить ]

Учитывая, что гимны многих несуверенных субъектов включены в шаблон, разве не должен там быть и гимн цыган ? - prezzey ( talk ) 21:15, 16 февраля 2008 (UTC) [ ответить ]

Да. Баданьяни ( обсуждение ) 22:14, 16 февраля 2008 (UTC) [ ответить ]

Действительно ли "On Ilkla Moor Baht'at" принадлежит к списку неофициальных национальных гимнов Европы? —Предыдущий неподписанный комментарий добавлен 80.4.12.211 (обсуждение) 00:04, 11 января 2009 (UTC) [ ответить ]

Я думал, что в категории «другие политические образования» вы должны перечислить суверенное государство, которое имеет власть над образованием. Поэтому рядом с «Гибралтаром» должно быть написано «Великобритания». Посмотрите на запись Гренландии, например. Рядом с ней указано «Дания», хотя Гренландия обычно не указывается как неотъемлемая часть Дании; ее территория никогда не добавляется к материковой части Дании. Поэтому я считаю, что рядом с Гибралтаром должно быть написано «Великобритания». Inkan1969 ( обсуждение ) 02:03, 29 января 2009 (UTC) [ ответить ]

Например, Гренландия является частью Королевства Дании , тогда как Гибралтар не является частью Соединенного Королевства. Конечно, в конечном счете Гибралтар находится под суверенитетом Великобритании, тогда как Джерси и Гернси находятся не под суверенитетом Великобритании, а под суверенитетом Британской короны. Вопрос в том, как лучше всего представить точную информацию. Ссылки на BOT и CD могут помочь. Man vyi ( talk ) 06:59, 29 января 2009 (UTC) [ ответить ]

Вы могли бы сделать то, что делает шаблон Национальные гимны Северной и Центральной Америки . Иметь раздел зависимостей.Inkan1969 ( обсуждение ) 20:38, 29 января 2009 (UTC) [ ответить ]

Можно ли Тайнсайд классифицировать как нацию в каком-либо смысле этого слова? 2.28.113.176 (обсуждение) 05:33, 17 июня 2013 (UTC) [ ответить ]

Если у нас есть в списке государственный гимн Приднестровья, разве не должны быть в списке также гимны Донецка и Луганска? — Предыдущий неподписанный комментарий добавлен 71.246.29.106 ( обсуждение ) 00:44, 26 июня 2016 (UTC) [ ответить ]

Шаблоны навигации предназначены для навигации между статьями, поэтому их следует добавлять, если для них есть статьи. Я не могу найти статьи ни для одной из них, но если вы знаете о них или найдете их, вы можете упомянуть их здесь или добавить их сами.-- JohnBlackburne ^words _deeds 02:05, 26 июня 2016 (UTC) [ ответить ]

Я не думаю, что страны-члены ЕС должны быть перечислены отдельно от других. ЕС — это политическое образование, а это культурная тема. – Alensha  ^talk 02:50, 19 октября 2017 (UTC) [ ответить ]

Согласен. Я думал об изменении несколько месяцев назад. Попробую и посмотрю на реакцию. -- Inops ( обсуждение ) 20:49, 26 октября 2017 (UTC) [ ответить ]

Спасибо, теперь все идеально. – Alensha  ^talk 02:17, 6 ноября 2017 (UTC) [ ответить ]

Я согласен, и я тоже удалю флаг ЕС выше. Гимн ЕС уже есть в "Других образованиях". Christian75 ( обсуждение ) 11:13, 13 декабря 2017 (UTC) [ ответить ]

Это не блок о национальных гимнах, и его следует переименовать, чтобы показать это, что я и сделаю. Sirhissofloxley ( обсуждение ) 22:25, 19 октября 2021 (UTC) [ ответить ]