Обсуждение в Википедии:Политика в отношении имен пользователей

Страница проекта, связанная с этой страницей обсуждения, является официальной политикой Википедии. Политики широко приняты редакторами и считаются стандартом для всех пользователей. Пожалуйста, ознакомьтесь с рекомендациями по редактированию политики, прежде чем вносить какие-либо существенные изменения на эту страницу. Всегда помните о необходимости сохранять хладнокровие при редактировании и не паниковать .

Ярлыки WT:U WT:УПОЛ

Wikipedia Talk:Usernames for administrator awareness и Wikipedia Talk:Requests for comment/User names now redirect here. Нажмите «показать» для архивных ссылок и другой соответствующей информации на этих страницах.

Архивы WT:UAA : Обсуждение в Википедии:Имена пользователей для администратора/Архив 1 Обсуждение в Википедии:Имена пользователей для администратора/Архив 2 Обсуждение в Википедии:Имена пользователей для администратора/Архив 3 Обсуждение в Википедии:Имена пользователей для администратора/Архив 4 Обсуждение в Википедии:Имена пользователей для администратора/Архив 5 Обсуждение в Википедии:Имена пользователей для администратора/Архив 6 Обсуждение в Википедии:Имена пользователей для администратора/Архив 7 Обсуждение Википедии: Запросы на комментарии/ Архивы имен пользователей и уведомления об удалении: This page was nominated for deletion on 12 October 2007. The result of the discussion was no consensus. This page was nominated for deletion on 28 April 2007. The result of the discussion was Keep with option. This page was nominated for deletion on 4 April 2007. The result of the discussion was reform. Обсуждение Википедии:Запросы на комментарии/Имена пользователей/Архив 1 Обсуждение Википедии:Запросы на комментарии/Имена пользователей/Архив 2 Обсуждение Википедии:Запросы на комментарии/Имена пользователей/Архив 3 Обсуждение Википедии:Запросы на комментарии/Имена пользователей/Архив 4 Обсуждение Википедии:Запросы на комментарии/Имена пользователей/Архив 5 Обсуждение Википедии:Запросы на комментарии/Имена пользователей/Архив 6

Archives

Index Archive 1 Archive 2 Archive 3 Archive 4 Archive 5 Archive 6 Archive 7 Archive 8 Archive 9 Archive 10 Archive 11 Archive 12 Archive 13 Archive 14 Archive 15 Archive 16 Archive 17 Archive 18 Archive 19 Archive 20 Archive 21 Archive 22 Archive 23 Archive 24 Archive 25 Archive 26 Archive 27

This page has archives. Sections older than 90 days may be automatically archived by Lowercase sigmabot III when more than 2 sections are present.

WP:IMPERSONATE говорит, что редакторы, чье имя пользователя совпадает с именем известного человека, «могут» быть заблокированы, и что проверка личности должна проводиться «в некоторых случаях», а стандартная практика, по-видимому, заключается в том, чтобы не блокировать тех, кто лишь немного известен и вряд ли является целью для выдачи себя за другое лицо, особенно если их правки не кажутся проблемными.

В связи с этим обсуждением на UAA с Just Step Sideways и Secretlondon я задался вопросом, существует ли консенсус относительно включения более подробной информации о случаях, в которых нам не следует блокировать, или это будет WP:BEANS ?

Даже если мы не включим сюда дополнительные подробности, я создал {{ Uw-agf-wellknown }} как альтернативу {{ Uw-ublock-wellknown }} . Есть ли какие-либо возражения против предложения этого шаблона для включения в наш стандартный список шаблонов предупреждений и/или его включения в Twinkle? -- Ahecht (
СТРАНИЦА ОБСУЖДЕНИЯ) 16:17, 7 ноября 2024 (UTC) [ ответить ]

Я не думаю, что "сначала заблокировать и позволить VRT разобраться" — это лучший путь вперед. Я согласен, что попросить их подтвердить свою личность, вероятно, хорошая идея (независимо от того, насколько они заметны). Я не против более приятного сообщения, тем более, что оно в том же духе, что и {{ Uw-coi-username }} . Primefac ( talk ) 17:05, 7 ноября 2024 (UTC) [ ответить ]

Идея, по моему мнению, заключается в том, что мы не хотим, чтобы люди редактировали свои статьи, имея право выдавать себя за субъекта. Большинство случаев COI-not-username касаются людей, которые не являются известными. На самом деле неважно, являются ли они реальными людьми или нет, если они не являются кем-то конкретным. Я выступаю против людей, желающих заблокировать спамеров COI как нарушителей имени пользователя — на самом деле нет никаких сомнений, что это Джон Доу (рэпер), и просить их доказать, что это так, не имеет никакого значения. Если они становятся известными, это другое дело. Если Джон Доу раздражает, мы блокируем его за то, что он сделал (спам ссылками и т. д.), не притворяясь, что мы обеспокоены тем, что они выдают себя за самих себя. Secretlondon ( обсуждение ) 17:06, 7 ноября 2024 (UTC) [ ответить ]

Продолжая это - мы получаем много сценических имен/онлайн-имен YouTubers. Мы никогда не просим их доказать, что они те, за кого себя выдают. Это просто COI. Мы просто не проверяем случайных людей, как этот. Secretlondon ( обсуждение ) 17:27, 7 ноября 2024 (UTC) [ ответить ]

Очевидно, если Пользователь: Mr Beast начнет редактировать свою статью, то мы заблокируем его как выдачу себя за другое лицо, пока не будет доказано обратное. Secretlondon ( обсуждение ) 17:28, 7 ноября 2024 (UTC) [ ответ ]

Я думаю, что линия блокировки должна быть на уровне "знаменитый", а не просто известный. Если кто-то утверждает, что он Бейонсе, он, вероятно, лжет. Просто отойди в сторону ^{от этого мира ..... сегодня} 20:31, 7 ноября 2024 (UTC) [ ответить ]

Отмечая для протокола, что Orangemike  ( обсуждение  · вклад ) пошел дальше и заблокировал учетную запись, которая побудила это обсуждение, несмотря на тот факт, что учетная запись не внесла никаких изменений с тех пор, как я оставил заметку на их странице обсуждения об этом имени. Просто шаг в сторону ^{от этого мира ..... сегодня} 16:39, 8 ноября 2024 (UTC) [ ответить ]

Да, я видел. Secretlondon ( обсуждение ) 17:35, 8 ноября 2024 (UTC) [ ответить ]

тикет:2024110610009272 кажется мне достаточным подтверждением (см. обратный адрес электронной почты), поэтому я разблокировал. Primefac ( обсуждение ) 22:05, 8 ноября 2024 (UTC) [ ответить ]

У меня нет доступа к VRT, но сомнений никогда не было. Secretlondon ( обсуждение ) 08:07, 12 ноября 2024 (UTC) [ ответить ]

Недавно я столкнулся с подписью, которую не смог прочитать из-за цветовых схем, и оставил это сообщение на их странице обсуждения. Я не нашел в политике ничего, что, похоже, охватывало бы это, так что в настоящее время это кажется допустимым. Я бы предположил, что оформление подписи, скажем, белым по белому шрифту (не в этом случае) было бы неприемлемым, но на самом деле об этом ничего нет. Мне кажется, нам следует что-то добавить в политику о неразборчивых подписях, но я не думаю, что нам нужно перечислять все способы, которыми кто-то может скрыть свою подпись, потому что кто-то всегда найдет другой способ; было бы достаточно иметь всеобъемлющее заявление о том, что подписи, оформленные таким образом, что редактор не может легко определить имя пользователя, должны быть запрещены. Меня не слишком беспокоит случай отдельного редактора, которому я написал; меня больше всего беспокоит то, что в политике есть что-то, на что я могу сослаться или процитировать пользователя, когда речь идет о неразборчивой подписи. Mathglot ( обсуждение ) 04:43, 12 ноября 2024 (UTC) [ ответить ]

Похоже, проблема с WP:SIGAPP . Никто ( обсуждение ) 06:54, 12 ноября 2024 (UTC) [ ответить ]

Согласен; настройка подписи разрешена, пока кто-то не сочтет это проблемой; нет ничего плохого в том, чтобы сказать кому-то: «Я не могу прочитать вашу подпись», бог знает, я много раз так делал за эти годы. Primefac ( обсуждение ) 12:40, 12 ноября 2024 (UTC) [ ответить ]

Как, скажем, версия от 8 ноября, она показывает отчеты ботов, сделанные 15 ноября. Эксклюзивный редактор _{Уведомить меня!} 05:43, 16 ноября 2024 (UTC) [ ответить ]

Если вам нужны старые данные, предоставленные ботами, вам нужно будет проверить историю Wikipedia:Usernames for administrator awareness/Bot . Primefac ( обсуждение ) 14:03, 16 ноября 2024 (UTC) [ ответить ]

Ах, так это включено, хорошо, спасибо. Эксклюзивный редактор _{Уведомить меня!} 14:19, 16 ноября 2024 (UTC) [ ответить ]

Стоит ли запускать бота для удаления отклоненных и устаревших отчетов из UAA ? В настоящее время HBC AIV helperbot14 удаляет только обработанные отчеты, поэтому нам приходится вручную удалять отклоненные и устаревшие. Я предлагаю удалять отклоненные отчеты, которые не получили никаких комментариев в течение часа, и устаревшие отчеты без комментариев за последние 24 часа. Если HBC AIV helperbot14 сможет добавить эту функцию, это было бы здорово. В противном случае я могу помочь со своим ботом. – DreamRimmer ( talk ) 12:12, 9 декабря 2024 (UTC) [ ответить ]

Хм, я думал, что это уже часть функционала. Пинг любезно предоставлен Mdann52 . Primefac ( обсуждение ) 13:02, 9 декабря 2024 (UTC) [ ответить ]

@ DreamRimmer Извините, у меня все еще рождественские каникулы!

Не думаю, что это была функция старого бота, я вернусь и проверю.

Если мы согласны добавить функцию удаления отклоненных писем и изменение поведения, я рассмотрю этот вопрос.

Я бы предпочел сначала обсудить, как обращаться с устаревшими отчетами, и когда мы это определим. Mdann52 ( обсуждение ) 00:33, 28 декабря 2024 (UTC) [ ответить ]

Я думаю, что час — это слишком короткий срок. И насколько я помню, отклоненные отчеты удаляются вручную уже очень давно. Мы не удаляем их немедленно, чтобы дать пользователю, подавшему отчет, время понять, почему его отчет был отклонен. Однако я бы не возражал против автоматического удаления отчета, который был отклонен одним из стандартных шаблонов, указывающих на это, по истечении нескольких часов.

Я не уверен, о чем мы говорим в отношении "устаревших" отчетов. Означает ли это отчеты, которые лежали некоторое время без ответа администратора? El Beeblerino ^{, если вы не в теме краткости} 01:03, 28 декабря 2024 (UTC) [ ответить ]

Согласен, что час — это слишком мало. Secretlondon ( обсуждение ) 19:57, 5 января 2025 (UTC) [ ответить ]

См. Wikipedia:Username policy/ORGNAME/G11 in sandboxes RFC . El Beeblerino ^{, если вам не нравится вся эта краткость} 21:18, 16 декабря 2024 (UTC) [ ответить ]

Wikipedia:Политика блокировки/RFC по рекламной деятельности . El Beeblerino, ^{если вы не в восторге от краткости} 21:48, 29 декабря 2024 (UTC) [ ответить ]