Язык | Английский |
---|---|
Предмет | Философия, мораль |
Издатель | Прометей |
Дата публикации | 1985 |
Место публикации | Соединенные Штаты |
Тип носителя | Твердый переплет |
Страницы | 158 страниц |
ISBN | 0879752971 Первое издание |
OCLC | 300578530 |
Telling Right from Wrong: What Is Moral, What Is Immoral and What Is Nothing nor the Other — книга Тимоти Дж. Куни. [1] В попытке опубликовать книгу Куни отправил в Random House фальшивое письмо. Это было обнаружено до выпуска, и предложение о публикации было аннулировано. Telling Right from Wrong была позже опубликована издательством Prometheus Books .
Аннотация книги описывает работу как «анализ и обсуждение морального языка и предположений, лежащих в основе его использования. В этой книге утверждается, что большая часть нашего предписывающего языка, касающегося таких вопросов, как азартные игры, аборты, смертная казнь, гомосексуализм, проституция, развод, свобода слова и выражения, порнография и другие, лишена морального содержания» [2] .
Предыдущие попытки Куни найти издателя для своих первых двух книг не увенчались успехом, и, по данным New York Times , он «предполагал, что ни одно академическое издание не будет рассматривать рукопись философского самоучки ». [3] Его бывшая жена Джоан Ганц Куни [4] рекомендовала Куни обратиться к ученым-философам за рекомендательным письмом. [5] Предполагая, что ни один ученый не прочтет книгу, поскольку сам он не был ученым, Куни подделал рекомендательное письмо, в котором назвал книгу «поистине блестящей», от профессора Гарварда Роберта Нозика и отправил его в Random House , который затем предложил ему публикацию. [6] [7] Нозик и Random House узнали о мошенничестве после того, как редактор журнала связался с Нозиком, чтобы сообщить ему, что они получили копию книги, поскольку копия письма отправлялась с каждой гранкой . [8] Узнав о мошенничестве, Random House отозвали свое предложение. [3]
В безуспешной попытке убедить Random House продолжить публикацию Telling Right from Wrong Куни принёс официальные извинения, а также добавил новую главу, основанную на этом событии. [3] Позднее книга была опубликована в Prometheus Books летом 1985 года . [6] Издатель осудил действия Куни, но решил опубликовать работу после того, как её похвалили два философа. [3] Джонатан Либерсон, философ из колледжа Барнард , внёс значительный вклад в версию, опубликованную Prometheus. [9] До того, как Prometheus Books забрал книгу, профессор философии Дэвид Л. Нортон призывал бойкотировать Telling Right from Wrong , если она будет опубликована. [10]
Сидни Хук раскритиковал извинения Куни перед Random House в своем обзоре для New York Times , заявив, что было «что-то неискреннее в этом объяснении, поскольку он не исследовал очевидные способы заставить уважаемого философа прочитать его рукопись и рекомендовать ее по достоинству». Газета также отметила, что Куни не пытался самостоятельно опубликовать работу. [3] Обзор Хука сам по себе позже подвергся критике, поскольку философ был включен в страницу благодарностей в гранках Prometheus Books; это признание не присутствовало в опубликованной версии и не упоминалось в обзоре Хука. Он также не упомянул о своем возможном участии в публикации книги после того, как она была отклонена Random House. [10]
В сентябре 1985 года Куни сообщил, что ему не удалось получить возможность выступить с речью в университетских городках. [5] После смерти Куни Тим Мэдиган отметил, что Куни «никогда не пытался оправдать свой подлог, признав, что по его собственным меркам он совершил противоправное действие, и с сожалением отметил, что он лучше, чем кто-либо другой, понимает, как обман вбил гвоздь в гроб его репутации как представителя этических размышлений». [4]
Сидни Хук сделал рецензию на Telling Right from Wrong для The New York Times , написав, что «К моему удивлению (и не подписываясь под его основным тезисом), я нашел ее необычайно хорошей книгой, намного превосходящей десятки томов по этой теме, вываливающихся как из университетских, так и из коммерческих издательств». [3] Этот обзор был подвергнут сомнению Карлин Романо , которая указала, что Хук ранее был указан в благодарностях в гранках книги как «отстаивавший ее публикацию после того, как книга была отклонена», и что это подтверждение, возможно, было удалено из заказа на публикацию копии, чтобы гарантировать, что Хук мог рецензировать книгу для The New York Times . Романо также отметил, что заместитель редактора рецензий на книги The New York Times ответил на вопросы о подтверждении, заявив, что штатный редактор, ответственный за чтение гранок и выявление любого потенциального конфликта интересов, «просто „пропустил“ это». [10] В своей рецензии на книгу Романо раскритиковал текст, написав: «К сожалению, подход Куни зависит от нереалистичных предположений относительно нашего согласия по поводу фундаментальных ценностей и вероятности того, что определенные действия приведут к разрушению». [11]
Сеймур Дж. Мандельбаум также прокомментировал работу, назвав ее «наглым трактатом». [12]