Телефонные чехлы
| Телефонные чехлы | |
|---|---|
 | |
| Рассмотрено 24–28 января, 31, 1–4, 7–8 февраля 1887 г. Решено 19 марта 1888 г. | |
| Полное название дела | Dolbear против American Bell Telephone Company; Molecular Telephone Company против American Bell Telephone Company; American Bell Telephone Company против Molecular Telephone Company; Clay Commercial Telephone Company против American Bell Telephone Company; People's Telephone Company против American Bell Telephone Company; Overland Telephone Company против American Bell Telephone Company |
| Цитаты | 126 США 1 ( подробнее ) 8 С. Кт. 778; 31 Л. Ред. 863 |
| Холдинг | |
| Патент компании Bell был действителен, и дело Molecular было отменено. | |
| Членство в суде | |
| |
| Мнения по делу | |
| Большинство | Уэйт, к которому присоединились Миллер, Мэтьюз, Блэтчфорд |
| Несогласие | Брэдли, к которому присоединились Филд и Харлан |
| Грей и Ламар не принимали участия в рассмотрении и принятии решения по делу. | |
Телефонные дела , 126 US 1 (1888) , были серией судебных дел в США в 1870-х и 1880-х годах, связанных с изобретением телефона , которые завершились решением Верховного суда США от 1888 года , подтвердившим приоритет патентов, принадлежащих Александру Грэхему Беллу . Эти патенты использовались American Bell Telephone Company и Bell System , хотя они также приобрели критически важные патенты на микрофоны у Эмиля Берлинера .
Первоначально ответчиком (или истцом ) в деле Верховного суда была телеграфная компания Western Union , которая тогда была гораздо более крупным и лучше финансируемым конкурентом, чем American Bell Telephone. Western Union отстаивала несколько более поздних патентных исков Дэниела Дроубо , Элиши Грея , Антонио Меуччи и Филиппа Рейса в попытке признать недействительными основные и дочерние телефонные патенты Александра Грэхема Белла, датированные мартом 1876 года. Решение в пользу Western Union немедленно уничтожило бы Bell Telephone Company и могло бы позволить первой компании, а не второй, стать крупнейшей в мире монополией в области телекоммуникаций.
Верховный суд был в одном голосе от отмены патента Белла из-за красноречия адвоката Лисандера Хилла из Peoples Telephone Company. [1] В суде низшей инстанции акции Peoples Telephone Company ненадолго выросли во время ранних слушаний, но упали после того, как ее истец, Дэниел Дробо , занял место и дал показания: «Я не помню, как я к этому пришел. Я экспериментировал в этом направлении. Я также не помню, чтобы это произошло случайно. Я не помню, чтобы кто-то говорил мне об этом». [1]
В этом деле Верховный суд подтвердил:
- Долбер против American Bell Tel. Co. , 15 F. 448, 17 F. 604,
- Molecular Tel. Co. против American Bell Tel. Co. , 32 F. 214, и
- People's Tel. Co. против American Bell Tel. Co. , 22 F. 309 и 25 F. 725.
Верховный суд отменил решение по делу American Bell Tel Co. против Molecular Tel. Co. , 32 F. 214.
Второй фундаментальный патент Белла истек 30 января 1894 года, когда ворота были открыты для независимых телефонных компаний, чтобы конкурировать с Bell System. В целом, American Bell Telephone Company и ее преемник AT&T подали 587 исков в суд по своим патентам, включая пять, которые были направлены в Верховный суд США, и, за исключением двух мелких исков по контрактам, не проиграли ни одного дела, которое было завершено решением суда на окончательной стадии. [1] [2]
Размер
Решение суда по делу о телефонных переговорах примечательно объемом высказанных мнений; в совокупности они занимают целый 126-й том « Отчетов США» .
Известные случаи
Среди заметных судебных дел с участием Bell Telephone Company , позднее переименованной в American Bell Telephone Company, были дела, связанные с исками Элиши Грея , директора Western Electric , как это было в телефонном споре между Элишей Греем и Александром Беллом .
Кроме того, компания Bell Company оказалась втянутой в ряд исков со стороны компаний, связанных с Антонио Меуччи , как это отражено в канадской парламентской резолюции по Александру Грэхему Беллу, которая сама по себе была ответом на резолюцию 269 США по Антонио Меуччи .
Смотрите также
- Александр Грэм Белл
- Телефонная компания Белл
- Мемориал телефона Белла , главный памятник, посвященный изобретению телефона.
- Телефонный скандал между Элишой Грей и Александром Беллом
- Гардинер Грин Хаббард , первый президент Bell Telephone Company
- История телефона
- Хронология телефона
- Western Union
Ссылки
- Примечания
- ^ abc Биллингс, А. Белл и первые независимые , Телефонный инженер и менеджмент, 15 марта 1985 г., стр. 87-89,
- ^ Австралийское общество по сбору телефонных номеров. Кто на самом деле изобрел телефон? Архивировано 24 сентября 2015 г. в Wayback Machine , ATCS, Мурбанк, Новый Южный Уэльс, Австралия. Получено с веб-сайта www.telephonecollecting.org 22 апреля 2011 г.
- Библиография
- Брукс, Джон. Телефон: первые сто лет, Harper & Row, 1976, ISBN 0-06-010540-2 , ISBN 978-0-06-010540-2 .
- Брюс, Роберт В. Белл: Александр Белл и завоевание одиночества. Итака, Нью-Йорк: Cornell University Press , 1990. ISBN 0-8014-9691-8 .
Дальнейшее чтение
- Бошамп, Кристофер. Кто изобрел телефон?: Юристы, патенты и суждения истории, технологии и культуры , т. 51, № 4, октябрь 2010 г., стр. 854–878, DOI: 10.1353/tech.2010.0038.
Внешние ссылки
- Текст «Телефонных дел» , 126 U.S. 1 (1888) доступен на сайте: CourtListener Justia Library of Congress OpenJurist
- Легат, В. 1862. Воспроизведение звуков по дополнительному гальваническому пути [цит. 26 марта 2006 г.]. Доступная серия судебных разбирательств – Телефонные помехи: Эдисон. Доказательства, содержащиеся в:
- Легат, Вильгельм фон (1862) Серия судебных разбирательств – Помехи в телефонной связи: Экспонаты Эдисона , которая охватывает: (Рейс, Филипп) Телефон; Звук и акустика; Национальный исторический парк Томаса Эдисона , [TI2459; TAEM 11:635]. Цитата:
В архивах Национального исторического парка Эдисона (ENHP) есть семь переплетенных томов и одна брошюра слушаний Патентного бюро, касающихся противоречивых заявлений о том, кто изобрел телефон. Четыре из этих томов содержат запись группы вмешательств, озаглавленных Дела A-L и Дело № 1. Спорящими сторонами были Томас Эдисон, Александр Грэхем Белл, Элиша Грей, AE Долбир, Дж. У. Макдоноу, Джордж Б. Ричмонд, Уильям Л. Фолькер, Дж. Х. Ирвин и Фрэнсис Блейк-младший. Хотя предварительные заявления Эдисона были поданы в сентябре 1878 года, показания были получены только в 1880 году. Эта запись была напечатана в 1881 году. Второй том содержит доказательства Эдисона, включая фотолитографии лабораторных чертежей, патенты и патентные заявки, а также газетные и журнальные статьи. Рисунки имеют номера экспонатов, соответствующие схеме нумерации страниц/томов, которую использовали Эдисон и его патентный поверенный Лемюэль В. Серрелл в 1880 году, когда технические заметки и чертежи Эдисона были пронумерованы и исследованы на предмет возможного включения в качестве экспонатов в эти вмешательства. Многие из документов в этой пронумерованной серии не были выбраны в качестве экспонатов; они остаются в архивах Национального исторического парка Эдисона...
