Технологический шок
Пример функции, где Y=выпуск, L=труд, MPL= предельный продукт труда.
Технологический шок увеличивает выпуск при том же уровне, в данном случае, труда . Предельный продукт труда выше после положительного технологического шока, это можно увидеть по тому, что линия MPL (синяя) становится круче.

Технологические шоки — это внезапные изменения в технологии, которые существенно влияют на экономические, социальные, политические или другие результаты. [1] В экономике термин «технологический шок» обычно относится к событиям в макроэкономической модели, которые изменяют производственную функцию . Обычно это моделируется с помощью совокупной производственной функции, которая имеет коэффициент масштабирования.

Обычно ссылаются на позитивные (т. е. повышающие производительность) технологические изменения, хотя технологические шоки могут быть и сдерживающими. [2] Термин «шок» подразумевает тот факт, что технологический прогресс не всегда постепенен — могут быть крупномасштабные прерывистые изменения, которые существенно изменяют методы производства и результаты в отрасли или в экономике в целом. Такой технологический шок может происходить по-разному. [3] Например, он может быть результатом достижений в науке, которые открывают новые траектории инноваций, или может возникнуть, когда существующая технологическая альтернатива улучшается до такой степени, что она обгоняет доминирующую конструкцию, или переносится в новую область. Он также может произойти в результате шока в другой системе, например, когда изменение цен на входные ресурсы резко меняет соотношение цена/производительность для технологии, [4] или когда изменение в нормативной среде значительно меняет технологии, разрешенные (или востребованные) на рынке. Многочисленные исследования показали, что технологические шоки могут оказывать значительное влияние на инвестиции, экономический рост, производительность труда, модели сотрудничества и инновации. [5]

Положительный технологический шок

Промышленная революция является примером положительного технологического шока. Промышленная революция произошла между 18 и 19 веками, когда произошли крупные изменения в сельском хозяйстве, производстве, горнодобывающей промышленности, транспорте и технологиях. [6]

То, что это сделало с экономикой в ​​то время, было примечательным. Это увеличило заработную плату стабильно в течение определенного периода времени, а также увеличило население, потому что люди имели заработную плату для стандартной жизни. Это пример положительного технологического шока, когда он увеличивает национальный и располагаемый доход, а также увеличивает рабочую силу. Промышленная революция также предоставила гораздо более эффективный способ производства товаров, что привело к менее трудоемкой работе. [6]

Рост Интернета, совпавший с быстрыми инновациями в сетевом оборудовании и программном обеспечении, также вызвал серьезный шок в экономике. [7] [8] Интернет был « технологией общего назначения » с потенциалом для преобразования распространения информации в огромных масштабах. Этот шок создал как большие возможности, так и большую неопределенность для фирм, ускорив большой рост активности альянсов и рост инноваций в широком спектре секторов. [7]

Отрицательный технологический шок

Нефтяные шоки, произошедшие в конце 1970-х годов, являются примерами негативных технологических шоков . Когда произошли нефтяные шоки, энергия, которая использовалась для добычи нефти, стала дороже, в данном случае энергией была технология. [ необходимо разъяснение ] Цена капитала и труда выросла из-за этого шока, [9] и это пример негативного технологического шока.

Еще примеры

Существует множество примеров различных типов технологических потрясений, но одним из самых крупных за последние пару десятилетий стал Web 2.0 . Web 2.0 стал огромным технологическим достижением в сфере электронной коммерции, он позволил взаимодействовать с пользователями, принося пользу предприятиям разными способами. [10] Он позволил пользователям получать отзывы, рейтинги, комментарии, пользовательский контент и т. д. Web 2.0 произвел революцию в онлайн-бизнесе в целом, что является примером положительного технологического потрясения.

Теория реального делового цикла

Теория реального делового цикла (RBCT) — это теория, в которой любой тип шока имеет волновой эффект во многих других шоках. Если соотнести это с текущим временем, то рост цен на нефть является RBCT из-за отрицательного технологического шока, который произошел из-за повышения цен на процесс добычи нефти. Теперь из-за этого повышения цен на энергию для добычи нефти меньше людей могли позволить себе нефть, что привело к снижению экономической активности и в то же время уменьшило национальный ВВП страны . Обычно RBCT начинается с отрицательного типа шока, поэтому RBCT становится все менее и менее актуальным в сегодняшней экономике. Все больше и больше экономистов выступают против RBCT, потому что очень редко можно получить отрицательный шок в технологии с тем количеством достижений, которые мы переживаем сейчас. [11]

Смотрите также

Примечания

  1. ^ Шиллинг, MA (2015). «Технологические шоки, технологическое сотрудничество и результаты инноваций». Organization Science. 26 (3): 668–686. doi:10.1287/orsc.2015.0970.
  2. ^ Басу, С., Ферналд, Дж. Г., Кимбалл, М. С. (2006) «Являются ли технологические усовершенствования сдерживающим фактором?» American Economic Review 96:1418-1448.
  3. ^ Шиллинг, MA (2015). «Технологические шоки, технологическое сотрудничество и результаты инноваций». Organization Science 26 (3): 668–686. doi:10.1287/orsc.2015.0970.
  4. ^ Эрнберг, Э. (1995) «Об определении и измерении технологических разрывов». Technovation, том 15, выпуск 7, сентябрь 1995 г., стр. 437-452.
  5. ^ Алексопулос, М. (2011) «Что происходит после технологического шока?» American Economic Review , 101 (4): 1144-79. DOI: 10.1257/aer.101.4.1144; Кристиано, Л. Дж. Эйхенбаум, М. и Вигфуссон, Р. Дж. (2003) Что происходит после технологического шока? Рабочий документ NBER № w9819. Доступно на SSRN: https://ssrn.com/abstract=421780; Гали, Дж. (1999) «Технологии, занятость и деловой цикл: объясняют ли технологические шоки совокупные колебания?» American Economic Review 89 (1): 249-271; Шиллинг, М. А. (2015). «Технологические шоки, технологическое сотрудничество и результаты инноваций». Организационная наука 26 (3): 668–686. doi:10.1287/orsc.2015.0970.
  6. ^ ab Ландес, Дэвид С. (1969). Освобожденный Прометей: Технологические изменения и промышленное развитие в Западной Европе с 1750 года по настоящее время . Кембридж, Нью-Йорк: Издательство Кембриджского университета. ISBN 0-521-09418-6.
  7. ^ ab Schilling, MA (2015). «Технологические шоки, технологическое сотрудничество и результаты инноваций». Organization Science . 26 (3): 668– 686. doi :10.1287/orsc.2015.0970. S2CID  207244744.
  8. ^ Йоргенсон, Д. В. (2001). «Информационные технологии и экономика США». American Economic Review . 91 (1): 1– 32. doi :10.1257/aer.91.1.1.
  9. ^ "Технологические шоки". Econterms. Архивировано из оригинала 12 августа 2014 года . Получено 12 августа 2014 года .
  10. ^ Кабир, Ноушаде. "Web 2.0 в электронной коммерции". ezine.rusbiz.com/ . Получено 12 августа 2014 г. .
  11. ^ Ши, Джон (июль 1998 г.). «Что делают технологические шоки?». Рабочий документ NBER № 6632. doi : 10.3386 /w6632 .
Retrieved from "https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=Technology_shock&oldid=1240149514"