Джон Кей | Джон Бэнкс |
---|
Скандал с записью чая был инцидентом с участием премьер-министра Новой Зеландии и лидера Национальной партии Джона Ки и кандидата от партии ACT Джона Бэнкса во время всеобщей избирательной кампании в Новой Зеландии в 2011 году . Их встреча в кафе Окленда 11 ноября 2011 года, за две недели до дня выборов, была расценена как символическое одобрение Бэнкса как предпочтительного кандидата Национальной партии для электората Эпсома . После того, как они некоторое время сидели вместе публично, сотрудников новостных СМИ попросили уйти. Журналист Брэдли Эмброуз оставил свое записывающее устройство и впоследствии передал запись разговора политиков газете Herald on Sunday , которая отказалась ее публиковать. Запись предположительно содержала комментарии о руководстве ACT и пренебрежительные замечания о пожилых сторонниках New Zealand First .
Кей и Бэнкс посчитали, что их частная беседа была записана незаконно. Кей и Национальная партия заявили, что, по всей видимости, Herald намеренно записала беседу, и описали это как « тактику в стиле News of the World », однако журналисты утверждали, что запись была в интересах общественности и поэтому должна быть опубликована. [1] После жалобы в полицию, поданной Кей, полиция выдала ордера на обыск в СМИ, чтобы получить все неопубликованные медиаматериалы, связанные с записью.
В марте 2012 года Эмброуз написал письмо Ки и Бэнксу, в котором выразил сожаление по поводу того, что он опубликовал запись в газете, и полиция решила вынести предупреждение, а не возбуждать уголовное дело.
Запись просочилась в интернет 26 января 2012 года. [2]
| ||
---|---|---|
Всеобщие выборы | ||
В избирательной системе Новой Зеландии партия может быть представлена в парламенте, если она наберет 5% голосов партии или выиграет место избирателей по системе простого большинства. В то время, когда проходила эта встреча, партия ACT показывала плохие результаты опросов, [3] поэтому в интересах Национальной партии было, чтобы ACT (как традиционный партнер по коалиции с National) выиграла место в Эпсоме. Приглашение премьер-министра (члена Национальной партии в парламенте) выпить чаю с кандидатом от ACT было призвано поддержать кандидатуру Бэнкса среди избирателей. [4]
Запись, сделанная внештатным оператором Брэдли Эмброузом [5] в Urban Cafe в пригороде Ньюмаркет , была передана в Herald в воскресенье . [6] [7] 3 News также получили копии записи. Ни одна из организаций не опубликовала запись. [8]
Есть предположение, что два политика обсуждали вопросы, связанные с руководством ACT New Zealand, а лидер New Zealand First Уинстон Питерс утверждает, что Джон Кей оскорбил избирателей New Zealand First, заявив, что они «вымирают». [6] [9]
Эмброуз утверждает, что он непреднамеренно оставил записывающее устройство на столе и не смог его забрать, когда представителям СМИ было приказано покинуть место проведения мероприятия. [10] Председатель кампании Национальной партии Стивен Джойс заявил, что запись, по всей видимости, была намеренно организована газетой Herald в воскресенье , и описал ее как «тактику таблоидов News of the World в британском стиле». [11]
Скандал получил название «чайниковые записи» — термин, придуманный новозеландским блогом о выборах в прямом эфире. [12]
Лидер лейбористов Фил Гофф назвал запись «сомнительным разговором двух людей, пытающихся манипулировать второстепенной партией». [13] Говоря о партии ACT, он сказал: «Эту партию поддерживают менее одного процента, люди не хотят, чтобы они были там».
Марк Льюис, адвокат, представляющий интересы жертв скандала с телефонным хакерством News International, защищал запись как «хорошую журналистику» и сказал, что она «никак не сопоставима со скандалом News of the World». [14] [15] Эту точку зрения разделял преподаватель журналистики Кентерберийского университета Джим Талли, который также заявил, что, по его мнению, содержание разговора должно быть обнародовано в интересах общественности. [16]
Кей защитил решение привлечь полицию, назвав этот вопрос «началом скользкого пути»:
Что произойдет, если пара высокопоставленных новозеландцев поговорят о том, что их сын или дочь склонны к самоубийству, — об этом сообщит воскресная газета, — и этот ребенок покончит с собой? Мы находимся в начале скользкого пути, и я лично собираюсь встать и попросить полицию расследовать это.
Комитет по свободе СМИ, представляющий новозеландские медиаорганизации, назвал эти комментарии «неудачными и совершенно неправильными». Они заявили, что публикация записи в этом случае не приведет к более широкой публикации частных разговоров. [17]
Контекст, в котором проходил этот разговор (в рамках предвыборной пресс-конференции, на которую СМИ были рады попасть), заставляет некоторых блоггеров-юристов усомниться в том, можно ли считать эту встречу частной. [18] [19] [20] Стивен Прайс настолько уверен в этом, что его блог открыто публикует ссылку на просочившуюся копию записи.
Джон Кей подал жалобу на инцидент в полицию Новой Зеландии . Полиция заявила, что запись могла быть правонарушением в соответствии с Законом о преступлениях. [21] В воскресенье они начали обращаться в 3 News , Radio New Zealand , TVNZ и The Herald с просьбой передать неопубликованную информацию. [22] Средства массовой информации были проинформированы о том, что полиция будет запрашивать ордер на обыск. [23]
Эмброуз подал в Высокий суд заявление о том, что запись не является частной и, следовательно, может быть опубликована, но судья отказался вынести решение, заявив, что было бы нецелесообразно делать такое заявление до начала полицейского расследования. [8]
В марте 2012 года полиция объявила, что вынесла Эмброузу предупреждение, но не будет возбуждать уголовное дело, поскольку не было достаточного общественного интереса к делу, чтобы довести его до суда. [24] [25] Они заявили, что, по их мнению, разговор был частным, а запись была по меньшей мере безрассудной и, вероятно, преднамеренной. Эмброуз написал письмо Джону Бэнксу и Джону Ки, заявив, что запись не была преднамеренной, и выразил сожаление по поводу того, что он опубликовал запись в Herald в воскресенье. Полиция заявила, что это письмо стало фактором, повлиявшим на решение не выдвигать обвинения. [26] Адвокат Эмброуза заявил, что, по его мнению, не было совершено никакого уголовного преступления, и что если бы у полиции были веские доказательства, они бы продолжили расследование. [25] [26]
Позже Эмброуз потребовал от премьер-министра извинений [27] , но они так и не были получены.
Джон Бэнкс выиграл голоса избирателей Эпсома за ACT с перевесом в 2261 голос над кандидатом Национальной партии. [28] Однако ACT получила всего 1,07 процента голосов партии, что означало, что партия получила только одно место, которое занял Бэнкс.
Политические эксперты, включая Джо Аткинсона и Джона Йоханссона, считают, что скандал с записями о чаепитии стал причиной возвращения Уинстона Питерса и его партии New Zealand First в парламент. [29] New Zealand First была вытеснена на всеобщих выборах 2008 года, поскольку не смогла преодолеть 5%-ный порог голосов избирателей .
Запись была обнародована 26 января 2012 года. [30] Утечка заставила Ки сменить номер телефона, что было слышно на записи. [2]
В сентябре 2012 года фарфор, использованный в инциденте, был выставлен на аукцион. [31]
Исследование Университета Мэсси, опубликованное в ноябре 2012 года, показало, что освещение в газетах было благоприятным для National и Джона Ки до скандала. В течение месяца, предшествовавшего выборам, четыре крупнейшие газеты Новой Зеландии — The New Zealand Herald , The Herald on Sunday , The Dominion Post и The Sunday Star-Times — напечатали на 72 процента больше фотографий Ки, чем его оппонента Фила Гоффа, и посвятили в два раза больше дюймов колонок текстовому освещению. [32] Однако это изменилось после скандала с пленкой для чая, после которого не было напечатано ни одного позитивного изображения Ки.
Спустя более трех лет после первоначального скандала оператор Брэдли Эмброуз подал в суд на Джона Ки на 1,25 млн долларов, заявив о трех отдельных актах клеветы в течение нескольких дней и недели после записи. Документы, поданные в защиту Ки, гласили, что комментарии были его истинным и честным мнением. [33] [34]
Дело о клевете было урегулировано во внесудебном порядке в марте 2016 года. Сумма урегулирования остается конфиденциальной. Джон Кей теперь признает, что Эмброуз не действовал преднамеренно и не вел себя каким-либо иным образом ненадлежащим образом. [35]