Обсуждение:Зоопарк

This  level-4 vital article is rated B-class on Wikipedia's content assessment scale. It is of interest to the following WikiProjects:

Animals Top‑importance Zoo is within the scope of WikiProject Animals, an attempt to better organize information in articles related to animals and zoology. For more information, visit the project page.AnimalsWikipedia:WikiProject AnimalsTemplate:WikiProject Animalsanimal Top This article has been rated as Top-importance on the project's importance scale. WikiProject Animals To-do: edit history watch purge Here are some Open Tasks : Copyedit: Merge: GLAM/ARKive donated texts into articles about endangered species. Improve:Photoperiodism, Tool use by non-human animals, Omnivore, Animal suicide, Sphaerium beckmani (a species in family Sphaeriidae), Requests: Mammals: Invertebrates: Campocraspedon Fishes: Zaniolepis frenata Merge: GLAM/ARKive donated texts into articles about endangered species. Expand: Junqueira cow, Atka mackerel Nominate and vote: Science collaboration of the month, Article Improvement Drive, WikiProject Animals Collaboration Animal rights Mid‑importance This article is within the scope of WikiProject Animal rights, a collaborative effort to improve the coverage of animal rights on Wikipedia. If you would like to participate, please visit the project page, where you can join the discussion and see a list of open tasks.Animal rightsWikipedia:WikiProject Animal rightsTemplate:WikiProject Animal rightsAnimal rights Mid This article has been rated as Mid-importance on the project's importance scale. Zoo This article is within the scope of WikiProject Zoo, a collaborative effort to improve the coverage of topics related to zoos, aquaria, and aviaries on Wikipedia. If you would like to participate, please visit the project page, where you can join the discussion and see a list of open tasks.ZooWikipedia:WikiProject ZooTemplate:WikiProject ZooZoo

There is a request, submitted by Catfurball, for an audio version of this article to be created. For further information, see WikiProject Spoken Wikipedia. The rationale behind the request is: "Important".

В первом абзаце статьи предполагается, что сокращение «zoo» впервые было использовано для обозначения Лондонского зоопарка (хотя ссылка, данная для этого предложения, не ссылается на это утверждение). Однако в разделе этимологии статьи утверждается, что оно впервые было использовано в печати для обозначения Клифтонского зоопарка. Разве это не противоречие? --Yojjeth (обс.) 08:57, 7 февраля 2011 (UTC) [ ответить ]

Только что прочитав эту статью в первый раз, я тоже был поражен этим противоречием. Неужели кто-то не может разобраться?__ DrChrissy ( talk ) 19:17, 22 октября 2013 (UTC) [ ответить ]

Прошу прощения за этот немного длинный комментарий...

Я думаю, что этот раздел нуждается в серьезной доработке и чистке. Многие части не читаются как энциклопедические и больше касаются утверждений и обвинений против конкретных зоопарков, а не примеров обычного жестокого обращения с животными в зоопарках. Кроме того, PETA — не единственная организация, которая занимается проблемами жестокого обращения и качества жизни животных, но, похоже, они часто упоминаются в этом разделе. Я думаю, что следует использовать и другие источники для дополнения выводов PETA.

Кроме того, я считаю, что эта статья в Guardian имеет больший вес, чем она заслуживает, как источник:

http://www.guardian.co.uk/environment/2008/mar/28/wildlife.conservation

Для такой уважаемой газеты, как The Guardian, это плохо написанная статья, не энциклопедическая, поскольку она имеет дело с обвинениями, но с небольшим количеством доказанных фактов. Если доказательства г-жи Клаудии Хаммерлинг оказались правдой, где последующие статьи? Я поискал ее на странице Википедии на немецком языке, и хотя там описывается ее политическая деятельность, там есть только одна строка о благополучии животных. Конечно, если бы было серьезное расследование ее заявлений, то были бы и другие периодические издания, поддерживающие ее, и они должны быть включены в эту статью о зоопарке. Общий стиль статьи The Guardian также проблематичен, конечно, в статьях нет сносок или цитат, однако, когда журналист пишет:

« Считается, что в зоопарках принято убивать «лишних» животных. Сообщается, что заместитель директора зоопарка Нюрнберга Хельмут Мэгдефрау сказал: «Если мы не можем найти животным хороший дом, мы убиваем их и используем в качестве корма». Недавно в Нюрнберге антилопу скормили львам в клетках на глазах у посетителей, что вызвало возмущение».

Затем, если «считается, что...», журналист должен обратиться к: Кем считается. «Кем» важно, поскольку это ведет к доверию. Верит ли Клаудия Хаммерлинг или другая сущность? Как написано, мы понятия не имеем, о ком говорит журналист. Кроме того, если г-н Хельмут Мэгдефрау «сообщается», что он что-то сказал (особенно что-то спорное), то журналисту обязательно нужно указать, кто передал цитату Мэгдефрау. Сейчас это анонимный источник, которого следует избегать как газетам, так и энциклопедиям. Это просто надлежащие журналистские стандарты и практика. Я не говорю, что то, что здесь есть, неверно, но я говорю, что это нужно цитировать из лучшего материала.

Эта статья Zoo должна быть разработана вокруг информирования читателя о негативных и позитивных аспектах зоопарков. Таким образом, надлежащие источники должны использоваться правильно и осторожно, поскольку этическое обращение с животными является важным, чувствительным и эмоциональным вопросом. Важно, чтобы информация здесь была точной и надежной, иначе ее следует удалить. Хорошо, время для ваших мыслей (я хотел бы получить немного обратной связи, прежде чем я потрачу время на работу над этим, только чтобы получить его обратно)? 76.65.28.115 ( talk ) 17:17, 21 августа 2011 (UTC) [ ответить ]

Ответил здесь . Sophus Bie ^{( обсуждение )} 04:51, 23 августа 2011 (UTC) [ ответить ]

Разочаровывает, что статья о зоопарках, в которой упоминается жестокость и плачевное состояние многих зоопарков, даже не упоминает зоопарк Сингапура или Сан-Диего с их невероятными программами разведения и гуманными условиями содержания животных. — Предыдущий неподписанный комментарий добавлен 202.156.11.11 ( обсуждение ) 14:00, 18 декабря 2011 (UTC) [ ответить ]

Изображение, использованное в этой статье, Файл:Pyranha Pygocentrus piraya group 1280.jpg, номинировано на удаление на Wikimedia Commons в следующей категории: Запросы на удаление Декабрь 2011 г. Что я должен делать? Не паникуйте ; сейчас на Commons начнется обсуждение вопроса об удалении файла. Это даст вам возможность оспорить удаление, хотя, пожалуйста, ознакомьтесь с правилами Commons перед тем, как сделать это. Если изображение не является свободным , вам, возможно, придется загрузить его в Википедию (Commons не допускает добросовестного использования). Если изображение не имеет свободной лицензии и нет оснований для добросовестного использования , то его нельзя загружать или использовать. Это уведомление предоставлено ботом — CommonsNotificationBot ( обсуждение ) 14:15, 21 декабря 2011 (UTC) [ ответить ]

Можно ли здесь найти более достоверную цитату об истории зоопарка? 400 медведей, убитых за один день, звучит впечатляюще, но это из исторической книги 1869 года. Вся статья определенно нуждается в научной проработке.

Я полагаю, что это преувеличение и его следует воспринимать с долей скепсиса. Zoo Pro 11:09, 30 января 2012 (UTC) [ ответить ]

Я думаю, что это была бы допустимая категория, пользователь Ryulong отменяет все мои дополнения. CensoredScribe ( обсуждение ) 22:42, 2 февраля 2014 (UTC) [ ответ ]

См. категории WP:ANI#CensoredScribe в обсуждении того, как CensoredScribe ненадлежащим образом создает десятки категорий сомнительного качества. CensoredScribe, это не та страница, где можно вести подобные обсуждения.— Ryūlóng (琉竜) 15:48, 3 февраля 2014 (UTC) [ ответить ]

Эта статья очень неясна о регулировании зоопарков в Соединенных Штатах. В разделе о придорожных зоопарках говорится, что они «небольшие, нерегулируемые, коммерческие зоопарки». Однако далее в этом разделе это противоречит этому утверждению, говоря, что такие зоопарки «иногда менее регулируемы». Затем далее статья противоречит обоим этим утверждениям, четко заявляя, что «в Соединенных Штатах любая публичная экспозиция животных должна быть лицензирована и проверена Министерством сельского хозяйства США, Агентством по охране окружающей среды США, Управлением по борьбе с наркотиками, Управлением по охране труда и технике безопасности и другими». Так в чем же правда? Являются ли придорожные зоопарки нерегулируемыми, иногда менее регулируемыми или всегда строго регулируемыми? 74.71.65.22 (обсуждение) 18:28, 30 августа 2015 (UTC) [ ответить ]

Здравствуйте, уважаемые википедисты!

Я только что добавил архивные ссылки на одну внешнюю ссылку на Zoo . Пожалуйста, уделите немного времени, чтобы просмотреть мои правки. Если необходимо, добавьте после ссылки, чтобы я не мог ее изменить. Или же вы можете добавить, чтобы я вообще не попадал на страницу. Я внес следующие изменения:{{cbignore}}{{nobots|deny=InternetArchiveBot}}

• Добавлен архив https://web.archive.org/20071102132956/http://www.aza.org:80/Accreditation/AccreditationIntro/ в http://www.aza.org/Accreditation/AccreditationIntro/

Когда вы закончите просматривать мои изменения, пожалуйста, установите отмеченный параметр ниже на значение true, чтобы сообщить об этом другим.

Y Редактор проверил эту правку и исправил все обнаруженные ошибки.

• Если вы обнаружили URL-адреса, которые бот ошибочно посчитал неработающими, вы можете сообщить о них с помощью этого инструмента.
• Если вы обнаружили ошибку в архивах или самих URL-адресах, вы можете исправить их с помощью этого инструмента.

Привет.— ^{cyberbot II} _{Поговорить с моим владельцем : Онлайн} 11:07, 22 февраля 2016 (UTC) [ ответить ]

Здравствуйте, уважаемые википедисты!

Я только что изменил 9 внешних ссылок на Zoo . Пожалуйста, уделите немного времени, чтобы просмотреть мои правки. Если у вас есть какие-либо вопросы или вам нужно, чтобы бот игнорировал ссылки или страницу в целом, посетите этот простой раздел FaQ для получения дополнительной информации. Я внес следующие изменения:

• Добавлен архив http://web.archive.org/web/20080228235326/http://www.zsl.org:80/info/about-us/zsls-history,129,AR.html в http://www.zsl.org/info/about-us/zsls-history,129,AR.html
• Добавлен архив http://web.archive.org/web/20080228235326/http://www.zsl.org:80/info/about-us/zsls-history,129,AR.html в http://www.zsl.org/info/about-us/zsls-history,129,AR.html
• Добавлен архив http://web.archive.org/web/20080418022152/http://www.africultures.com:80/anglais/articles_anglais/43blanchard.htm в http://www.africultures.com/anglais/articles_anglais/43blanchard.htm
• Добавлен архив http://web.archive.org/web/20080510051708/http://www.theguzoo.com:80/main_page.html на http://www.theguzoo.com/main_page.html
• Добавлен архив http://web.archive.org/web/20060823075916/http://www.biaza.org.uk/resources/library/images/MANIFESTO.pdf в http://www.biaza.org.uk/resources/library/images/MANIFESTO.pdf
• Добавлен архив http://web.archive.org/web/20080504172909/http://www.defra.gov.uk:80/wildlife-countryside/gwd/zoo.htm в http://www.defra.gov.uk/wildlife-countryside/gwd/zoo.htm
• Добавлен архив http://web.archive.org/web/20081217084841/http://www.doaks.org/publications/doaks_online_publications/Environmentalism/env1.pdf в http://www.doaks.org/publications/doaks_online_publications/Environmentalism/env1.pdf
• Добавлен архив http://web.archive.org/web/20080804041323/http://www.doaks.org:80/publications/doaks_online_publications/COEN.html в http://www.doaks.org/publications/doaks_online_publications/COEN.html
• Добавлен архив http://web.archive.org/web/20080501154538/http://www.zoonews.ws:80/IZN/316/IZN-316.htm в http://www.zoonews.ws/IZN/316/IZN-316.htm#lost

Когда вы закончите просматривать мои изменения, пожалуйста, установите отмеченный параметр ниже на значение true или failed, чтобы сообщить об этом другим (документация по адресу ).{{Sourcecheck}}

Y Редактор проверил эту правку и исправил все обнаруженные ошибки.

• Если вы обнаружили URL-адреса, которые бот ошибочно посчитал неработающими, вы можете сообщить о них с помощью этого инструмента.
• Если вы обнаружили ошибку в архивах или самих URL-адресах, вы можете исправить их с помощью этого инструмента.

Привет.— InternetArchiveBot ( Сообщить об ошибке ) 00:13, 21 июля 2016 (UTC) [ ответить ]

This edit request has been answered. Set the |answered= or |ans= parameter to no to reactivate your request.

Зоопарки важны, несмотря на негативные аспекты. Усилия по обеспечению благополучия, сохранению и образованию, предпринимаемые в аккредитованных зоопарках, слишком ценны, чтобы их недооценивать. Существует так много зоопарков, чья главная цель — защита дикой природы и повышение уровня образования, чтобы мир мог стать лучше. Katieq123 (обсуждение) 04:23, 1 мая 2017 (UTC) [ ответить ]

Не сделано: не ясно, какие изменения вы хотите сделать. Пожалуйста, укажите конкретные изменения в формате «изменение X на Y». & WP:NPOV — IVORK _{Обсудить} 07:14, 1 мая 2017 (UTC) [ ответить ]

Здравствуйте, уважаемые википедисты!

Я только что изменил 4 внешние ссылки на Zoo . Пожалуйста, уделите немного времени, чтобы просмотреть мои правки. Если у вас есть какие-либо вопросы или вам нужно, чтобы бот игнорировал ссылки или страницу в целом, посетите этот простой раздел FaQ для получения дополнительной информации. Я внес следующие изменения:

• Исправлено форматирование/использование для http://www.zsl.org/info/about-us/zsls-history%2C129%2CAR.html
• Исправлено форматирование/использование для http://www.zsl.org/info/about-us/zsls-history%2C129%2CAR.html
• Добавлен архив https://web.archive.org/web/20070906144905/http://www.audubonmagazine.org/features0111/newzoo.html в http://audubonmagazine.org/features0111/newzoo.html
• Исправлено форматирование/использование для https://web.archive.org/web/20080501154538/http%3A//www.zoonews.ws/IZN/316/IZN-316.htm

Закончив просмотр моих изменений, вы можете следовать инструкциям в шаблоне ниже, чтобы исправить любые проблемы с URL-адресами.

Это сообщение было опубликовано до февраля 2018 года . После февраля 2018 года разделы страниц обсуждения "Внешние ссылки изменены" больше не генерируются и не отслеживаются InternetArchiveBot . Никаких специальных действий в отношении этих уведомлений на страницах обсуждения не требуется, кроме регулярной проверки с использованием инструкций инструмента архивации ниже. Редакторы имеют право удалять эти разделы страниц обсуждения "Внешние ссылки изменены", если они хотят очистить страницы обсуждения от загромождения, но перед выполнением массовых систематических удалений ознакомьтесь с RfC . Это сообщение динамически обновляется через шаблон (последнее обновление: 5 июня 2024 г.) .{{source check}}

• Если вы обнаружили URL-адреса, которые бот ошибочно посчитал неработающими, вы можете сообщить о них с помощью этого инструмента.
• Если вы обнаружили ошибку в архивах или самих URL-адресах, вы можете исправить их с помощью этого инструмента.

Привет.— InternetArchiveBot ( Сообщить об ошибке ) 23:26, 4 мая 2017 (UTC) [ ответить ]

Здравствуйте, уважаемые википедисты!

Я только что изменил 2 внешние ссылки на Zoo . Пожалуйста, уделите немного времени, чтобы просмотреть мои правки . Если у вас есть какие-либо вопросы или вам нужно, чтобы бот игнорировал ссылки или страницу в целом, посетите этот простой раздел FaQ для получения дополнительной информации. Я внес следующие изменения:

• Добавлен архив https://web.archive.org/web/20070202150900/http://arazpa.org.au/ASMP_Committee.htm в http://www.arazpa.org.au/ASMP_Committee.htm
• Добавлен архив https://web.archive.org/web/20110719115732/http://www.zoos-worldwide.de/ на http://www.zoos-worldwide.de/

Закончив просмотр моих изменений, вы можете следовать инструкциям в шаблоне ниже, чтобы исправить любые проблемы с URL-адресами.

Это сообщение было опубликовано до февраля 2018 года . После февраля 2018 года разделы страниц обсуждения "Внешние ссылки изменены" больше не генерируются и не отслеживаются InternetArchiveBot . Никаких специальных действий в отношении этих уведомлений на страницах обсуждения не требуется, кроме регулярной проверки с использованием инструкций инструмента архивации ниже. Редакторы имеют право удалять эти разделы страниц обсуждения "Внешние ссылки изменены", если они хотят очистить страницы обсуждения от загромождения, но перед выполнением массовых систематических удалений ознакомьтесь с RfC . Это сообщение динамически обновляется через шаблон (последнее обновление: 5 июня 2024 г.) .{{source check}}

• Если вы обнаружили URL-адреса, которые бот ошибочно посчитал неработающими, вы можете сообщить о них с помощью этого инструмента.
• Если вы обнаружили ошибку в архивах или самих URL-адресах, вы можете исправить их с помощью этого инструмента.

Привет.— InternetArchiveBot ( Сообщить об ошибке ) 05:25, 23 января 2018 (UTC) [ ответить ]

Источником, использованным для очевидного живого кормления в сафари-парке Бадалтиринг, является Daily Mail, который не считается надежным источником. Действительно, тон статьи и раздела Wiki выглядит очень сенсационным. Вдобавок ко всему, я не могу найти никаких других источников для этого в Интернете, и я даже не могу найти доказательств того, что зоопарк под названием «Сафари-парк Бадалтиринг» существует. В Пекине есть Бадалин, но, опять же, я не могу найти никаких доказательств того, что упомянуто в статье (не то чтобы я не мог найти целый ряд других бесчеловечных практик, хотя это не звучит как веселое место). Рекомендовал бы удалить, пока не будет доказано обратное. 2A00:23C5:C892:9900:69D6:5566:54E4:5314 (обсуждение) 04:21, 29 сентября 2019 (UTC) [ ответить ]

This edit request has been answered. Set the |answered= or |ans= parameter to no to reactivate your request.

«В наши дни многие люди видят в зоопарках то, чем они являются: тюрьмы для животных», — сказала Прия С. Люди начали ходить в зоопарки около 1847 года, только в Соединенных Штатах зоопарки посещают более 181 миллиона человек в год. Зоопарки больше не должны существовать, животные страдают в неволе, многие зоопарки не обеспечивают даже минимального уровня ухода, а совершенно здоровых животных убивают ежедневно.

Животные страдают в неволе в небольших помещениях, а иногда и в клетках. В статье animalequality говорится: «Они теряют контроль над своей жизнью и средой, в которой они живут. Социальные животные часто вынуждены жить в нищете одиночного заключения. Животные, которые предпочли бы жить в одиночестве, часто вынуждены вступать в тесный контакт с другими. Некоторых животных держат рядом со своими хищниками, а некоторых держат в тесных, бесплодных помещениях, где их постоянно запугивают соседи по клетке». Это ужасно для животных. Представьте, как бы вы себя чувствовали, если бы вас забрали из дома и поместили в замкнутое пространство с незнакомцами без причины? Вам, вероятно, это не понравилось бы, так почему же мы можем так поступать с животными?

Зоопарки редко утруждают себя заботой о своих животных. По данным sentientmedia.org, «С 1995 года зоопарки обратились к антидепрессантам, транквилизаторам и антипсихотическим препаратам, чтобы облегчить депрессию и агрессию среди животных зоопарков по всей Америке». Это лишь часть того, что делают смотрители зоопарков, чтобы получить деньги от людей, которые посещают эти зоопарки, чтобы они могли получить деньги. Эгоистично и отвратительно.

Животных убивают даже здоровых. Согласно salon.com «Животных нельзя использовать в качестве машин для разведения, иначе они занимают место, необходимое для других животных того же или другого вида. Насколько бы морально предосудительной ни казалась практика убийства лишних животных, для многих зоопарков это реальность и часть обычного бизнеса». Можете ли вы представить, что вас убили, когда вы больше не были «полезны» или «занимали слишком много места»? Я так не думал, но тем не менее это все еще приемлемо для тысяч животных.

Конечно, у них есть некоторые преимущества, но они ставят прибыль на первое место, а права животных на второе. Нам нужно распространять информацию, если мы хотим увидеть изменения, пока не стало слишком поздно для животных, подвергающихся насилию, заброшенных или находящихся под угрозой исчезновения в неволе. Зоопарки больше не должны существовать, животные страдают в неволе, многие зоопарки не обеспечивают даже минимального уровня ухода, а совершенно здоровых животных убивают ежедневно. Kayleedipple (обсуждение) 20:09, 2 февраля 2022 (UTC) [ ответить ]

 Не сделано: неясно, какие изменения вы хотите внести. Пожалуйста, укажите конкретные изменения в формате «изменение X на Y» и укажите надежный источник , если это уместно. ScottishFinnishRadish ( talk ) 20:18, 2 февраля 2022 (UTC) [ ответить ]

Это похоже на злоупотребление системой запросов, поскольку так называемый «запрос» кажется способом привлечь внимание к эссе об этике зоопарка и не имеет ничего общего с энциклопедией... Jerodast ( обсуждение ) 09:43, 4 февраля 2022 (UTC) [ ответить ]

Раздел этимологии кажется довольно ограниченным. Он не так уж глубоко вникает в этимологию. В конечном счете, часть «zoo» происходит от греческого ζῷον, что само означает «животное», от протоэллинского ďṓyyon от протоэллинского gʷyeh₃w-y-om, полученного от протоэллинского gʷíh₃weti , что означает «жить» (протоэллинские и протоиндоевропейские слова являются академическими реконструкциями). Текущий раздел «Etymology» ограничивается разговором о том, что «zoo» является сокращением от «zoological forest» 19-го века, фактически не объясняя ничего, кроме этого этимологически. Расширение, включающее в конечном итоге то, откуда произошло слово (насколько это академически возможно, не приближаясь к теориям маргиналов-сумасшедших), было бы весьма признательно. — al-Shimoni ( talk ) 02:18, 3 июня 2022 (UTC) [ reply ]

Я не уверен, что это должно означать: «С тех пор было создано много корпораций в форме программ разведения». «Корпорации» — это неправильное написание слова «корпорации» или должно быть «кооперации»? — Илья ( обсуждение ) 11:52, 16 декабря 2023 (UTC) [ ответить ]