Обсуждение:Информационное агентство Синьхуа

Это страница обсуждения для обсуждения улучшений статьи информационного агентства Синьхуа . Это не форум для общего обсуждения темы статьи.

Разместите новый текст под старым текстом. Нажмите здесь, чтобы начать новую тему. Впервые на Википедии? Добро пожаловать! Научитесь редактировать ; получите помощь . Предполагать добросовестность Будьте вежливы и избегайте личных нападок. Будьте приветливы к новичкам При необходимости обращайтесь к урегулированию спора Политика статьи Нейтральная точка зрения Нет оригинального исследования Проверяемость

Find sources: Google (books · news · scholar · free images · WP refs) · FENS · JSTOR · TWL

Archives: 1, 2Auto-archiving period: 30 days

The use of the contentious topics procedure has been authorised by the community for pages related to Uyghurs, Uyghur genocide, or topics that are related to Uyghurs or Uyghur genocide, including this page. Editors who repeatedly or seriously fail to adhere to the purpose of Wikipedia, any expected standards of behaviour, or any normal editorial process may be sanctioned.

Wikipedia is not censored. Images or details contained within this article may be graphic or otherwise objectionable to some readers, to ensure a quality article and complete coverage of its subject matter. For more information, please refer to Wikipedia's content disclaimer regarding potentially objectionable content and options for not seeing an image.

This  level-5 vital article is rated B-class on Wikipedia's content assessment scale. It is of interest to the following WikiProjects:

China Top‑importance This article is within the scope of WikiProject China, a collaborative effort to improve the coverage of China related articles on Wikipedia. If you would like to participate, please visit the project page, where you can join the discussion and see a list of open tasks.ChinaWikipedia:WikiProject ChinaTemplate:WikiProject ChinaChina-related Top This article has been rated as Top-importance on the project's importance scale. Hong Kong High‑importance This article is within the scope of WikiProject Hong Kong, a project to coordinate efforts in improving all Hong Kong-related articles. If you would like to help improve this and other Hong Kong-related articles, you are invited to join this project.Hong KongWikipedia:WikiProject Hong KongTemplate:WikiProject Hong KongHong Kong High This article has been rated as High-importance on the project's importance scale. Hong Kong To-do: edit history watch purge Attention needed (60) ...needing expert attention (4) • ...without infoboxes (33) Collaboration needed Recommend topic Improvement needed GA-Class articles (60) • B-Class articles (298) Cleanup needed C-Class articles (1,078) Image needed (348) Destub needed Start-Class articles (5,552) • Stub-Class articles (6,671) Deorphan needed ...orphans Page creation needed Requested articles Miscellaneous tasks ...maintain popularity • ...assess the un-Class (379) • ...assess the un-Importance (1,344) Journalism Top‑importance This article is within the scope of WikiProject Journalism, a collaborative effort to improve the coverage of journalism on Wikipedia. If you would like to participate, please visit the project page, where you can join the discussion and see a list of open tasks.JournalismWikipedia:WikiProject JournalismTemplate:WikiProject JournalismJournalism Top This article has been rated as Top-importance on the project's importance scale.

Финансовую компанию «Синьхуа» следует удалить из статьи, так как, по-видимому, ее бывший сотрудник создал мошенническую компанию (или действительно был связан с «Синьхуа» как специальный агент, но мы этого не знаем), о чем информационное агентство «Синьхуа» заявило 28 апреля 2007 года, что они не имеют к ней никакого отношения.

Вот информация, которую я удалил из статьи:

Bloomberg Businessweek прокомментировал открытие Xinhua Finance , заявив, что ему придется преодолеть «клеймо Синьхуа» как ассоциированного с «официальной пропагандой» и подозрения посторонних относительно его надежности. Bloomberg, Reuters — и Синьхуа? Архивировано 9 октября 2007 г. в Wayback Machine , BusinessWeek , 17 февраля 2003 г.

Matthew_hk t c 19:14, 27 октября 2016 (UTC) [ ответить ]

Недавно я указал, что источник The Diplomat утверждает, что проверка фактов Синьхуа касалась только показаний одного свидетеля, опрошенного для репортажа BBC. В нем не говорится, что проверка фактов «отрицала существование лагерей для интернированных в Синьцзяне и другие аспекты геноцида уйгуров». Слово «геноцид» в источнике не встречается. Редактор не согласился и сослался на заявление не от Синьхуа, а от представителя МИД Китая Ван Вэньбиня, как на указание на то, что проверка фактов Синьхуа охватывала весь сценарий Синьцзяна. Источник Diplomat на самом деле говорит (как позже обнаружил несогласный редактор): «Проверка фактов Синьхуа не затронула большую часть показаний других выживших». Таким образом, источник ограничивает свой анализ одним показанием. В любом случае, был счастливый конец. Burrobert ( talk ) 16:30, 22 мая 2023 (UTC) [ ответить ]

Это обо мне? Как невежливо. Пожалуйста, не делай так больше. Horse Eye's Back ( обсуждение ) 16:45, 22 мая 2023 (UTC) [ ответить ]