Обсуждение:Ксенофиофор

Комментарий

Часть о том, что ксенофиофоры являются крупнейшими простейшими, кажется несколько сомнительной, поскольку это зависит от того, считаете ли вы Mycetozoa. Утверждение, что они являются крупнейшими одноклеточными организмами, усугубляет проблему, поскольку еще менее ясно, следует ли их включать, поскольку и ксенофиофоры, и Mycetozoa являются многоядерными. Я бы хотел предложить убрать превосходную степень, хотя я не знаю о группе так много, как автор ( Hadal ). Который, кстати, проделал действительно превосходную работу на этой странице. -- Джош

Спасибо, Джош! Что касается превосходной степени, то она повторялась во всей прочитанной мной литературе, включая сайт по ссылке; я посчитал, что это достаточно безопасно, чтобы включить в качестве приманки (грех популярной науки?). Я полностью упустил из виду слизевиков, и ты абсолютно прав; это зависит от твоей точки зрения. :\
Так что, поскольку вы, похоже, местный эксперт по протистам, я учту ваше предложение. Перефразировка последует в ближайшее время. :) Hadal 11:26, 19 февр. 2004 (UTC)
Если они «крупнейшие» одноклеточные организмы, разве не было бы полезно указать, насколько они велики? По картинке трудно сказать. -- Tsbertalan ( talk ) 20:59, 4 сентября 2012 (UTC) [ ответить ]
Поддерживаю. Без масштаба невозможно сказать, один это метр или один миллиметр. -- Trɔpʏliʊm • blah 21:18, 19 августа 2013 (UTC) [ ответить ]

одноклеточный / многоядерный

Привет, Это может быть своего рода элементарный вопрос по базовой биологии. Для того, чтобы одна клетка имела больше двух ядер, эта клетка должна быть либо синцитием, либо ценохитом. Я совсем не эксперт в этой области. Может ли кто-нибудь добавить это, чтобы сделать эту прекрасную статью идеальной? AIEA 16:55, 26 декабря 2006 (UTC) [ ответить ]

Найден недалеко от Канады

Статья: [1]

Я не эксперт в этом, но там может быть что-то интересное. Esn 00:39, 31 июля 2007 (UTC) [ ответить ]

Произношение?

Кликая, я нахожу несколько вариантов произношения. Кто может предоставить хороший стандарт фонетического написания? Этот сайт акцентирует каждый из двух слогов "oph", таким образом: - / -/ -. Но если придерживаться оригинального греческого, то конечная "e" будет озвучена, перемещая второе ударение на "phor", в результате чего получается -/- -/- . Orthotox ( обсуждение ) 09:20, 7 ноября 2013 (UTC) [ ответ ]

Латинизированный греческий использует правило латинского ударения. Следовательно, ZEN -o-fee- OF -o-ree . См. традиционное английское произношение Latin#Stress placement . -- Флориан Блашке ( обс .) 00:25, 14 января 2014 (UTC) [ ответить ]
Ого! Я только что перечитал это и понял, что нес чушь. -e — это не древнегреческое окончание, так как древнегреческий оригинал оканчивался бы на -phōros или, что более вероятно, на -phōron (из-за подразумеваемого zōon , т. е. «живое существо»); слово уже адаптировано к английскому языку, поэтому оно должно заканчиваться омонимом «fore»/«four», как semaphore , я полагаю, но я не уверен, где тогда падает ударение. Хм. Наверное, вопрос к рефери. -- Флориан Блашке ( обсуждение ) 17:11, 6 ноября 2015 (UTC) [ ответ ]

Достаточно ли доказательств для таксобокса?

Статья предлагает множество различных классификаций. Насколько достоверно, что это фораминиферы или даже животные? Вики Розенцвейг ( обсуждение ) 05:15, 17 июня 2014 (UTC) [ ответить ]

Молекулярные доказательства того, что ксенофиофоры принадлежат к фораминиферам, я думаю, довольно веские (я добавил пару недавних ссылок в статью). Однако они, безусловно, не являются «животными» (животные, или метазоа, — это совершенно другая группа). Deuterostome ( обсуждение ) 13:35, 13 октября 2015 (UTC) [ ответ ]

Здравствуйте, уважаемые википедисты!

Я только что изменил 0 внешних ссылок на Xenophyophore . Пожалуйста, уделите немного времени, чтобы просмотреть мои правки. Если у вас есть какие-либо вопросы или вам нужно, чтобы бот игнорировал ссылки или страницу в целом, посетите этот простой раздел FaQ для получения дополнительной информации. Я внес следующие изменения:

  • Добавлен тег на http://www.soc.soton.ac.uk/GDD/DEEPSEAS/giantprotozoans.html{{dead link}}

Когда вы закончите просматривать мои изменения, пожалуйста, установите отмеченный параметр ниже на значение true или failed, чтобы сообщить об этом другим (документация по адресу ).{{Sourcecheck}}

Это сообщение было опубликовано до февраля 2018 года . После февраля 2018 года разделы страниц обсуждения "Внешние ссылки изменены" больше не генерируются и не отслеживаются InternetArchiveBot . Никаких специальных действий в отношении этих уведомлений на страницах обсуждения не требуется, кроме регулярной проверки с использованием инструкций инструмента архивации ниже. Редакторы имеют право удалять эти разделы страниц обсуждения "Внешние ссылки изменены", если они хотят очистить страницы обсуждения от загромождения, но перед выполнением массовых систематических удалений ознакомьтесь с RfC . Это сообщение динамически обновляется через шаблон (последнее обновление: 5 июня 2024 г.) .{{source check}}

  • Если вы обнаружили URL-адреса, которые бот ошибочно посчитал неработающими, вы можете сообщить о них с помощью этого инструмента.
  • Если вы обнаружили ошибку в архивах или самих URL-адресах, вы можете исправить их с помощью этого инструмента.

Привет.— InternetArchiveBot ( Сообщить об ошибке ) 16:37, 16 июля 2016 (UTC) [ ответить ]

Здравствуйте, уважаемые википедисты!

Я только что изменил 2 внешние ссылки на Xenophyophore . Пожалуйста, уделите немного времени, чтобы просмотреть мои правки. Если у вас есть какие-либо вопросы или вам нужно, чтобы бот игнорировал ссылки или страницу в целом, посетите этот простой раздел FaQ для получения дополнительной информации. Я внес следующие изменения:

  • Добавлен архив http://web.archive.org/web/20050517164034/http://ngo.grida.no:80/wwfneap/Projects/Reports/Offshore.pdf в http://www.ngo.grida.no/wwfneap/Projects/Reports/Offshore.pdf
  • Добавлен архив http://web.archive.org/web/20051227112128/http://oceanexplorer.noaa.gov:80/explorations/03windows/background/education/media/03win_giants.pdf в http://oceanexplorer.noaa.gov/explorations/03windows/background/education/media/03win_giants.pdf

Когда вы закончите просматривать мои изменения, пожалуйста, установите отмеченный параметр ниже на значение true или failed, чтобы сообщить об этом другим (документация по адресу ).{{Sourcecheck}}

Это сообщение было опубликовано до февраля 2018 года . После февраля 2018 года разделы страниц обсуждения "Внешние ссылки изменены" больше не генерируются и не отслеживаются InternetArchiveBot . Никаких специальных действий в отношении этих уведомлений на страницах обсуждения не требуется, кроме регулярной проверки с использованием инструкций инструмента архивации ниже. Редакторы имеют право удалять эти разделы страниц обсуждения "Внешние ссылки изменены", если они хотят очистить страницы обсуждения от загромождения, но перед выполнением массовых систематических удалений ознакомьтесь с RfC . Это сообщение динамически обновляется через шаблон (последнее обновление: 5 июня 2024 г.) .{{source check}}

  • Если вы обнаружили URL-адреса, которые бот ошибочно посчитал неработающими, вы можете сообщить о них с помощью этого инструмента.
  • Если вы обнаружили ошибку в архивах или самих URL-адресах, вы можете исправить их с помощью этого инструмента.

Привет.— InternetArchiveBot ( Сообщить об ошибке ) 21:18, 20 июля 2016 (UTC) [ ответить ]

Чего-чего?

«Они образуют тонкие и сложные агглютинирующие реакции ...»

А, да. Конечно. Хорошо. Что бы это ни было, черт возьми.

Пожалуйста, дайте какое-нибудь пояснение, сноску или, может быть, ссылку?

Кстати, это растения или животные? В статье не сказано.

Тест связан в начале; где говорится, что ксенофиофоры - это фораминиферы , которые являются простейшими , которые, по-видимому, не являются ни растениями, ни животными, ни грибами. zzz ( обсуждение ) 00:36, 16 июня 2018 (UTC) [ ответ ]
Как уже упоминалось, состав теста рассматривается в другом месте статьи. Однако «агглютинированный» — специализированный термин, поэтому я добавил краткое определение. Как говорит zzz, они не растения и не животные, а Rhizaria (отдельная ветвь эукариотического дерева в супергруппе SAR). Deuterostome (Обсуждение) 11:44, 17 июня 2018 (UTC) [ ответить ]
Взято с "https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=Talk:Xenophyophore&oldid=1206095022"