Обсуждение: Ксенофобия и расизм, связанные с пандемией COVID-19

Вопросы точности и соответствия теме статьи

Две мои правки были отменены, здесь и здесь, редактором, который ошибочно утверждает, что мое «краткое изложение правок, по-видимому, не описывает внесенное мной изменение», хотя оно и было. Затем он/она продолжает обвинять меня в «преднамеренной дезинформации» — и продолжает неверно цитировать меня, пытаясь показать, что я неверно процитировал Фаучи — чего я не делал. Я написал, что Фаучи «упомянул события „давно-давно“ в прошлом, которые затронули чернокожих» — что он и сделал. Редактор, вернувший правки, заявив, что это была «преднамеренная дезинформация», написал, что Фаучи «говорит „давно“, а не „давно“» , таким образом, умудрившись менее чем в 10 словах неверно процитировать и Фаучи, и меня . Я с нетерпением жду, когда редактор предоставит пример прошлого события, которое имело место «в течение долгого, долгого времени», но каким-то образом не произошло также «долгого, долгого времени» в прошлом — может ли что-то иметь место «долгого, долгого времени» в недавнем прошлом? Или даже в настоящем? А пока я обращусь к реальности:

  1. Что касается моей правки абзаца об олимпийцах: ни статья, ни предполагаемая жертва не называют инциденты, с которыми они столкнулись, «преступлением». Редактор, который вернул мне статью, по-видимому, считает, что его/ее собственное независимое мнение о том, что «преследование является преступлением», дает прочную основу для вывода о совершении преступлений, но, конечно, это не так. Тот же редактор удалил описания инцидентов, которые я полностью основывал на их собственных отчетах, что, очевидно, полезно для понимания характера их заявлений, — я не могу представить себе причин для их исключения. Короче говоря: моя правка была фактически точной и указывала характер эпизодов. Кто-то вернул мою правку в надежде сделать ее менее точной и конкретной. Кажется, это потенциальное нарушение BLP — намекать, что публичные деятели утверждали, что они стали жертвами «преступлений на почве ненависти», хотя на самом деле это не так; один из них подчеркнул, что то, что она пережила, было довольно тривиальным, — у другого была женщина, которая кричала на него в пробке. И, оставляя в стороне ошибочное утверждение редактора, возвращающего изменения, о том, что якобы были совершены «преступления», по мнению WP:REVONLY, у него/нее не было необходимости также удалять точную и конкретную информацию об инцидентах (не указывая при этом причину для этого в своем кратком изложении по возвращению, не говоря уже о чем-то другом).
  2. Тезис Фаучи состоял в том, что «институциональный расизм», который, как он утверждал, имел место в течение «очень, очень долгого времени» до пандемии, мог способствовать тому, что чернокожие с меньшей вероятностью имели работу в качестве служащих и с большей вероятностью имели сопутствующие заболевания, и оба эти фактора, по его мнению, способствовали их худшим результатам по сравнению с белыми во время первой волны COVID. Неважно, прав ли он, потому что ничто в нашей статье не касается возможного вклада прошлой дискриминации в последствия COVID для здоровья . Вместо этого наша статья очень четко касается того, как «истоки вируса» якобы привели к «синофобии, а также предрассудкам, ксенофобии, дискриминации, насилию и расизму в отношении людей восточноазиатского и юго-восточно-азиатского происхождения и внешности» и в отношении людей из «горячих точек» пандемии в Азии, Европе и Америке. Больше ничего в статье не касается возможности того, что столетия прошлой дискриминации могли способствовать расовым различиям в бремени заболевания COVID . Я думал, что это было чертовски очевидно и вдвойне очевидно после моего резюме по редактированию, но поскольку, похоже, не все способны уловить разницу, я с радостью объясню: наша статья о фанатизме, возникшем в результате пандемии , а не о том, как прошлый фанатизм мог повлиять на различные результаты в области здравоохранения во время пандемии .
  3. Я не был больше вовлечен в WP:ADVOCACY или в WP:SOAPBOX , чем сеял «преднамеренную дезинформацию», когда указал, что в нашей статье упоминается, что 45% чернокожих в США, по-видимому, считают, что дискриминация в отношении чернокожих усилилась в результате COVID, но у нас нет упоминания о том, было ли это так или нет. Я предполагаю, что все редакторы заинтересованы в совершенстве нашей энциклопедии, и я сомневаюсь, добавляет ли включение такого фактоида в нашу статью или, тем более, что он никогда не рассматривался и не решался, не лучше ли было бы его опустить. Я думаю, что я в последнем лагере, но мне пришло в голову, что я, честно говоря, не знаю, почему кто-то посчитал это достойным включения. Короче говоря: я открыт и хотел бы услышать мысли других по этому вопросу.

Я считаю, что потенциальное нарушение WP:BLP требует немедленного восстановления моей правки об олимпийцах. Что касается цитаты Фаучи о прошлом «институциональном расизме», влияющем на показатели заражения COVID: мне трудно поверить, что любой, кто прочитал статью, не может сразу понять, почему она явно не по теме, — но я буду терпеливо ждать в надежде, что редактор, возвращающий правку, признает свою очевидную ошибку и отменит ее. И искренние извинения за необоснованное и совершенно неточное обвинение в «преднамеренной дезинформации», которое явно нарушило WP:AGF, тоже были бы неплохи, но я неисправимый оптимист! Заранее спасибо за любой вдумчивый и уважительный вклад, ElleTheBelle 23:28, 8 октября 2022 (UTC) [ ответить ]

Подавляющее большинство нападений было совершено афроамериканцами

Подавляющее большинство атак было совершено афроамериканцами. Почему это так, и стоит упомянуть историю. 71.26.103.157 (обсуждение) 00:57, 16 ноября 2022 (UTC) [ ответить ]

Афроамериканцы не представляют всех людей в мире, и Америка не единственная страна на этой планете. Это касается инцидентов по всему миру . Даже в Восточной Азии во время пандемии были антикитайские настроения. Хотя, как сообщается, другие группы подвергались нападкам во время пандемии и упоминаются в статье.
Если вы найдете надежные источники, подтверждающие это утверждение, то вы можете обновить подраздел о Соединенных Штатах. Clear Looking Glass ( обсуждение ) 12:30, 27 января 2024 (UTC) [ ответить ]

Китайская цензура тихо переписывает историю о COVID-19

В NYT появилась новая статья , вот только одна цитата оттуда со ссылкой: «Я думаю, что есть крупная политическая повестка дня, которая влияет на науку», — сказал Эдвард Холмс , биолог из Сиднейского университета, который был частью группы, которая анализировала последовательности, содержащие ДНК енотовидной собаки. Вскоре после того, как группа предупредила китайских исследователей о своих выводах, генетические последовательности временно исчезли из глобальной базы данных. «Просто жалко, что мы находимся на этой стадии, когда у нас ведутся скрытные разговоры об удаленных данных», — сказал доктор Холмс. [1] DUKE ( обсуждение ) 10:38, 11 мая 2023 (UTC) [ ответить ]

В какой момент? А как насчет других ксенофобных вирусов?

Действительно ли эта статья необходима? В какой-то момент нам следует создавать статьи о таких так называемых ксенофобных статьях? Китайский вирус называется китайским вирусом, потому что он зародился в Китае. Фактически, многие африканские иммигранты в Китае подвергались дискриминации, физическим нападениям на улицах со стороны китайцев, им отказывали в обслуживании в супермаркетах, их несправедливо выселяли из домов, несмотря на оплату аренды, и им отказывали в доступе в общественный транспорт, потому что они чернокожие. Это было, когда китайцы пытались обвинить африканцев в вирусе, который они сами наслали на мир. Кроме того, я не видел никого, кто утверждал бы, что такие названия, как африканский свиной грипп , вирус Эбола и т. д., являются расистскими или ксенофобными по отношению к африканцам. Так почему же сейчас и что такого особенного в китайцах/азиатах? Это пришло от них, так почему же двойные стандарты? 2A00:23EE:2570:14D:C1A6:CB07:328A:3791 (обсуждение) 12:46, 8 июня 2023 (UTC) [ ответить ]

Я понимаю некоторые моменты, которые вы пытаетесь донести. Я подумал, что странно, что многие источники называют это «китайским вирусом» проблематичным, хотя африканский свиной грипп , вирус Эбола и испанский грипп — широко используемые термины; последний, вероятно, даже не пришел из Испании, и сами испанцы считают, что он мог прийти из Франции. НО, если вы прочтете вступительный раздел , с середины 2010-х годов предпринимались попытки прекратить называть болезни по географическим названиям, чтобы избежать стигматизации.
Термин «китайский грипп» или «китайский грипп» использовался в подавляющем большинстве случаев уничижительно, и поэтому его следует избегать в английском языке. Хотя есть источник, утверждающий, что большинство опрошенных индийцев не считают неправильным использование таких терминов, как «китайский грипп», это меняет общее мнение в некоторых западных странах.
Случаи проявления китайского расизма в отношении африканцев были отмечены в разделе «Материковый Китай» , а также на странице «Расизм в Китае» и других связанных с ней страницах.
Я думаю, что страница в целом хороша и сохраняет нейтральность и хорошие источники. Можно было бы легко назвать эту страницу «Антиазиатской ненавистью», как некоторые американские статьи называют это «антиазиатской» ненавистью, но на самом деле она в основном нацелена на людей с восточноазиатской внешностью, и это было отмечено в первом разделе. Обратите внимание, как «китайски выглядящие» северо-восточные индийцы подвергались расизму и преследованиям в своей родной Индии во время пандемии, и аналогичным образом люди восточноазиатского происхождения или внешности подвергались преследованиям в разных странах. Даже в Восточной Азии другие восточноазиаты не относились к китайцам любезно. Здесь есть один источник, который отмечает, что по крайней мере в Америке СМИ не говорили о темнокожих южноазиатах или южноазиатских американцах, когда они обсуждали «азиатскую» ненависть.[2]
В целом, есть моменты, когда во время пандемии дискриминировали разных людей, и это событие затронуло людей по всему миру. В первом разделе обсуждаются другие затронутые народы, включая мусульман в Индии и другие группы. Я не думаю, что какая-либо дискриминация африканских общин во время испытаний вирусом Эбола сравнима с этим. Clear Looking Glass ( talk ) 12:27, 27 января 2024 (UTC) [ ответить ]
"испанцы сами считают, что он мог прийти из Франции" Это маловероятно. Как отмечено в основной статье, первые 523 пациента с испанским гриппом во всем мире были солдатами в лагере Фанстон в Канзасе . Считается, что американские экспедиционные силы завезли вирус в Европу. Dimadick ( talk ) 14:09, 27 января 2024 (UTC) [ ответить ]
Retrieved from "https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=Talk:Xenophobia_and_racism_related_to_the_COVID-19_pandemic&oldid=1256968917"