Обсуждение:Xcitium
| Это страница обсуждения для обсуждения улучшений статьи Xcitium . Это не форум для общего обсуждения темы статьи. |
|
| Найти источники: Google (книги · новости · ученые · бесплатные изображения · ссылки WP) · FENS · JSTOR · TWL |
| Архивы : 1 |
 | Эта статья имеет рейтинг C-класса по шкале оценки контента Википедии . Она представляет интерес для следующих WikiProjects : | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Эта статья читается как реклама
Является ли стандартной практикой для статьи в Wiki перечислять все различные продукты, предлагаемые компанией? Эта статья больше похожа на рекламу, чем на энциклопедическую запись (хотя в последнее время были внесены некоторые улучшения). Что все думают? LoveEverybodyUnconditionally ( обсуждение ) 01:21, 6 февраля 2018 (UTC)
- Ну, я удалил довольно много текста из этой статьи. Я не думаю, что уместно перечислять здесь все продукты Comodo (Comodo не похожа на другие компании, такие как Unilever, например, которые предлагают несколько продуктов/брендов под разными названиями, поэтому я не вижу никакой энциклопедической необходимости перечислять их здесь — насколько я могу судить, это явная реклама). Я также удалил другой «рекламный» текст, например, целый раздел, посвященный истории человека, который сообщил об ошибке, и Comodo быстро отреагировал исправлением («Эй, посмотрите на нашу компанию и посмотрите, как быстро мы реагируем на проблемы безопасности, о которых нам сообщают!»). Я предполагаю, что большая часть этой статьи была написана кем-то, имеющим отношение к Comodo. Другие мысли по этому поводу приветствуются! LoveEverybodyUnconditionally ( talk ) 12:14, 7 февраля 2018 (UTC)
- Я удалил больше разделов, так как они, на мой взгляд, не имеют отношения к энциклопедической статье по этой теме. На самом деле, они, похоже, были вставлены исключительно для пиара. Другие мысли приветствуются! LoveEverybodyUnconditionally ( talk ) 10:51, 21 февраля 2018 (UTC)
Архив разговоров Страница 1 Создано
Чтобы сделать эту страницу обсуждения более понятной, я использовал H:ARC для перемещения всех старых обсуждений, за исключением приведенного выше, на эту страницу архива: Talk:Comodo_Cybersecurity/Archive_1 - Dyork ( обсуждение ) 16:13, 21 мая 2020 (UTC)
После приобретений/изменений страницу необходимо разделить на 3 страницы.
Похоже, эта страница пытается объединить три разные страницы в одном месте:
- Comodo_Cybersecurity - одна из компаний
- Comodo Group (перенаправление) — компания, владеющая Comodo Cybersecurity.
- Sectigo (перенаправление) — отдельная компания, которая ранее называлась «Commodo CA» и, как упоминалось в этой статье, была продана инвесторам в 2017 году и переименована в «Sectigo» в 2018 году.
Мне кажется, что Sectigo как минимум следует выделить в отдельную страницу. В настоящее время Sectigo перенаправляет на ЭТУ страницу, которая на самом деле принадлежит совершенно другой компании. У меня нет времени работать над этим сегодня, но я бы предположил, что это то, за что кто-то должен взяться в какой-то момент времени. - Dyork ( обсуждение ) 16:20, 21 мая 2020 (UTC)
@ Quizbizet : - Я видел, как вы изменили страницу TLS, чтобы указать "Sectigo" на их веб-сайт вместо этой страницы о Comodo Cybersecurity. Это изменение было отменено @ MrOllie : но я понимаю, ПОЧЕМУ вы вносили это изменение. Как я отметил выше, эту страницу о Comodo_Cybersecurity действительно нужно разделить, и Sectigo нужна своя собственная страница. Недавно @ PKIhistory : и я обменивался сообщениями об этом, и PKIhistory, я полагаю, собирается работать над черновиком, который будет доступен для комментариев. Все это - длинный способ сказать, что в какой-то момент вскоре может появиться отдельная страница для Sectigo, на которую можно будет ссылаться. - Dyork ( talk ) 00:48, 30 июня 2020 (UTC)
Я обновлю через несколько дней. Мне нужно поработать над черновиком и убедиться, что он в хорошем состоянии. Я ценю обратную связь и опубликую здесь, когда будет готов. PKIhistory ( обсуждение ) 01:34, 30 июня 2020 (UTC)
@ Quizbizet : @ Dyork : Я обновил статью-заготовку о Sectigo в своей песочнице для вашего обзора. см. https://en.wikipedia.org/wiki/User:PKIhistory/sandbox Я на самом деле думаю, что Sectigo — единственная заметная часть истории Comodo, а остальная часть оставшейся компании мала по сравнению с их SSL-бизнесом, который был продан. В любом случае, это предмет для обсуждения, но было бы хорошо, чтобы Sectigo начал свою собственную страницу. Я с нетерпением жду ваших отзывов. Предыдущая статья была отклонена (я не имел к ней никакого отношения, но в ней был ценный контент). PKIhistory ( обсуждение ) 23:14, 8 июля 2020 (UTC)
Когда у вас будет возможность, можете взглянуть на черновик Sectigo в моей песочнице https://en.wikipedia.org/wiki/User:PKIhistory/sandbox. Спасибо. PKIhistory ( обсуждение ) 12:53, 20 июля 2020 (UTC)
- @ PKIhistory : Черновик выглядит хорошо для заглушки. Одна деталь заключается в том, что "Тип" в Infobox должен быть из списка в List_of_legal_entity_types_by_country . Поле предназначено для типа юридического лица, а не для основного бизнеса. - Dyork ( talk ) 20:47, 20 июля 2020 (UTC)
@ Dyork : Спасибо, исправил. Скоро отправлю. Опубликую на этой странице после отправки. PKIhistory ( обсуждение ) 13:38, 21 июля 2020 (UTC)
Он отправлен, надеюсь, он отправлен правильно. Когда у вас будет возможность, пожалуйста, посмотрите, правильно ли отправлено. PKIhistory ( talk ) 17:55, 21 июля 2020 (UTC)
Кажется, он отправлен правильно https://en.wikipedia.org/wiki/Draft:Sectigo_(2) PKIhistory ( обсуждение ) 20:17, 21 июля 2020 (UTC)
Я ищу помощь с черновиком Sectigo . Я пытаюсь его опубликовать. Я был бы признателен, если бы кто-нибудь помог мне его отредактировать. См. https://en.wikipedia.org/wiki/Draft:Sectigo_(2) PKIhistory ( обсуждение ) 12:28, 21 августа 2020 (UTC)
- @ PKIhistory : - Уф... мои извинения. Я как-то не заметил твою просьбу о помощи *два года назад*. Я спишу на пандемию. :-) И я вижу, что твой черновик Sectigo был удален из-за отсутствия какого-либо редактирования. Я думаю , что это все еще стоит выделить, потому что это другая компания. Думаю, теперь нам придется запросить восстановление черновика. - Dyork ( обсуждение ) 11:23, 25 октября 2022 (UTC)
- Было бы здорово, если бы его восстановили. Это уже некоторое время отдельная компания, и она заслуживает собственной страницы. Я на некоторое время отказался от редактирования, но, возможно, вернусь. Я смогу поработать над черновиком, если он будет восстановлен. Я думаю, он был достаточно хорош для публикации. PKIhistory ( обсуждение ) 03:28, 24 апреля 2023 (UTC)
- @ PKIhistory : - Уф... мои извинения. Я как-то не заметил твою просьбу о помощи *два года назад*. Я спишу на пандемию. :-) И я вижу, что твой черновик Sectigo был удален из-за отсутствия какого-либо редактирования. Я думаю , что это все еще стоит выделить, потому что это другая компания. Думаю, теперь нам придется запросить восстановление черновика. - Dyork ( обсуждение ) 11:23, 25 октября 2022 (UTC)
новое имя?
Написано, что Xcitium — это новое имя, но сайты Comodo и Xcitium работают. Не уверен, что переименовывать страницу законно. KyoNa в N ( обсуждение ) 11:28, 8 марта 2023 (UTC)
Sectigo и Comodo, прошлое или настоящее?
Статья кажется немного неясной в некоторых моментах, касающихся сертификатов.
В начале говорится: «Под брендом Sectigo компания действует как веб-центр сертификации (CA) и выдает сертификаты SSL/TLS». Это звучит так, будто Comodo в настоящее время управляет Sectigo, и по сути это просто торговая марка.
с другой стороны, ниже указано: «В октябре 2017 года компания Francisco Partners приобрела Comodo Certification Authority (Comodo CA) у Comodo Security Solutions, Inc. В ноябре 2018 года компания Francisco Partners переименовала Comodo CA в Sectigo». Это звучит так, будто Sectigo больше не связан с Comodo и управляется только компанией Francisco Partners.
разве это не противоречие?
