Обсуждение:Истребитель X-wing

	X-wing fighter was a good articles nominee, but did not meet the good article criteria at the time. There may be suggestions below for improving the article. Once these issues have been addressed, the article can be renominated. Editors may also seek a reassessment of the decision if they believe there was a mistake.
Article milestones Date Process Result October 21, 2007 Good article nominee Not listed

This article is rated B-class on Wikipedia's content assessment scale. It is of interest to the following WikiProjects:

Star Wars High‑importance This article is within the scope of WikiProject Star Wars, a collaborative effort to improve the coverage of the Star Wars saga on Wikipedia. If you would like to participate, please visit the project page, where you can join the discussion and see a list of open tasks.Star WarsWikipedia:WikiProject Star WarsTemplate:WikiProject Star WarsStar Wars High This article has been rated as High-importance on the project's importance scale. WikiProject Star Wars To-do: edit history watch purge Here are some tasks awaiting attention: Assess : Tag the talk pages of Star Wars-related articles with the {{WikiProject Star Wars}} banner. Update the classification of articles in Category:Unassessed Star Wars articles and Category:Unknown-importance Star Wars articles. Citing sources : Jedi, Sith Cleanup : Remove any In-universe information at Category:Star Wars articles that need to differentiate between fact and fiction. Copyedit : Under Early Life. Fix grammar of "towns (plural) predominantly Protestant technical college" to "town's (possessive)..." Stubs : Category:Star Wars stubs Other : * See the things to do page Notability: Articles with notability concerns, listed at WikiProject Notability

Tip: Anchors are case-sensitive in most browsers. This article contains broken links to one or more target anchors: [[Shoot 'em up#Tube and rail shooters|rail shooter]] The anchor (#Tube and rail shooters) has been deleted by other users before. The anchors may have been removed, renamed, or are no longer valid. Please fix them by following the link above, checking the page history of the target pages, or updating the links. Remove this template after the problem is fixed | Report an error

Вещи в моих правках - X-Wing - многоцелевой корабль, он может выполнять бомбардировочные миссии (отсюда и возможность использования фотонных торпед). A-Wing и Z-95 - это специализированные истребители Альянса. Я думаю, что S-foil прав.

А разве нельзя было бы не размещать информацию о Rogue Squadron на странице Rogue Squadron? :)

АВ

Я склонен согласиться. Я перенесу это, если никто не возражает. -- Брайон

Может ли кто-нибудь подтвердить информацию о дезертирстве Инкома? Я смутно помню, что это было описано в буклете ролевой игры (которого у меня нет), но я не знаю, согласуется ли это с преемственностью в различных книгах, играх и т. д. (Конечно, фильмы никогда не удосуживаются обсуждать этот вопрос!) -- Брайон

Неважно, в описании на starwars.com об этом упоминается. -- Брайон

Основное руководство по транспортным средствам и судам подтверждает заявление о дезертирстве Incom. - Лейтенант НОВИС

Команда Incom, которая разработала T-65, перешла на сторону Альянса. Однако корпорация Incom в целом НЕ перешла на сторону Альянса. Чтобы проверить достоверность этих утверждений, см. Essential Guide to Vehicles and Vessels и статью в Encyclopedia .-- Txredcoat 22:19, 17 декабря 2004 (UTC)

Я думал, что X-wing — это настоящий самолет — вертолет, который может останавливать свой ротор и использовать его как крылья. - phma

Ты имеешь в виду вот это? Угадай с трех раз, в честь чего оно было названо. :) -- Brion 20:39 4 сентября 2002 (PDT)

На странице о самолете говорится, что самолет/вертолет «мог» быть назван в честь вымышленного истребителя, но, вероятно, нет. Это не соответствует данной статье. Как мы можем разрешить это несоответствие? Willy Logan 05:29, 6 декабря 2005 (UTC) [ ответить ]

X-Wing — это в первую очередь истребитель завоевания превосходства в космосе с второстепенной задачей атаки (как F-15 Eagle или F-16 Fighting Falcon ). Z-95 Headhunter — это устаревший и изношенный корабль, который Альянс использует только тогда, когда не может получить X-Wing.

Iceberg3k 06:29, 28 марта 2004 (UTC)

НИКОГДА не используйте Essential Guide to Vehicles and Vessels в качестве справочника, в нем часто неверные детали (например, купола сенсоров Звездного разрушителя описываются как щиты, чертежи Корвета и т. д.). Кроме того, дезертирство Инкома — миф Расширенной Вселенной, нет никаких доказательств, подтверждающих его, и оно противоречит фильмам. Он был явно разработан во время Войн клонов, поскольку ARC 170, похоже, произошел от Xwing, а не наоборот. Утверждение ЕС даже противоречит другим источникам ЕС, например, в комиксах Rogue Squadron, где Корран Хорн летал на Xwing, работая на Corsec. --WarHawk

Чувак, купола — это щиты. В VI купола суперзвездного разрушителя снесены, заставив офицера по вооружению сказать: «Они уничтожили дефлекторы мостика» 70.105.106.147 02:07, 18 сентября 2005 (UTC) [ ответить ]

Нет, строка звучит так: «Мы потеряли дефлекторный щит мостика!» Ничто не указывает на то, что причиной этого была потеря купола. Гораздо более вероятно, что отключение щитов позволило истребителям типа «А» уничтожить купол, а не наоборот. Rogue 9 20:28, 4 октября 2005 (UTC) [ ответить ]

Тогда зачем Лукасу показывать разрушение купола в тот самый момент, когда офицер мостика говорит: «Сэр, мы потеряли наш дефлекторный щит мостика!»? С точки зрения фильма, это не имеет смысла. В реальном бою, да, я мог бы представить, что разрушение купола как сенсора было бы целью, но когда купол разрушается вместе с линией, то возникает идея, что в куполе размещался генератор дефлекторного щита мостика. -- Stopher717 23:54, 30 октября 2005 (UTC) [ ответить ]

В каждом источнике, который я помню, купола являются домом для щитов. Я считаю, что в Rebel Assault вам нужно уничтожить купола щитов Звездного Разрушителя, прежде чем вы сможете торпедировать мостик. Какой-то парень 21:43, 5 февраля 2006 (UTC) [ ответить ]

Это также касается компьютерной игры X-Wing. Пожалуйста, укажите источник, в котором указано, что это сенсорные купола, а не генераторы щитов. -- HunterZ 18:17, 13 июня 2006 (UTC) [ ответить ]

Они правы. Они действительно размещают генераторы щита дефлектора мостика. Поэтому их уничтожение (а они оба уничтожены) приводит к отказу щитов. Просто посмотрите Star Wars: Incredible Cross-sections ради Пита. -- Донкрофт 15:16, 22 октября 2006 (UTC) [ ответить ]

Кстати, дезертирство Инкома все равно могло произойти. Чиновникам все равно пришлось бы покинуть Империю, чтобы перейти в Альянс, так что временная шкала того, как и когда появился X-wing, не имеет значения.

В то время, когда X-Wing нашел свое самое большое применение (во время Галактической гражданской войны и эры Новой Республики), X-Wing был истребителем. Я не помню, чтобы где-либо читал, что X-Wing имел возможность "Бомбардировки" (Протонные торпеды - это скорее "ракета", чем бомба). По моему мнению, Y-Wing использовался как космический корабль типа "Бомбардировщик". Я проверю свои технические руководства и вернусь с некоторыми вескими доказательствами по этому поводу.-- Txredcoat 22:17, 17 декабря 2004 (UTC)

X-Wing явно имеет дефлекторные щиты. Однако запись о щите для данных корабля — N/A.

Стоит ли использовать "Rated 50 SBD" для характеристики щитов? Разве это не система из RPG или компьютерной игры или чего-то еще? Это канонично? -- egoldber

Во-первых, нет, компьютерная игра НЕ канонична. Если вы действительно хотите ввязаться в дискуссию по этому поводу, зайдите на форумы Starwars.com и найдите ветку, посвященную этому вопросу. Во-вторых, что такое система SBD? Я никогда о ней не слышал, так что если кто-то будет так добр и даст мне краткое объяснение, я буду очень признателен. -- Stopher717 23:56, 30 октября 2005 (UTC) [ ответить ]

Не слишком ли длинный альтернативный текст для картинки? В Opera рамка картинки шире экрана 1024*768, при выключенных изображениях.

Откуда взялось "Incom T-65B"? Стоит ли вставлять в начальное предложение термин из расширенной вселенной, который не используется в фильмах? -- Astrokey44 |talk 23:53, 23 декабря 2005 (UTC) [ ответить ]

Ссылка на X-Wing как на "Incom T-65" действительно есть в фильмах. Я не помню где, однако; кто-нибудь еще?-- Longestpants ( обсуждение ) 22:10, 22 февраля 2008 (UTC) [ ответить ]

Что вы думаете о добавлении заголовка, касающегося различных моделей, таких как StealthX и ChaseX ? - Skope 19:11, 15 мая 2006 (UTC) [ ответить ]

Эти статьи настолько малы, что их почти следовало бы объединить с основной статьей X-Wing. -- HunterZ 18:19, 13 июня 2006 (UTC) [ ответить ]

Означает ли что-нибудь буква S? И как вы сравните термин, используемый в реальном мире? —Предыдущий неподписанный комментарий, добавленный 149.99.86.146 (обсуждение) 15:10, 9 июля 2006 (UTC)

Я всегда предполагал, что это означает "strike foil" или "stabilizer foil". Я думаю, что термин "strike foil" мог быть использован в одном из фильмов. – Mipadi 12:28, 10 июля 2006 (UTC) [ ответить ]

S в S-foils означает стабилизаторы. X-Wing раскрывает свои S-foils в бою для лучшей зоны обстрела и СТАБИЛЬНОСТИ во время маневров (неправильно написано). Не помню, откуда я взял эту информацию, но я абсолютно уверен, что она верна. Кто-то должен будет мне ее предоставить. -- Doncroft 15:09, 22 октября 2006 (UTC) [ ответить ]

Стабильность? В вакууме??? -- wr 87.139.81.19 ( talk ) 11:35, 26 августа 2008 (UTC) [ ответить ]

Я знаю, что нарушаю WP:NOTFORUM, отвечая на это, но да, есть такая вещь, как угловой момент. Наличие более широко размещенных двигателей, на самом деле, дает лучший рычаг для управления вращением. i kan reed ( talk ) 21:13, 6 июня 2011 (UTC) [ ответить ]

Я заметил, что это упоминается на wikien-l, и добавил уведомление. В статье в настоящее время есть серьезные проблемы с различением фактов и вымысла, и она не делает акцента на фактах, делая полный акцент на вымысле. За исключением одного предложения («... часть вымышленной вселенной Звездных войн») и частей раздела мелочей, статья рассматривает X-wing как существующий корабль и рассматривает все о нем как факт, не упоминая никаких реальных фактов. Например, он, очевидно, не был разработан корпорацией Incom, которой не существует. Вся статья имеет такой тон, и ее нужно изменить. Кто на самом деле ее разработал? Есть ли какая-то история ее фактического использования и изменений в фильмах и других медиа, которую можно было бы включить? Как отмечено на wikien-l, Red_Dwarf_ships является хорошим примером статьи на похожую тему. Хотя не обязательно указывать на то, что каждое предложение является вымышленным, и отдельные предложения, безусловно, могут иметь такой тон, как здесь, необходимо сделать акцент на реальном мире, чтобы разбить вымышленную информацию, так чтобы статья звучала как статья из настоящей энциклопедии, а не как статья из энциклопедии, которая есть в самих «Звездных войнах». -- Philosophus ^T 21:03, 20 июля 2006 (UTC) [ ответить ]

О, пожалуйста, все знают, что «Звездные войны» — вымышленная вселенная, но, исходя из предпосылки о вымышленной вселенной, то, что говорится о X-wing, — факты. В этом вся прелесть. Например, рост Дарта Вейдера составляет более 2 метров. Нет, не Дэвида Прауза (при всем уважении к его превосходной работе), а Дарта Вейдера. Несмотря на то, что Дарт Вейдер — вымышленный персонаж, ФАКТ заключается в том, что его рост составляет более 2 метров. Это не так уж и сложно понять. Вы согласны? — Донкрофт 15:14, 22 октября 2006 (UTC) [ ответить ]

Мужик, успокойся. Я уверен, что если кто-то ищет информацию о X-wing, он будет знать, что это вымысел. Наконец, в статье упоминается, что он находится в ВЫМЫШЛЕННОЙ вселенной Star Wars Don banan 17:09, 29 октября 2006 (UTC) [ ответить ]

Будет ли слишком много просить хотя бы попытаться сделать эту статью соответствующей рекомендациям WP:RS и WP:V ? Вся статья полностью лишена источников. -- Elar a girl ^{Talk |Count} 09:04, 9 февраля 2007 (UTC) [ ответить ]

• Я работаю над составлением исходного и внешне проверяемого переписывания этой статьи в User:Saberwyn/X-wing. Буду признателен за любые источники или материалы, которые могут быть предоставлены. -- saberwyn 07:26, 1 августа 2007 (UTC) [ ответить ]

Разве Troop capacity не должно быть "none" или "nil" вместо "pilot"? Пилот действительно не солдат в этом смысле Basejumper123 21:44, 15 августа 2007 (UTC) [ ответить ]

В целом, я считаю, что эта статья хороша, но меня раздражают мелочи. Я уверен, что в обзоре можно было бы включить больше интересной информации, например. Приведите несколько примеров, может быть, упомяните, что в EU X Wing по-прежнему является основным истребителем Галактического Альянса даже спустя 30 лет после ANH. Кроме того, в статье упоминается, что они должны были выглядеть более традиционно, чем истребители TIE. Я бы хотел, возможно, получить небольшое объяснение того, что это значит. Для меня это довольно двусмысленно, и мне нравится думать, что я знаю довольно много о Звездных войнах. Что подумает Шейла, которая ничего не знает о SW?

Мне также не очень нравится раздел «Культурное влияние». Это однострочное упоминание макета X Wing, выставленного в музее. И это все, что кто-то мог придумать? Господи, сколько раз Гриффины в одиночку высмеивали «Звездные войны»? Где-то там должен быть хотя бы один X Wing. Пожалуйста, умоляю вас, дополните этого щенка вещами, которые являются отсылками к X Wing, другим медиа, не связанным с «Звездными войнами», в которых он появлялся, и т. д.

В целом, я считаю, что эта статья довольно приличная. Она информативна, но мне кажется, что она не очень глубокая. Сделайте некоторые улучшения и повторно номинируйте этого неудачника. Howa0082 05:39, 21 октября 2007 (UTC) [ ответить ]

Пару месяцев назад я начал масштабную переписку этой статьи в моем пользовательском пространстве (User:Saberwyn/X-wing). К сожалению, из-за других обязательств и проектов я так и не смог ее закончить, поэтому я бросаю ее в массы.

Если кто-то хочет взять текст, который находится в моем пользовательском пространстве, найти какой-нибудь материал, чтобы заполнить пробелы и связать все это вместе, а затем поместить в статью, пожалуйста, сделайте это. В The Making of Star Wars: The Definitive Story Behind the Original Film Дж. У. Ринзлера есть несколько превосходных материалов, но я не мог получить доступ к копии достаточно долго, чтобы использовать ее. The Making of Star Wars, Return of the Jedi Джона Филлипа Пичера (редактора), Once Upon a Galaxy: a journal of the making of Star Wars The Empire Strikes Back Алана Арнольда и The Star Wars Vault Стивена Дж. Сансуита также могут быть полезные материалы... Я никогда не видел этих работ, так что не знаю.

Пожалуйста, вдохните жизнь в это творение! -- saberwyn 22:47, 16 февраля 2008 (UTC) [ ответить ]

В разделе «Культурное воздействие» в этой статье говорится: «В 2007 году Ассоциация ракет Сан-Диего-Триполи построила и запустила 23-футовую модель X-wing, приводимую в движение четырьмя ракетами, которая взорвалась через несколько секунд после запуска». Серьёзно? Какое культурное значение это имеет? Если бы НАСА построило X-wing, да, это был бы пример культурного воздействия, но это — вряд ли. — Предыдущий неподписанный комментарий добавлен 192.158.61.141 ( обсуждение ) 12:32, 10 ноября 2010 (UTC) [ ответить ]

Я отменил переход на X-Wing Fighter по ряду причин: самое простое название кажется подходящим, строчная буква «w» соответствует стилю, используемому в лицензированных СМИ, прилагательное «истребитель» излишне. Считайте это приглашением на WP:BRD . -- EEMIV ( обсуждение ) 05:04, 5 сентября 2015 (UTC) [ ответить ]

Переезд восстановлен, и я вижу, что пропустил сообщение на моей странице обсуждения с просьбой о дополнительном комментарии, несмотря на мой пост здесь. Вот мой ответ:

• "X-Wing" с заглавной буквой W просто неуместно: ни один материал в или (лицензированный) вне вселенной не использует заглавную букву в названиях _-wing. Исключение составляет серия летных симуляторов X-Wing, где сдвиг имеет смысл в качестве заглавной буквы.
• Относительно части "истребитель" в конце: это просто лишнее. Статьи, например, о F-14, F/A-18 и F-35, если назвать несколько, избегают "истребителя" или "истребителя-бомбардировщика" или "перехватчика" или любого другого ролевого ярлыка, подходящего для этих самолетов.

-- EEMIV ( обсуждение ) 04:46, 22 сентября 2015 (UTC) [ ответить ]

Возвращаясь к обсуждению на странице Википроекта Wikipedia_talk:WikiProject_Star_Wars#Name_consistency . -- EEMIV ( обсуждение ) 17:26, 16 июня 2016 г. (UTC) [ ответ ]

Здравствуйте, уважаемые википедисты!

Я только что изменил одну внешнюю ссылку на истребитель X-wing . Пожалуйста, уделите немного времени, чтобы просмотреть мои правки. Если у вас есть какие-либо вопросы или вам нужно, чтобы бот игнорировал ссылки или страницу в целом, посетите этот простой раздел FaQ для получения дополнительной информации. Я внес следующие изменения:

• Добавлен архив http://web.archive.org/web/20070928014432/http://www.decipher.com/starwars/cardlists/swallcards.pdf в http://www.decipher.com/starwars/cardlists/swallcards.pdf

Когда вы закончите просматривать мои изменения, пожалуйста, установите отмеченный параметр ниже на значение true или failed, чтобы сообщить об этом другим (документация по адресу ).{{Sourcecheck}}

Это сообщение было опубликовано до февраля 2018 года . После февраля 2018 года разделы страниц обсуждения "Внешние ссылки изменены" больше не генерируются и не отслеживаются InternetArchiveBot . Никаких специальных действий в отношении этих уведомлений страниц обсуждения не требуется, кроме регулярной проверки с использованием инструкций инструмента архивации ниже. Редакторы имеют право удалять эти разделы страниц обсуждения "Внешние ссылки изменены", если они хотят очистить страницы обсуждения от загромождения, но перед выполнением массовых систематических удалений ознакомьтесь с RfC . Это сообщение динамически обновляется через шаблон (последнее обновление: 5 июня 2024 г.) .{{source check}}

• Если вы обнаружили URL-адреса, которые бот ошибочно посчитал нерабочими, вы можете сообщить о них с помощью этого инструмента.
• Если вы обнаружили ошибку в архивах или самих URL-адресах, вы можете исправить их с помощью этого инструмента.

Привет.— InternetArchiveBot ( Сообщить об ошибке ) 13:31, 21 июля 2016 (UTC) [ ответить ]

Следующий файл Wikimedia Commons, используемый на этой странице, или его элемент Wikidata был номинирован на удаление:

• X-Wing в Wings Over the Rockies.jpg

Примите участие в обсуждении удаления на странице номинации. — Сообщество Tech bot ( обсуждение ) 09:22, 28 марта 2020 (UTC) [ ответить ]