Обсуждение: Первое правило волшебника

Эта статья была номинирована на удаление 21 февраля 2007 года. Результатом обсуждения стал Speedy Keep.

Эта статья имеет рейтинг C-класса по шкале оценки контента Википедии . Она представляет интерес для следующих WikiProjects :

Романы : Фэнтези / Меч Истины Средней важности Эта статья находится в рамках WikiProject Novels , попытки создать всеобъемлющее и подробное руководство по романам , повестям , новеллам и рассказам в Википедии. Если вы хотите принять участие, посетите страницу проекта, где вы можете присоединиться к проекту и внести свой вклад в общее обсуждение проекта, чтобы обсудить новые идеи и предложения.Романы Википедия: WikiProject Романы Шаблон: Роман WikiProject Романы Середина Данная статья имеет среднюю степень важности по шкале важности проекта . This article is supported by Fantasy task force (assessed as Mid-importance). This article is supported by Sword of Truth task force (assessed as High-importance).

В этой статье много вероятно точной информации, но детали затуманены терминами POV, которые указывают на то, что автор является активным поклонником темы. Я ничего не имею против фактов, но есть несколько пунктов, которые судят о теме только в разделе Success. Slavlin ( talk ) 04:31, 9 сентября 2008 (UTC) [ ответить ]

Я думаю, что вы немного не в теме, на самом деле. Никакая информация в этом разделе об успехе не имеет прямого отношения к точке зрения. Она объясняет, как началась книга, и информирует людей о том, насколько она успешна, что, я полагаю, можно считать точкой зрения, но это все равно факты. Я не имею никакого отношения к написанию этой страницы, но мне показалось немного странным, что обвинения в павлиньих терминах были помещены на страницу. Vilepickle ( обсуждение ) 01:48, 15 сентября 2008 (UTC) [ ответить ]

Что отвращение, которое я испытываю при чтении статьи, исходит из расположения раздела "успех". Поскольку этот раздел идет сразу после лида, статья выглядит излишне льстивой. Если бы он был помещен в конец статьи, было бы нормально. Philhower ( talk ) 15:14, 15 сентября 2008 (UTC) [ ответить ]

Я удалил первые 2 абзаца раздела «Успех», которые присутствовали в этой правке [1], поскольку это почти точная копия и вставка из этой статьи [2], с единственными отличиями в правках, касающихся указания конкретных дат. — Предыдущий неподписанный комментарий, добавленный Slavlin ( обсуждение • вклад )

Хорошая новость, я попробую сейчас обработать эту информацию из этого источника, так как это хорошая информация. Icewedge ( обсуждение ) 01:21, 15 октября 2008 (UTC) [ ответить ]

«комментарий» как «зацепку» плохого понимания, при этом обращаясь с этим новым, как с кристаллом… пережевывая неуместное мнение о чем-то более твердом, чем гранит — ведь книга стала бестселлером не из-за подробностей о границах и других посредственных препятствиях, а из-за чего-то гораздо более ясного… той части, которую я не добавил… совершенно необходимо исключить написание наравне с «легендами искателя», чем честное резюме его книги — Предыдущий неподписанный комментарий добавлен 70.131.213.38 ( обсуждение ) 20:59, 16 марта 2009 (UTC) [ ответить ]

Честно говоря, я понятия не имею, о чем вы говорите, но я предположу, что вы не являетесь носителем английского языка, и отдам должное вашим правкам статьи и этой страницы обсуждения. Однако я хотел бы отметить, как я кратко намекнул в своих комментариях к редактированию, что краткое содержание сюжета не должно быть тизером романа. Оно должно быть полным содержанием, раскрывающим тематические элементы книги. Было бы здорово также иметь раздел, анализирующий философские и политические аспекты романа, но, насколько мне известно, никто пока не нашел надежных источников, чтобы написать раздел об этом. Что касается краткого содержания сюжета, я укажу вам на проект Novels Wikiproject . А пока можете свободно улучшать краткое содержание, но не удалять его. - Runch ( обсуждение ) 19:35, 17 марта 2009 (UTC) [ ответ ]

Я полностью согласен, что это краткое содержание сюжета, а не тизер. —Предыдущий неподписанный комментарий добавлен Bkainoa123 ( обсуждение • вклад ) 05:30, 6 ноября 2009 (UTC) [ ответить ]