Обсуждение: Национальное поле битвы Уилсонс-Крик

Провал Конфедерации

Есть некоторая нестыковка между этой статьей и битвой при Уилсон-Крик . На странице битвы объявляется победа Миссури/Конфедерации, в то время как на этой странице она объявляется «провалом Конфедерации». Ну и что? Я думаю, что реальность близка к нестыковке, в том смысле, что битва была тактической победой Конфедерации, которую Конфедерации не удалось превратить в более крупный стратегический успех. Что-то вроде того, что говорится в связанной статье: «Хотя победа Юга, южане не смогли извлечь выгоду из своего успеха». -- Steelviper 18:25, 1 мая 2007 (UTC) [ ответить ]

Я как раз собирался прокомментировать это. Сама битва была выиграна армией Конфедерации. Они просто не смогли как следует удержать регион, потому что эвакуировали город после того, как захватили его. Я голосую за то, чтобы мы изменили формулировку, чтобы прояснить это. Theroguex ( talk ) 05:05, 12 июня 2009 (UTC) [ ответить ]

КОПИВИО

Видимо, почти весь раздел о сегодняшнем поле боя был скопирован почти слово в слово из разных источников. Я попытался переписать, чтобы устранить COPYVIO, но если я что-то упустил, пожалуйста, либо исправьте проблему сами, либо напишите мне. Спасибо. Hog Farm ( talk ) 03:50, 31 января 2020 (UTC) [ ответить ]

Обзор ГА

GA toolbox
Reviewing
Этот обзор включен из Talk:Wilson's Creek National Battlefield/GA1 . Ссылку на редактирование этого раздела можно использовать для добавления комментариев к обзору.

Рецензент: Gog the Mild  ( обсуждение · вклад ) 16:08, 25 марта 2020 г. (UTC) [ ответить ]


  • «привело к тому, что Миссури остался в составе Союза». Необязательно : для американцев, которые, если они слышали об этом, могут связать «Миссури» с рекой, возможно, «привело к тому, что штат Миссури остался в составе Союза»?
    • Сделанный
  • Ссылка «автомобиль» — мне пришлось серьезно задуматься об этом!
    • Сделанный
  • «С 1960 года это подразделение Службы национальных парков». Может быть, «подразделение» вместо «погладить»?
    • На самом деле, единица — это термин, используемый для обозначения парков в системе NPS. См. [1] (PDF) для примера.
  • «Официальная площадь парка была расширена на 615 акров». С чего и до чего?
    • Источник на самом деле не указывает на это, и попытка экстраполировать это будет очень WP:OR . У меня возникли трудности с поиском RS, которые дают эту информацию. Часть меня начинает чувствовать, что правительство не всегда отслеживает, что именно у них было в любое время. Конечная сумма не будет 1750, так как 60 акров были добавлены в 2018 году (добавлены в статью с источником), и несколько очень маленьких участков были добавлены время от времени, поскольку люди, владеющие землей поля боя, хотели продать ее. (Не добавлены, так как относительно незначительны и WP:UNDUTE перечислять их все.
  • «В информационном поле не должно быть информации, не повторяющейся в основной статье.
    • Думаю, я либо добавил в основную статью, либо удалил из инфобокса все, что только можно. Я не уделил инфобоксу и лиду достаточного внимания, когда смотрел на это, поэтому ерунда вроде параметра, утверждающего, что сайт был построен в 1861 году, осталась.
Хи-хи! Я нахально не упомянул об этом, чтобы посмотреть, подхватишь ли ты это! (Я на карантине, мне нужно развлекаться самостоятельно.)
  • «Точно так же и с заголовком, например, «Неспособность Конфедерации развить свою победу привела к тому», которого я не вижу в статье.
    • Я изменил формулировку на более точную и добавил контекст в раздел битвы. Это помогает?
  • «с одобрения Публичного закона 108-394» Законы обычно не одобряют вещи; вы имеете в виду «в соответствии с» или «в соответствии с»?
    • Исправлено. Спасибо, что заметили.
  • «подчеркивая исторически важные аспекты поля битвы» Должно ли «поле битвы» быть «битвой»? (Открытый вопрос, я не знаю, что говорит источник.)
    • Я считаю, что здесь более уместно слово «поле битвы», поскольку парк также интерпретирует элементы истории земли вне непосредственного контекста битвы.
  • В последнем предложении не хватает «which». На самом деле, нужно больше. Не могли бы вы пересмотреть его?
    • Я добавил which и изменил всю вторую половину предложения. Я не знаю, о чем я думал, когда писал это.
  • Раздел о битве можно было бы немного доработать. Две вещи, которые бросаются в глаза, — это важный момент о том, что конфедераты упоминаются в скобках в середине предложения о планах командующего Союза; и то, как он переходит от обсуждения этих планов к «После того, как силы Сигела были изгнаны с поля боя». Что? Как это произошло? Битва началась?
    • Я расширил раздел битвы на два абзаца и дал некоторую справочную информацию. Это помогает?
  • Для «Файла:Битва при Уилсонс-Крик.png» требуется тег полиции США.
  • Сделанный
  • Почему в информационном окне есть две отдельные карты местоположений США?
    • Полная карта страны должна предоставить контекст того, где это произошло относительно всей страны, а карта Миссури — для большей точности. Я могу изменить способ настройки, если это необходимо (заменить верхнее изображение картиной настоящего сражения, а затем заменить то место, где уже есть картина сражения, другим изображением из общественного достояния, например, File:Wilsons-cropped-better.jpg — одна из идей)
Под изображением заголовка в информационном поле находится карта расположения канцелярской кнопки США. Ближе к низу находится пара переключаемых карт, вторая "Показать карту США", как мне кажется, по сути дублирует другую карту США.
Хорошо, теперь я понимаю, о чем вы говорите. Теперь отображается только карта Миссури.

Gog the Mild ( обсуждение ) 16:08, 25 марта 2020 (UTC) [ ответить ]

@ Gog the Mild : . Я думаю, что я уже обо всем рассказал. К сожалению, мне, вероятно, придется признать, что рецензируемая версия статьи не была моей лучшей работой. Hog Farm ( обсуждение ) 22:02, 25 марта 2020 (UTC) [ ответить ]
Довольно хорошая уборка, хотя. Я думаю, это все, кроме запроса карт. Я еще раз просмотрю утром. Gog the Mild ( обсуждение ) 23:17, 25 марта 2020 (UTC) [ ответить ]

Выглядит хорошо. Продвижение.

У меня есть свой собственный контрольный список - User:Gog the Mild/Misc#GAN checklist - который я прогоняю через все GAN сразу перед номинацией. Он не является надежным, и этот, очевидно, настроен для меня, но вы можете найти что-то похожее полезным. Gog the Mild ( talk ) 11:12, 26 марта 2020 (UTC) [ ответить ]

Хороший блок обзора статьи
Критерии : 1a. проза ( ) 1b. MoS ( ) 2a. макет ссылки ( ) 2b. цитаты WP:RS ( ) 2c. нет WP:OR ( ) 2d. нет WP:CV ( )
3а. широта ( ) 3б. фокус ( ) 4. нейтральный ( ) 5. стабильный ( ) 6а. бесплатные или помеченные изображения ( ) 6б. релевантные изображения ( )
Примечание: это показывает, где статья находится относительно критериев Good Article . Критерии, отмеченныене оценены
Retrieved from "https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=Talk:Wilson%27s_Creek_National_Battlefield&oldid=1210533252"