Обсуждение: Уильям П. Куигли

This article is rated Stub-class on Wikipedia's content assessment scale. It is of interest to the following WikiProjects:

Biography: Science and Academia This article is within the scope of WikiProject Biography, a collaborative effort to create, develop and organize Wikipedia's articles about people. All interested editors are invited to join the project and contribute to the discussion. For instructions on how to use this banner, please refer to the documentation.BiographyWikipedia:WikiProject BiographyTemplate:WikiProject Biographybiography This article is supported by the science and academia work group (assessed as Mid-importance). An editor has requested that an image or photograph be added to this article. Anti-war Mid‑importance This article is within the scope of WikiProject Anti-war, a collaborative effort to improve the coverage of the anti-war movement on Wikipedia. If you would like to participate, please visit the project page, where you can join the discussion and see a list of open tasks.Anti-warWikipedia:WikiProject Anti-warTemplate:WikiProject Anti-warAnti-war Mid This article has been rated as Mid-importance on the project's importance scale.

Эм, Пользователь: Дэвид Джерард , вы читали WP: ABOUTSELF ? nableezy - 23:15, 21 декабря 2021 (UTC) [ ответить ]

Я зашел на WP:SELFPUB на той же странице, где говорится: Будьте осторожны при использовании таких источников: если информация, о которой идет речь, подходит для включения, кто-то другой, вероятно, опубликовал ее в независимых, надежных источниках. Для этого предложения также есть длинная пояснительная сноска. Опять же, вы находитесь в режиме «можно найти оправдание», а не «должны» - Дэвид Джерард ( обсуждение ) 23:21, 21 декабря 2021 (UTC) [ ответить ]

Вы считаете, что его женат на медсестре из онкологического отделения, и это не подходит для включения в его биографию? nableezy - 23:22, 21 декабря 2021 (UTC) [ ответить ]

Если вам абсолютно необходим устаревший источник, у вас нет источника. Если вам необходимо использовать основной источник, то, конечно, подойдет любой другой. Если его нет ни в одном из них, почему бы и нет? - Дэвид Джерард ( обсуждение ) 23:28, 21 декабря 2021 (UTC) [ ответить ]

Опять же, WP:ABOUTSELF допускает использование устаревших источников, если они написаны субъектом статьи. Ваш аргумент об устаревании явно отвергается WP:ABOUTSELF . nableezy - 23:34, 21 декабря 2021 (UTC)[ отвечать ]

И нет, вы очень в этом режиме, удаляя обыденные детали, которые ни один разумный человек не станет оспаривать. Из-за вашего крестового похода против Counterpunch. nableezy - 23:23, 21 декабря 2021 (UTC) [ ответить ]

Пожалуйста, ознакомьтесь с WP:NPA . Спасибо! - Дэвид Джерард ( обсуждение ) 23:28, 21 декабря 2021 (UTC) [ ответить ]

Говоря то же самое, что вы сказали мне? Проверьте сами. Спасибо! Возвращаясь к вопросу, считаете ли вы, что женат ли Куигли на медсестре из онкологического отделения, не имеет отношения к его биографии? nableezy - 23:33, 21 декабря 2021 (UTC)[ отвечать ]

Я восстановил его; это явно разрешено WP:ABOUTSELF ; это не является неоправданно корыстным или исключительным заявлением , оно не включает в себя заявления о третьих лицах (обе стороны являются авторами статьи), оно не включает в себя заявления о событиях, не связанных напрямую с источником , нет никаких разумных сомнений относительно его подлинности , и статья не основана в первую очередь на таких источниках . BilledMammal ( обсуждение ) 02:46, 22 декабря 2021 (UTC) [ ответ ]

Amigao , возможно, стоит просмотреть страницу обсуждения, прежде чем продолжать удалять абсолютно допустимые источники. nableezy - 22:41, 3 января 2022 (UTC)[ отвечать ]

BilledMammal и комментарий к этой последней партии редактирования Дэвида Джерарда ? nableezy - 16:49, 5 января 2022 (UTC) [ ответить ]

Если это в опубликованном журнале, это не самоизданный источник. Я понимаю, что RFC по обработке Counterpunch таким образом еще не завершен, но пока он подтверждает очевидное, то есть отредактированная публикация не является самоизданием - Дэвид Джерард ( обсуждение ) 16:52, 5 января 2022 (UTC) [ ответ ]

Здесь есть согласие, что ABOUTSELF применяется, и ваша позиция не имеет поддержки в политике. Но поскольку вы вместо этого выбираете продолжать войну правок, это оставляет мне еще кое-что, над чем мне нужно поработать. И, о, если бы вы не были такими ленивыми, вы могли бы найти за две секунды другой источник, подтверждающий, что мистер Куигли не лжет о своем браке. Но нет, вы выбираете войну правок. Увидимся в другом месте. nableezy - 16:55, 5 января 2022 (UTC)[ отвечать ]

Я должен согласиться с Nableezy, что WP:ABOUTSELF применяется, согласно моему комментарию выше, где я рассмотрел критерии. BilledMammal ( обсуждение ) 04:20, 6 января 2022 (UTC) [ ответ ]