Обсуждение:Столкновения в Западном Иране (2016–настоящее время)

Эта статья имеет рейтинг C-класса по шкале оценки контента Википедии . Она представляет интерес для следующих WikiProjects :

Иран Низкая важность This article is within the scope of WikiProject Iran, an attempt to build a comprehensive and detailed guide to articles related to Iran on Wikipedia. If you would like to participate, please join the project where you can contribute to the discussions and help with our open tasks.IranWikipedia:WikiProject IranTemplate:WikiProject IranIran Low This article has been rated as Low-importance on the project's importance scale. Iraq This article is within the scope of WikiProject Iraq, a collaborative effort to improve the coverage of Iraq on Wikipedia. If you would like to participate, please visit the project page, where you can join the discussion and see a list of open tasks.IraqWikipedia:WikiProject IraqTemplate:WikiProject IraqIraq ??? This article has not yet received a rating on the project's importance scale. Kurdistan Low‑importance This article is within the scope of WikiProject Kurdistan, a collaborative effort to improve the coverage of articles related to Kurdistan on Wikipedia. If you would like to participate, please visit the project page, where you can join the discussion and see a list of open tasks.KurdistanWikipedia:WikiProject KurdistanTemplate:WikiProject KurdistanKurdistan Low This article has been rated as Low-importance on the project's importance scale. Military history: Middle East / Post-Cold War Start‑class This article is within the scope of the Military history WikiProject. If you would like to participate, please visit the project page, where you can join the project and see a list of open tasks. To use this banner, please see the full instructions.Military historyWikipedia:WikiProject Military historyTemplate:WikiProject Military historymilitary history Start This article has been rated as Start-class on the project's quality scale. This article has been checked against the following criteria for B-class status: Referencing and citation: criterion not met Coverage and accuracy: criterion not met Structure: criterion met Grammar and style: criterion met Supporting materials: criterion met Associated task forces: /  Middle Eastern military history task force Post-Cold War task force

The contentious topics procedure applies to this page. This page is related to post-1978 Iranian politics, which has been designated as a contentious topic. Editors who repeatedly or seriously fail to adhere to the purpose of Wikipedia, any expected standards of behaviour, or any normal editorial process may be blocked or restricted by an administrator. Editors are advised to familiarise themselves with the contentious topics procedures before editing this page.

Я изменил название, потому что эти мятежи могут продолжаться годами. Beshogur ( обсуждение ) 20:58, 18 июня 2016 (UTC) [ ответить ]

Я пометил статью тегом нейтральной точки зрения, так как она уже во многом основана на прокурдском rudaw.net ( ненадежный ?) и не отражает позиции иранской стороны. Я удалю тег, как только эти две проблемы будут решены. Pahlevun ( обсуждение ) 15:15, 26 июня 2016 (UTC) [ ответить ]

Я не уверен, что вы знаете, что такое NPOV согласно вашему утверждению. Очевидно, что NPOV не достигается путем цитирования "источников NPOV", потому что нет такого понятия, как "источники NPOV". NPOV достигается путем цитирования источников из нескольких различных надежных источников (WP:RS). Rudaw, кстати, является высоконадежной новостной сетью с редакционной коллегией, таким образом, полностью применяя руководящие принципы WP:RS, в отличие, например, от PressTV, которая является государственным агентством в Иране без надлежащей редакционной коллегии. Пожалуйста, прочтите Wikipedia:Neutral_point_of_view#Bias_in_sources для получения дополнительной информации. GreyShark ( dibra ) 19:14, 26 июня 2016 (UTC) [ ответить ]

Нездорово комментировать других редакторов вместо правок. Моя точка зрения не отражала иранскую точку зрения, и для вашего сведения, когда используется предвзятый источник, такой как Rudaw, он должен быть указан в тексте , чего не происходит; и это делает статью NPOV. Я действительно сомневаюсь в вашем мнении о надежности источника. Может быть, обсуждение на Wikipedia:Reliable sources/Noticeboard будет уместным. Pahlevun ( обсуждение ) 20:05, 26 июня 2016 (UTC) [ ответить ]

Ха! Rudaw. (Забавно, потому что многие курды ненавидят rudaw). В любом случае, я бы согласился, если бы не альтернатива... иранская точка зрения, то есть пресс-тв или другая газетенка, ненавидящая евреев, которые, конечно, не являются надежным источником. Кхм.-- Monochrome _ Monitor 07:06, 27 июня 2016 (UTC) [ ответить ]

Да, я согласен, что нам следует попытаться найти западные СМИ, ненавидящие мусульман, потому что они обычно более надежны. X Лицемер x (обсуждение) 12:24, 27 июня 2016 (UTC) [ ответить ]

Большинство курдов — мусульмане. В любом случае, ненавидеть мусульман и критиковать Иран — это разные вещи. Иначе все суннитские страны были бы ненавистниками самих себя. — Monochrome _ Monitor 06:15, 28 июня 2016 (UTC) [ ответить ]

И не говорите мне, что Press TV "критикует Израиль", а не ненавидит евреев. Потому что это ложь.-- Monochrome _ Monitor 06:17, 28 июня 2016 (UTC) [ ответить ]

какое отношение это имеет к надежности Press TV??? Надежность определяется не ненавистью или чем-то еще, а рекомендациями WP:RS. Вы путаете POV и RS, а это очень разные вещи! Пожалуйста, прочтите WP:BIASED и WP:NEWSORG . GreyShark ( dibra ) 12:27, 28 июня 2016 (UTC) [ ответить ]

Ты говоришь со мной...? Или с ним, да?-- Monochrome _ Monitor 17:36, 28 июня 2016 (UTC) [ ответить ]

Я симпатизирую иранскому википедисту — у Запада есть свои предубеждения, и мы быстро считаем боевиков, сражающихся с нашими врагами, борцами за свободу. Но то же самое делает и Иран. Я могу понять, почему иранцы считают PDKi террористами, но я вижу, что они атакуют исключительно военные цели — в отличие от террористов, которых поддерживает Иран. Нахождение по другую сторону пропасти террористов и борцов за свободу действительно дает вам перспективу — и заставляет вас немного более скептически относиться к заявлениям о бессмысленной жестокости. Я искренне уважаю персидский народ, хотя я считаю, что их правительство — террористическая диктатура. Я готов работать с вами, чтобы дать иранской точке зрения некоторое представление на этой странице. — Monochrome _ Monitor 04:40, 16 июля 2016 (UTC) [ ответить ]

• Комментарий - без дальнейших замечаний по NPOV я удаляю тег. GreyShark ( dibra ) 09:25, 18 августа 2016 (UTC) [ ответить ]

Вы пока не можете удалить его, поскольку проблема не решена . Pahlevun ( обсуждение ) 12:27, 18 августа 2016 (UTC) [ ответить ]

Pahlevun, я не против добавить замечания от Stratfor (безусловно, надежный источник) о предполагаемой поддержке Саудовской Аравии, но сам Stratfor не говорит, что они вовлечены, а Иран обвиняет их в возможной вовлеченности («предполагаемой», как вы определили). Как обсуждалось много раз, если нет прямых указаний от надежных источников (Stratfor не говорит, что они вовлечены, но Иран заявляет об их вовлеченности, так что это «может быть возможным»), а Саудовская Аравия отрицает свою вовлеченность — мы не должны помещать это в инфобокс согласно WP:EXCEPTIONAL. GreyShark ( dibra ) 07:08, 11 октября 2016 (UTC) [ ответить ]

Вы так поторопились удалить его, что забыли восстановить источник. WP:EXCEPTIONAL не поддерживает ваше заявление, Greyshark09. Пока Иран указан в списке стран, воюющих в Йемене под руководством Саудовской Аравии , будет справедливо поместить Саудовскую Аравию сюда, в инфобокс. Pahlevun ( talk ) 07:17, 11 октября 2016 (UTC) [ ответить ]

Иранский список в йеменском конфликте — это отдельный источник, и мы должны обсудить его отдельно. Я бы с удовольствием рассмотрел этот вопрос подробно вместе с вами, и если иранское участие не поддерживается напрямую, я бы с радостью удалил Иран из инфобокса. Какой источник, по-вашему, нам нужно восстановить? GreyShark ( dibra ) 07:26, 11 октября 2016 (UTC) [ ответить ]

Кстати, я посмотрел статью о Йемене и удалил Иран. Кроме того, я только что удалил Египет (снова) из статьи о гражданской войне в Сирии, так как это не подтверждено ни одним надежным источником. GreyShark ( dibra ) 11:58, 22 декабря 2016 (UTC) [ ответить ]

Pahlevun, что вы имеете в виду под лучшим источником в отношении Rudaw? Это явно надежный источник, согласно WP:RS, и он используется для получения информации от иранских курдских боевиков (и так он говорит). В чем тогда ваша проблема с Rudaw? GreyShark ( dibra ) 11:52, 22 декабря 2016 (UTC) [ ответить ]

На самом деле это не WP:RS . Читайте WP:NEWSORG для получения дополнительной информации.

Сеть СМИ Рудав :

«Рудав Медиа Сеть» (курдский: تۆڕی میدیاییی ڕووداو) — иракско-курдская медиа-группа, финансируемая Демократической партией Курдистана (ДПК). Согласно многочисленным международным и курдским источникам, «Рудав» представляет собой «пропагандистскую машину»…

WP:QS :

Сомнительными считаются источники, имеющие плохую репутацию в плане проверки фактов, не имеющие существенного редакционного надзора или имеющие явный конфликт интересов .

— Пахлевун ( обсуждение ) 12:15, 22 декабря 2016 г. (UTC) [ ответ ]

Мне интересно, являются ли Zagros Eagles, которые, как сообщается, стояли за атакой 19 марта в Мериван, тем же самым, что и Kurdistan Eagles (HAK-R) из Курдской партии свободы ? GreyShark ( dibra ) 07:42, 28 марта 2017 (UTC) [ ответить ]

Следующий файл Wikimedia Commons, используемый на этой странице, был номинирован на удаление:

• Флаг YRK.svg

Примите участие в обсуждении удаления на странице номинации. — Сообщество Tech bot ( обсуждение ) 12:37, 14 сентября 2018 (UTC) [ ответить ]

Следующий файл Wikimedia Commons, используемый на этой странице, или его элемент Wikidata был номинирован на удаление:

• PDKI.png

Примите участие в обсуждении удаления на странице номинации. — Сообщество Tech bot ( обсуждение ) 12:53, 6 сентября 2020 (UTC) [ ответить ]